Overcloking et diminution des latences de RAM
Résolu
Franck7511
Messages postés
14571
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Franck7511 Messages postés 14571 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Franck7511 Messages postés 14571 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
J'ai un PC HP (m8165.fr) avec 3 Go de RAM DDR2, qui est cadencée à 666 MHz maximum, une NVidia 8500 GT et un Athlon 64 X2 5600+.
Donc, j'ai passé ma carte graphique de 475-950-475 (coeur-shaders-mémoire DDR2) à 688-1376-590, avec RivaTuner, ce qui est apparemment le maximum stable pour ma carte graphique, et j'ai passé les latences de ma mémoire de 5-5-5-15-20-2T à 5-4-3-5-11-2T, sans diminuer à la fréquence ni toucher à aucune tension que ce soit, avec le logiciel NTune. J'ai aussi passé le FSB de 200 à 209 MHz. Apparemment, c'est stable, sauf que parfois, j'ai des écrans bleus... C'est à dire, que j'ai souvent ces deux là qui reviennent : PFN_LIST_CORRUPT et IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Pourtant, j'ai exécuté de nombreux tests de stabilité (NVidia Stability Test, OCCT, et des benchmarks et jeux : Crysis, Half-Life 2, Heaven Benchmark, 3DMark 06), et aucune erreur n'est détectée. Donc, je me demandais si : c'était la RAM qui avait des latences trop faibles (bien que le problème des écrans bleus a réellement apparu depuis l'augmentation du FSB), ou qui subissait une fréquence trop forte du fait d'un FSB augmenté, ou bien si c'était le processeur qui suivait pas. Et est-ce qu'on peut "désynchroniser" les fréquences du FSB et celles de la RAm, même si ça a pas l'air logique ?
J'ai un PC HP (m8165.fr) avec 3 Go de RAM DDR2, qui est cadencée à 666 MHz maximum, une NVidia 8500 GT et un Athlon 64 X2 5600+.
Donc, j'ai passé ma carte graphique de 475-950-475 (coeur-shaders-mémoire DDR2) à 688-1376-590, avec RivaTuner, ce qui est apparemment le maximum stable pour ma carte graphique, et j'ai passé les latences de ma mémoire de 5-5-5-15-20-2T à 5-4-3-5-11-2T, sans diminuer à la fréquence ni toucher à aucune tension que ce soit, avec le logiciel NTune. J'ai aussi passé le FSB de 200 à 209 MHz. Apparemment, c'est stable, sauf que parfois, j'ai des écrans bleus... C'est à dire, que j'ai souvent ces deux là qui reviennent : PFN_LIST_CORRUPT et IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Pourtant, j'ai exécuté de nombreux tests de stabilité (NVidia Stability Test, OCCT, et des benchmarks et jeux : Crysis, Half-Life 2, Heaven Benchmark, 3DMark 06), et aucune erreur n'est détectée. Donc, je me demandais si : c'était la RAM qui avait des latences trop faibles (bien que le problème des écrans bleus a réellement apparu depuis l'augmentation du FSB), ou qui subissait une fréquence trop forte du fait d'un FSB augmenté, ou bien si c'était le processeur qui suivait pas. Et est-ce qu'on peut "désynchroniser" les fréquences du FSB et celles de la RAm, même si ça a pas l'air logique ?
1 réponse
-
flo88 Messages postés 28483 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention Ambassadeur 5 168
Et est-ce qu'on peut "désynchroniser" les fréquences du FSB et celles de la RAm, même si ça a pas l'air logique ?
C'est plus que logique, c'est necessaire !
Pour les timings, il ne faut pas les diminuer lorsque tu overclock, sauf si c'est de la ram prévue pour.
L'augmentation du FSB fait necessairement augmenter la frequence de la ram, d'ou les plantages a cause des timings modifié à la baisse.
-
Oui, mais NTune ne donne pas cette possibilité apparemment :( Donc, ce serait la RAM qui ne supporte pas des fréquences supérieures à 666 MHz ? Donc, ça veut dire que je ne peut pas augmenter mon FSB ? Dommage... Mais les timings, je peux les laisser ?
-
tu peu laisser les timings comme cela, mais c'est cela qui provoque les bluescreens.
Si le bios de ta carte mère le permet, tu peu essayer de passer la ram à 533 Mhz (PC4200 ou DDRII-266)
Et là, tu pourras remonter le FSB sans risque. -
Oui, mais comme j'ai un HP ! :( Galère pour le BIOS ! Mais apparemment, les écrans bleus ont commencés après que j'aie touché au FSB. Les latences 5-4-3-5-11 je les avais avant et c'était stable. C'est dommage, je trouvais qu'à FSB209, le système était plus réactif...
-
