[Sécurité][Crypto] SHA-1 encore attaqué.

L'algorithme de hashage cryptographique SHA-1 est en principe seulement cassable en brute force en 2^80 essais.
Il avait déjà été réduit à 2^69 par des chercheurs.

Ils ont renouvelé l'exploit en rendant les attaques en 2^63 possibles.

Mais bon, 2^63, ça reste quand même énorme.

http://www.theregister.co.uk/2005/08/19/sha-1_attack/

MD5 est moins sûr également.
Solution de secours: utiliser SHA-1 et MD5 en même temps... jusqu'à l'adoption d'un nouvel algo (SHA256 ? SHA512 ?)

6 réponses

  1. Contributeur
    Bah de toute façon, tout chiffrement est destiné à être cassé :)

    Moi j'ai résolu le soucis, je transmet mes données selon la RFC 1149, c'est le mieux ... sauf en période de chasse ;o)
    http://www.rfc1149.net/original.html.fr
    0
    1. Modérateur
      Terrible :-D
      Ca me fait penser à google avec ses pigeons :-)
      0
      1. vraiment génial! la galerie photo de l'équipe qui a mis la RFC en oeuvre est épatante!
        y a longtemps que j'avais pas rigolé comme ça, merci :)
        0
        1. Contributeur
          Voui, c'est du bon délire. A voir absolument : la page des résultats du ping.
          0
          1. mais ça fait depuis 2002 que les SHA 1 et le md5 plus tous les autres ont étés cassés sans brute force. Bien que cette technique ne soit connue que des bons en crypto ert reste parfoi difficile, il a déja été cassé entierement
            0
            1. Modérateur
              mais ça fait depuis 2002 que les SHA 1 et le md5 plus tous les autres ont étés cassés sans brute force. Bien que cette technique ne soit connue que des bons en crypto ert reste parfoi difficile, il a déja été cassé entierement

              Hein ?

              Je pense que tu dois confondre un peu.
              On est parvenu à trouver des collisions, mais ça ne veut en aucun cas dire qu'ils sont cassés.

              D'ailleurs ont est parvenue à créer des collisions, mais pas sur un hash choisi.

              Si on avait été capable de trouver des collisions sur un hash choisi à l'avance, là oui on aurait pu les considérer comme cassés, mais ce n'est heureusement pas le cas.
              0