Taille recommandée pour partitions

wAx Messages postés 1596 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
lionking03 Messages postés 141 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention - 18 août 2005 à 14:19

Bonjour à tous,

Je cherche de la doc sur les tailles recommandées pour les partitions. On peut en trouver mais très souvent, ça date et ne tient pas compte des nouveaux systemes, systemes de fichiers et surtout disques de grande capacité.

Si vous aviez un lien, je suis preneur.

Merci à tous de votre aide

wAx

Afficher la suite

A voir également:

Taille idéale partition windows 10
Clé d'activation windows 10 - Guide
Comment réduire la taille d'un fichier - Guide
Restauration systeme windows 10 - Guide
Windows 10 ne démarre plus - Guide
Windows 10 gratuit - Accueil - Mise à jour

4 réponses

Réponse 1 / 4

wAx Messages postés 1596 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention 202

Limitation: Tu ne peux aller au dela
Recommandation: Valeur la plus appropriée

Ensuite, je te laisse te documenter sur les systemes de fichiers pour savoir que meme sous xp, il y a des limitations qui dépendent des systemes de fichiers...

seb_49

ben jvoi pa le pb tu pren la "limitation" pour ton system de fichier et tora ta "recommendation". pi sous xp vaut mieux etre en ntfs sinon c plantage a repétition
salu

andré > seb_49

Pas d'acoord avec le ntfs. J'utilise xp en fat 32 et aucun problème de plantage.

wAx Messages postés 1596 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention 202 > andré

En effet tu as raison.
Fat32 et ntfs ont simplement des caracteristiques et limitations différentes. Fat32 n'est pas à eviter pour cause de plantage ;)

wAx Messages postés 1596 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention 202 > seb_49

C'est doublement faux:
-Fat32 ne plante pas
-Les recommandations sont différentes des limitations. Tu fais des partitions de plusieurs centaines de gigas toi ?? Si oui, c'est pas l'idéal du tout...

Réponse 2 / 4

lionking03 Messages postés 141 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention 106

Salut,

Le FAT32 n'est effectivement pas à éviter pour cause de plantage, mais il n'en reste pas moins que windows XP est beaucoup plus agréable a utiliser avec un système tout NTFS plutôt qu'avec différents ststèmes de fichiers suivant les partitions ou disque dur, simplement parce que la gestion d'erreurs et mieux gérée par le NTFS, et lorsque ton ordinateur plante (c'est qd même assez rare sous XP comparé au windows 9X) si tu est en fat32, au redémarrage windows te lancera automatiquement un scandisk qu'il est conseillé de laisser tourner alors qu'en ntfs, aucun scandisk n'est nécessaire en cas de plantage, et tu ne perds pas de données pour autant.

Pour ce qui est de liens expliquant la taille de partition la plus appropriée, je ne suis pas sur que tu trouve un site expliquant cela de manière claire, précise et universelle, il faut quand même voir que tout dépends de l'utilisation que tu as de ton ordinateur.

Tout ce que je peux te dire, c'est que d'une manière général, il est recommandé d'avoir une partition de démarrage pas trop grande pour accélérer les démarrages, mais dans la pratique avec les nouveaux disques durs très performants les différences sont très minimes.

toujours est-il que si tu as vraiment des disques surs de grande capacité ne t'amuse pas a avoir 20 partitions de 10 Go l'interet est qd même très limité, des partition de 50-70Go pour des données, vidéo, musique ou autres c'est très pratique et cela t'évite de déplacer tout le temps tes fichiers pour faire de la place sur telle ou telle partition

wAx Messages postés 1596 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention 202

Merci d'etre revenu sur le sujet initial ;)

En effet, tu as raison sur la non multiplication du nombre de partitions. En ce qui concerne le systeme, je lui alloue généralement une dizaine de gigas afin de réduire la fragmentation et je n'ai jamais été juste en espace. Ensuite, je reserve 1 ou 2 gigas pour le swap que je place juste derriere le systeme.

La question se posait donc pour les données. Répartir le reste sur 3-4 partitions me semble pas trop mal. Le disque faisant 200go, il reste environs 180Go à répartir soit 45go par partition. Qu'en penses tu ?

wAx

Réponse 3 / 4

lionking03 Messages postés 141 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention 106

Salut

Honnetement, je pense que c'est en grande partie à toi de voir ton utilisation, pour ma part j'ai divisé mes partitions de données en 3 partitions de 60Go, mais faisant de l'acquisition et du traitement vidéo àpartir d'une caméra numérique il m'est déjà arriver de traiter des fichier de 10-20Go donc je preferais voir assez grand en partition, j'ai aussi une patition système de 15Go pour être très à l'aise au niveau sytème (même si une telle taille peut ralentir un peu le système du a la fragmentation) et je m'en trouve très bien, mais cela colle parfaitement à mon utilisation, je me suis également posé beaucoup de question lorsque j'ai établi les partitions ainsi.

Pour le partitionnement que tu propose il me parait tout à fait correct, et mettre le swap sur une partition à part est effectivement une très bonne idée

++

Réponse 4 / 4

seb_49

si ta win xp ya pa de limite de taille pour les partition

wAx Messages postés 1596 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention 202

Bonjour,

Je ne parle pas de limitation (qui dépend d'ailleurs plus du systeme de fichier que du systeme d'exploitation) mais de recommandation.

Merci

seb_49

ben jvois pa la différence

Discussions similaires

Taille SSD Pour Windows 10

probleme partition windows 10

Quelle taille de SSD pour installer windows10 ?

augmenter la taille d'une partition Linux

Partition-espace libre inutilisable.

Comment augmenter l'espace disque c: ?

Votre réponse

Discussions similaires