Différence entre 2 objectifs
Fermé
ishin
Messages postés
127
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Fallentree Messages postés 2309 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Fallentree Messages postés 2309 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour, je souhaiterais savoir ou est la différence entre les 2 objectifs, car la différence de prix ne me semble pas dutout rationnelle....
https://www.materiel.net/
https://www.materiel.net/
merci d'avance de vos réponses.
https://www.materiel.net/
https://www.materiel.net/
merci d'avance de vos réponses.
A voir également:
- Différence entre 2 objectifs
- Supercopier 2 - Télécharger - Gestion de fichiers
- Différence entre tcp et udp - Guide
- Difference entre million et milliard - Accueil - Technologies
- 2 ecran pc - Guide
- Difference entre mo et mb - Forum Matériel & Système
2 réponses
https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr
https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr
La différence de prix est très rationnelle.
Le 16-85 est un excellent objectif bien meilleur que l'autre
Bonne journée.
https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr
La différence de prix est très rationnelle.
Le 16-85 est un excellent objectif bien meilleur que l'autre
Bonne journée.
un 16mm pourquoi faire?
Certe la conception d'un grand angle est plus dur, plus de deformation dans les externes du spectre visible.
Pour un novice plus de focale est surment le choix le plus raisonnable.
Quoique dans ce cas, il faudrait la pousser au maximum (18-270mm) .
pour un 18-250, il faut compter 600€ en HSM stabilisé en entrée de gamme. Un peu lourd 600g.
L'avantage de posséder un Obj léger compact est de pouvoir faire des clichés en soirée et autres moments de convivialité. Mais l'instantanée de scène intime est plus difficile a avoir
Pour un 85 mm une distance maxi entre 5 et 10 mètres
Pour un 125 :10 metres
Pour un 200 : 20 metres.
Une macro aussi interressante: Abeilles et fleurs.
En gros, prévoyer de monter des longues focales: Scéne animalière et autre portrait de vie.
Les packs sont souvent équipé de 18-50 + 50-200 ou 18-200 ou 18-55.
Ce qui est vrai le 18-50 est tres legers compact mais tres peu de piqué.
50mm c est ce que l on voit. Au dessus c est grossi (pratique pour une bonne definition)
En effet la mise au point sur le sujet peut etre faite à 200 mm pour etre prise à 20mm.
La difference est de 2 à 3 Mo sur la taille de la photos.
Voilà. Le prix n est pas le critère dans ce choix.
Un choix à eviter pour un premier achat est un 70-300 .
70mm c est trop loin pour etre polyvalent . 8 metre du sujet pour etre plein cadre. Mais par contre 300mm, cela reste bleuffant en aps-c....
Certe la conception d'un grand angle est plus dur, plus de deformation dans les externes du spectre visible.
Pour un novice plus de focale est surment le choix le plus raisonnable.
Quoique dans ce cas, il faudrait la pousser au maximum (18-270mm) .
pour un 18-250, il faut compter 600€ en HSM stabilisé en entrée de gamme. Un peu lourd 600g.
L'avantage de posséder un Obj léger compact est de pouvoir faire des clichés en soirée et autres moments de convivialité. Mais l'instantanée de scène intime est plus difficile a avoir
Pour un 85 mm une distance maxi entre 5 et 10 mètres
Pour un 125 :10 metres
Pour un 200 : 20 metres.
Une macro aussi interressante: Abeilles et fleurs.
En gros, prévoyer de monter des longues focales: Scéne animalière et autre portrait de vie.
Les packs sont souvent équipé de 18-50 + 50-200 ou 18-200 ou 18-55.
Ce qui est vrai le 18-50 est tres legers compact mais tres peu de piqué.
50mm c est ce que l on voit. Au dessus c est grossi (pratique pour une bonne definition)
En effet la mise au point sur le sujet peut etre faite à 200 mm pour etre prise à 20mm.
La difference est de 2 à 3 Mo sur la taille de la photos.
Voilà. Le prix n est pas le critère dans ce choix.
Un choix à eviter pour un premier achat est un 70-300 .
70mm c est trop loin pour etre polyvalent . 8 metre du sujet pour etre plein cadre. Mais par contre 300mm, cela reste bleuffant en aps-c....
L appareil est plus volumineux sur une table ou en bandouillière...c'est tout.
Pour la difference de 2à3 MégaOctets en jpg, la mise au point à 200 mm pour un clicher pris a 18mm est de cette ordre.
Ce qui permet de recadrer la scène sur un personnage par exemple ou de faire une maxi impression sans effet de bords.
Pour la difference de 2à3 MégaOctets en jpg, la mise au point à 200 mm pour un clicher pris a 18mm est de cette ordre.
Ce qui permet de recadrer la scène sur un personnage par exemple ou de faire une maxi impression sans effet de bords.