Format 240 K.O.
Fermé
Kia
-
1 avril 2010 à 00:11
Armojax Messages postés 1860 Date d'inscription mercredi 19 janvier 2005 Statut Membre Dernière intervention 2 octobre 2024 - 1 avril 2010 à 18:47
Armojax Messages postés 1860 Date d'inscription mercredi 19 janvier 2005 Statut Membre Dernière intervention 2 octobre 2024 - 1 avril 2010 à 18:47
A voir également:
- 240 ko
- 1mo en ko ✓ - Forum Matériel & Système
- 6200 ko en mo ✓ - Forum Bureautique
- ...Ko = ...Mo = ...Go ?? (Taille *octet) ✓ - Forum logiciel systeme
- Ko/s telephone ✓ - Forum Téléphones & tablettes Android
- 240 mots difficiles en français - Télécharger - Études & Formations
1 réponse
Luke1
Messages postés
18752
Date d'inscription
mercredi 14 novembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2023
5 429
Modifié par Luke1 le 1/04/2010 à 02:26
Modifié par Luke1 le 1/04/2010 à 02:26
Bonjour,
Si c'est pour la mettre en ligne il vaudrait mieux la faire maigrir genre diminuer la taille, le format et la mettre en 72ppi. C'est une affiche ? ;-)
Luke.
Le prix d'un logiciel est inversement proportionnel à son ergonomie...
(Takuan Soho 1573 - 1645 ...)
Si c'est pour la mettre en ligne il vaudrait mieux la faire maigrir genre diminuer la taille, le format et la mettre en 72ppi. C'est une affiche ? ;-)
Luke.
Le prix d'un logiciel est inversement proportionnel à son ergonomie...
(Takuan Soho 1573 - 1645 ...)
Modifié par Armojax le 1/04/2010 à 09:08
... et bonjour Kia,
Juste une 'tite remarque concernant les DPI. Inutile de s'acharner dessus, vu que ça ne sert à rien pour une mise en ligne.
La dimension de l'image à l'écran ne dépend absolument pas de l'indication des DPI qu'elle transporte, mais uniquement de la résolution de l'écran sur lequel elle s'affiche.
C'est comme si on espérait diminuer le poids du kilo de sucre en inscrivant 500 g dessus.
1 avril 2010 à 17:14
Alors j'ai un problème: http://ioj.com/v/n6b8w , http://ioj.com/v/7v8mk , http://ioj.com/v/6jd39 . :-(((
Luke.
Modifié par Armojax le 1/04/2010 à 18:02
Surprenant ton truc.
Télécharge et compare :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201004/cijEtAnJ0A.jpg
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201004/cijAzXivIG.jpg
Personnellement, je n'ai jamais mis de différence en évidence...
Si c'est toi qu'as raison, faut vite que j'arrête de divulguer des craques, ça fait pas sérieux.
On creuse...
PS. Article Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_Par_Pouce
Modifié par Luke1 le 1/04/2010 à 18:35
Le poids supplémentaire vient des marquages automatiques mais les deux font le même poids.... :-//
Luke.
1 avril 2010 à 18:47
Avant d'être quelque chose de joli, une image est premièrement un fichier, bourré de chiffres. L'indication des DPI est une donnée comme une autre, dont la taille reste la même quelle que soit la valeur qu'on lui donne, comme la date de prise de vue ou la vitesse d'obturation. Ça n'est pas une propriété de l'image.
Cette valeur, s'en sert qui veut.
L'affichage écran ne s'en sert pas. Il a sa propre résolution (72, 87, 96... DPI), l'applique d'office à toutes les images, et se fout du reste.
Alors, qui s'en sert ?
- L'imprimante, parce qu'il faut bien lui dire de quelle façon elle doit tasser ou aérer les points sur le papier pour qu'on obtienne la dimension voulue.
- Le scanner qui, lui, inscrit la résolution qu'on lui a indiquée lors de la numérisation. C'est pratique de l'avoir noté au passage. En effet, si on ne touche à rien, on est certain qu'en gardant la même valeur de DPI à l'impression, on retrouvera les dimensions du document de départ.