Validation W3C , les webmasters se moquent ! Résolu/Fermé

Question

Bonjour, 

Voila je voulais poussez un coup de gueule car je suis webmaster autodidacte et je viens de terminer la validation de mon dernier site, et donc valide xhtml 1.0 et css 2.1  

Pas chose aisée quand on mélange tout et n importe quoi de bon coeur... Enfin voila qui est fait. Maintenant je viens de me ballader un peu sur la toile et plein de site soit disant pro, met fierement en exergue les logos du w3c disant qu'ils sont validés,... Jusqu ici rien de grave. 

Le truc c'est qu'il enleve la balise a sur le logo, et quand vous testez leur site vous meme, vous voyez des erreurs un peu partout, et sont donc loin d'être accessible. Et quand vous venez de passez deux semaines jours et nuits pour validé le votre et que ceux qui triche vous dise que vous n'êtes pas assez productifs ou simplement incompétent pour bosser pour eux... je rie, je preferre prendre un peu plus de temps et etre conforme. 

Configuration: Windows XP / Internet Explorer 8.0

avion-f16 · Accepted Answer

Oui frogone, on s'en fou du WC3 et du 3WC !
Mais pas du W3C !!!

Les développeurs qui créent les moteurs de rendus doivent en faire un qui respecte les standards, ok, mais nous aussi nous devons les respecter !! Ne pas les respecter reviendrait à créer ton propre langage.
« Non mais hey, pourquoi veux-tu absolument appliquer des normes édictées par d'autres ? »Pourquoi respectes-tu le code de la route (enfin, en principe) ?
« Qu'est-ce que tu appelles un code crade ? »Perso j'appelle un code crade un code où les balises et attributs sont écrits en majuscules, où on fait une mise en page à l'aide des tableaux, où certaines balises et attributs sont inventés, ...
« Tu ferais mieux de te poser la question du "à quoi ça sert" »J'en reviens encore avec le code de la route : à quoi ça sert ?

Utilisateur anonyme · Answer

On s'en fout de la validation WC3 du moment que l'affichage est bon sur "tous les navigateurs". Ce n'est pas à nous webmaster d'appliquer ces normes, c'est à ceux qui développent les navigateurs et personnes d'autres...encore une connerie propagée partout sur le net et que n'importe quel mouton répète à souhait sans même chercher à comprendre de quoi il s'agit ! ON S'EN FOUT DU 3WC ! Ok ?

fredba · Answer

bonsoir,
je suis en ce moment en train de monté le miens, il faut tenir compte du 3 w, mais je gueule, quand je regarde la comptabilité des navigateurs, entre le libre ou tout fonctionne nickel et ceux dit "payant" on se comprend.
je suis exaspérer de voir les gens payer pour de la merde, oui il faut le dire .... alors que des gens ce casse les fesses pour nous faire un produit de qualité.
comment faire pour faire un site avec 100% de comptabilité ?
je suis loin d'être un pro dans ce domaine, mais bosser sur un truc que tu pense fonctionner........ 
PS : je vais pas trop me prendre la tête à savoir si IE7 ou 8 vont êtres compatibles.

Utilisateur anonyme · Answer

On s'en fout du principe ! Si on a envie d'arborer un logo libre de droit, on peut le faire ! point barre ! Non mais hey, pourquoi veux-tu absolument appliquer des normes édictées par d'autres ? Qu'est-ce que tu appelles un code crade ? Parce que si c'est un code qui ne passe pas cette fameuse validation, là c'est mdr...exemple parmis tant d'autres : https://validator.w3.org/nu/?doc=https%3A%2F%2Fwww.commentcamarche.net%2Fforum%2Fwebmaster-24 

Tu ferais mieux de te poser la question du "à quoi ça sert" au lieu de venir pousser un coup de gueule comme une pucelle effarouchée.

bg62 · Answer

c'est quoi ce post à la ... ?
le W3C aide et pas qu'un peu à avoir un code propre et aux normes, ensuite il est certain que ce  n'est pas un impétatif sinon il n'y aurait quasiment plus de sites dans les moteurs de recherche ...
donc >> on va pas se prendre la tête sur ça, c'est connu et bien connu !
On s'en fout de la validation WC3 + cette fameuse validation, là c'est mdr
euh là c'est un peu direct comme opinion ... et pas tout à fait le top comme principe, mais tu dois certainement faire partie des 'parasites' du www
moi ce qui me 'touche' le plus dans ce post c'est son origine  :" Ditch " anonyme et avec un lien en bas de post (contraire à la charte de CCM !)
alors les autres .... allez-y cognez !
perso ... je signale

LelLex · Answer

Pour le Lien : http://www.creassion.net

Je trouve le site un peu vieillot, même un peu beaucoup, ça reste un avis.
Par contre il y a beaucoup trop de PUB, de couleurs flashis.
Et pire, tu incites à cliquer sur ta pub Google, s'il y a bien quelque chose dont j'ai horreur c'est bien ça. Puis c'est interdit par G. ;)

rudak · Answer

fredba:
je vais pas trop me prendre la tête à savoir si IE7 ou 8 vont êtres compatibles.

t'as bien raison après tout il n'y a que 90% des utilisateurs qui utilisent IE

rudak · Answer

pas plus de 65%.

c'est deja une grande majorité non ? pourquoi ne pas s'en soucier ? 

quand on fait un bon CSS il est très souvent compatible avec tous les navigateurs de dernière génération...

Rodolphe_ · Answer

Entièrement d'accord avec toi.
un code html et un css conforme suffisent pour produire un site compatible.
Et puis malheureusement on ne peut pas contrôler l'intégralité des compatibilités.
Ne serait-ce qu'avec la possibilité de l'internaute à modifier la taille des polices par exemple.

rudak · Answer

BG62 ... euh on en est actuellement entre 15 et 20 % ... 
mais oui c'est ca... pfff décidement celui la...

Validation W3C , les webmasters se moquent !

10 réponses

Discussions similaires