Ubuntu un peu long à la détente

Fermé
axelinux - 27 juil. 2005 à 00:50
mamiemando Messages postés 33333 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 31 octobre 2024 - 28 juil. 2005 à 18:50
Sur cette page on peu découvrir les différents temps de chargement des programmes:
http://wiki.ubuntu-fr.org/installation/faq

Je sais pas ce que vous en pensez mais c'est un peu long ^surtout avec un XP1800 et 256 de Ram non ?

Axelinux
A voir également:

9 réponses

Ben désolé mais sur mon PC Celeron M1.4GHz+256 de DDR ben word se lance en 2 secondes, tout comme FF
1
jipicy Messages postés 40842 Date d'inscription jeudi 28 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 10 août 2020 4 897
27 juil. 2005 à 09:28
Pourquoi t'es pressé ?
1. ~ 15-20 minutes (Install)

2. ~ 7 secondes (Gnome)

3. ~ 5 secondes (Firefox)

4. ~ 13 secondes (OOo)
Franchement si ça c'est long, alors nous n'avons pas la même définition du temps ;-))
0
jipicy Messages postés 40842 Date d'inscription jeudi 28 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 10 août 2020 4 897
27 juil. 2005 à 09:49
Alors si tout est une question de temps, désolé j'ai pas le temps de m'éterniser sur 15 secondes de plus ou de moins ;-))
En plus j'ai pas trouvé "word" chez moi :
[jp@Mandrake tmpfs]$ word
bash: word: command not found
[jp@Mandrake tmpfs]$
m*rde j'ai perdu du temps là ;-(
;-DDD
0
asevere Messages postés 13084 Date d'inscription lundi 28 janvier 2002 Statut Webmaster Dernière intervention 3 février 2022 426
27 juil. 2005 à 10:30
L'essentiel étant qu'une fois démarré toutes ces application fonctionne trés bien, autant sur un xp1800 que sur une machine moins recente. :)
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Non mais dans l'absolu je m'en fou qu'il y est 5 à 10 secondes de plus ou ou de moins. C'est simplement que l'on ma toujours dit que les ditrib Linux etait bien plus légère que Windo .. alors moi je pensé que c plus rapide dans le temps. Voila c'est tout. Mais bon faut pas se vexer pour autant.
0
Y a juste que lors du chargement de w$, une partie des librairies utilisées par word, ie et autre produits ms sont prechragées... c'est pour ca que ca va plus vite.
0
mamiemando Messages postés 33333 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 31 octobre 2024 7 801
27 juil. 2005 à 19:40
Sinon tu mets une gentoo et comme la le code est compilé pour ta machine, il est difficile de faire plus rapide... à l'exécution :)
0
asevere Messages postés 13084 Date d'inscription lundi 28 janvier 2002 Statut Webmaster Dernière intervention 3 février 2022 426
27 juil. 2005 à 20:29
Il reste LFS :)
0
Xenor Messages postés 3312 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 51
28 juil. 2005 à 04:54
En général sous tux les applis sont plus longues à démarrer, effectivement. C'est juste une observation globale hein...
Quant à la comparaison winoffice/OOo, réfléchissez un peu et vous poserez même pas la question :-)
0
mamiemando Messages postés 33333 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 31 octobre 2024 7 801
28 juil. 2005 à 18:50
Moi je constate que Warcraft III est plus rapide émulé sous linux que sous windows, bizarre hein ? Et pourtant j'ai fait le ménage sous windows...

Mais c'est clair que pour l'instant winoffice >> ooffice... Et c'est pourtant un pro linuxien qui parle ;)
0