Core 2 duo o core i3
kao
-
epango Mensajes publicados 37195 Fecha de registro Estado Miembro Última intervención -
epango Mensajes publicados 37195 Fecha de registro Estado Miembro Última intervención -
Hola a todos,
Estoy considerando comprar un portátil y me gustaría saber la diferencia entre un procesador core 2 duo y un core i3, y sobre todo cuál es el más eficiente. (No juego, solo hago cosas básicas: internet, ofimática, video y un poco de edición de fotos)
Agradezco de antemano a todos los que se tomen el tiempo para responderme.
Estoy considerando comprar un portátil y me gustaría saber la diferencia entre un procesador core 2 duo y un core i3, y sobre todo cuál es el más eficiente. (No juego, solo hago cosas básicas: internet, ofimática, video y un poco de edición de fotos)
Agradezco de antemano a todos los que se tomen el tiempo para responderme.
Configuración: Windows XP / Internet Explorer 8.0
14 respuestas
Core 2Duo o i3, ¿cuál es el más potente?
Pregunta interesante aunque algo mal formulada.
De hecho, Core 2Duo e i3 designan dos familias de CPU de Intel...
La familia Core 2 Duo comprende todos los CPU de E4xxx a E8xxx (arquitecturas Conroe y Wolfdale). Apareció en el mercado en el verano de 2006. Todos los CPU de esta gama comparten el mismo socket: el LGA775.
La familia muy reciente Core i3 por ahora solo incluye 2 modelos (i3 540 e i3 530), se basa en una arquitectura más reciente llamada Westmere y se coloca en el socket LGA1156, como los i5 y la mayoría de los i7.
Comparar una familia muy amplia de CPU que va desde la gama baja hasta la gama alta con otra familia centrada en la gama baja... pero con una arquitectura más reciente es a la vez ridículo e interesante en el sentido de que se ve que el i3 ofrece un buen rendimiento... por un precio aún elevado.
En cuanto a 'clasificar' los dos modelos i3 existentes en el ya complejo ranking de los Core 2 Duo... ¡es difícil! Todo depende sobre todo del uso.
El Core i3 tiene muchas ventajas: un procesador gráfico integrado, un consumo muy bajo, gestión de audio 7.1 y vídeo HD, ¡todo esto calentando muy poco!... Aparte del precio y las pobres prestaciones 3D, ¡es casi demasiado bonito! :)
--
Porque los manuales no dicen todo...
¡Pero tampoco dicen nada, eh!
Pregunta interesante aunque algo mal formulada.
De hecho, Core 2Duo e i3 designan dos familias de CPU de Intel...
La familia Core 2 Duo comprende todos los CPU de E4xxx a E8xxx (arquitecturas Conroe y Wolfdale). Apareció en el mercado en el verano de 2006. Todos los CPU de esta gama comparten el mismo socket: el LGA775.
La familia muy reciente Core i3 por ahora solo incluye 2 modelos (i3 540 e i3 530), se basa en una arquitectura más reciente llamada Westmere y se coloca en el socket LGA1156, como los i5 y la mayoría de los i7.
Comparar una familia muy amplia de CPU que va desde la gama baja hasta la gama alta con otra familia centrada en la gama baja... pero con una arquitectura más reciente es a la vez ridículo e interesante en el sentido de que se ve que el i3 ofrece un buen rendimiento... por un precio aún elevado.
En cuanto a 'clasificar' los dos modelos i3 existentes en el ya complejo ranking de los Core 2 Duo... ¡es difícil! Todo depende sobre todo del uso.
El Core i3 tiene muchas ventajas: un procesador gráfico integrado, un consumo muy bajo, gestión de audio 7.1 y vídeo HD, ¡todo esto calentando muy poco!... Aparte del precio y las pobres prestaciones 3D, ¡es casi demasiado bonito! :)
--
Porque los manuales no dicen todo...
¡Pero tampoco dicen nada, eh!
epango
Mensajes publicados
37195
Fecha de registro
Estado
Miembro
Última intervención
Ambassadeur
4 270
Hola,
Los Core 2 Duo son CPUs antiguos que están llegando al final de su vida, mientras que los Core i3 acaban de salir y son más adecuados para portátiles que los Core 2 Duo. ¿Cuál es el más eficiente? Hay que comparar modelo por modelo.
A+
--
No sabes, preguntas y tienes vergüenza una vez.
No preguntas, tendrás vergüenza toda tu vida. Proverbio chino.
Los Core 2 Duo son CPUs antiguos que están llegando al final de su vida, mientras que los Core i3 acaban de salir y son más adecuados para portátiles que los Core 2 Duo. ¿Cuál es el más eficiente? Hay que comparar modelo por modelo.
A+
--
No sabes, preguntas y tienes vergüenza una vez.
No preguntas, tendrás vergüenza toda tu vida. Proverbio chino.
La máquina que ha revolucionado las ideas preconcebidas en materia de configuración para los juegos se llama Dell Alienware M11x: su rendimiento, sin ser excepcional, es muy honorable (la máquina está hecha para los juegos) a pesar de su procesador muy modesto (Core 2 Duo SU7300, ¡por lo tanto de bajo voltaje!). Sin embargo, esta máquina se desempeña bien en los juegos. ¿Por qué? Por los siguientes puntos:
- memoria de 1066 MHz y no de 800
- tarjeta gráfica potente (GT 335M con 1 Go de GDDR3)
- last but not least, resolución razonable (1366x768)
El circuito gráfico potente es desactivable, la máquina no obstante tiene una autonomía de 6 horas cuando se utiliza en oficina + Internet!
En mi opinión, este es el tipo de configuración del que se debe partir, ampliándola a medida que surjan las necesidades, y sin centrarse únicamente en el procesador, que no tiene mucho que hacer en los juegos modernos: la potencia de cálculo de la GPU es mucho más fuerte.
Aquí están las potencias de los CPU si realmente lo desean:
https://paulisageek.com/compare/cpu/
- memoria de 1066 MHz y no de 800
- tarjeta gráfica potente (GT 335M con 1 Go de GDDR3)
- last but not least, resolución razonable (1366x768)
El circuito gráfico potente es desactivable, la máquina no obstante tiene una autonomía de 6 horas cuando se utiliza en oficina + Internet!
En mi opinión, este es el tipo de configuración del que se debe partir, ampliándola a medida que surjan las necesidades, y sin centrarse únicamente en el procesador, que no tiene mucho que hacer en los juegos modernos: la potencia de cálculo de la GPU es mucho más fuerte.
Aquí están las potencias de los CPU si realmente lo desean:
https://paulisageek.com/compare/cpu/
Recuerdo además que (Wikipedia (Arrandale)) :
La potencia de los procesadores Arrandale no aumenta ni con sus números, ni con sus frecuencias, si hacemos caso a la prueba Passmark2, que mide las siguientes prestaciones con su CPU Mark :
Core i5 M 430 @ 2.27GHz : 2463
Core i5 M 520 @ 2.40GHz : 2321
Core i5 M 540 @ 2.53GHz : 2164
¡Eso no impide que Dell suba los precios en función del número como si así fuera!
Así que sean más astutos que su servicio de marketing si compran con ellos ;-)
La potencia de los procesadores Arrandale no aumenta ni con sus números, ni con sus frecuencias, si hacemos caso a la prueba Passmark2, que mide las siguientes prestaciones con su CPU Mark :
Core i5 M 430 @ 2.27GHz : 2463
Core i5 M 520 @ 2.40GHz : 2321
Core i5 M 540 @ 2.53GHz : 2164
¡Eso no impide que Dell suba los precios en función del número como si así fuera!
Así que sean más astutos que su servicio de marketing si compran con ellos ;-)
Para una computadora de escritorio, ya no se debe optar por un Core 2 Duo, ya que el socket está al final de su vida útil y no se podrá evolucionar mucho más adelante. Sin embargo, para un portátil, dado que los procesadores no se cambian o es muy difícil hacerlo, no es lo mismo. Un Core 2 Duo puede ser más que suficiente para tu uso, ya que, a pesar de que esté envejeciendo, ofrece un buen rendimiento.
« Para un PC de sobremesa, ya no se deben elegir procesadores Core 2 Duo, ya que el socket está obsoleto y no se podrá evolucionar mucho más en el futuro. »
Francamente, en los últimos 25 años, ¿a cuántas personas aquí les ha pasado cambiar el procesador sin tener que cambiar también la placa base?
Aún recuerdo mi duda entre una placa base con socket 939 (más cara) y una 400 y algo para mi AMD. Argumento del vendedor: "Invierta el sobrecoste en el 939, incluso a la misma frecuencia, porque es un socket que está hecho para durar", y eso fue lo que hice. ¡Tres meses después, fue reemplazado por el AM2!
Partan del principio de que siempre tendrán buenas razones para cambiar su placa base al mismo tiempo que el procesador. Ni siquiera para no tener una configuración demasiado desequilibrada.
Francamente, en los últimos 25 años, ¿a cuántas personas aquí les ha pasado cambiar el procesador sin tener que cambiar también la placa base?
Aún recuerdo mi duda entre una placa base con socket 939 (más cara) y una 400 y algo para mi AMD. Argumento del vendedor: "Invierta el sobrecoste en el 939, incluso a la misma frecuencia, porque es un socket que está hecho para durar", y eso fue lo que hice. ¡Tres meses después, fue reemplazado por el AM2!
Partan del principio de que siempre tendrán buenas razones para cambiar su placa base al mismo tiempo que el procesador. Ni siquiera para no tener una configuración demasiado desequilibrada.
Sí, pero el socket 939 no duró mucho tiempo y no hay muchas opciones para él, al menos en comparación con el socket 775. Mira las opciones que tenemos en el 775: Intel Core 2 Duo, Quad, Pentium D, Celeron, etc. Por lo tanto, podemos cambiar de procesador sin cambiar de placa base.
Yo tuve una placa base con socket 939 y es cierto que me vi obligado a cambiar la RAM y la placa base con ella. Pero para los portátiles no se puede de todos modos.
Yo tuve una placa base con socket 939 y es cierto que me vi obligado a cambiar la RAM y la placa base con ella. Pero para los portátiles no se puede de todos modos.
"Core i5 M 430 @ 2.27GHz : 2463
Core i5 M 520 @ 2.40GHz : 2321
Core i5 M 540 @ 2.53GHz : 2164
"
Estos números pueden parecer extraños, a menos que se olviden algunos principios importantes en las mediciones y los experimentos científicos en general:
- un experimento no es significativo si no se repite (se toma entonces el número promedio al final de las pruebas)
- en el caso concreto de la medición de potencia, el entorno del CPU también cuenta: carga de CPU, temperatura ambiente...
En otras palabras, los números dados no ofrecen una imagen real de la potencia de los CPU mencionados, ya que la medición es única y los números no son lo suficientemente diferentes para ser significativos; solo dan una "idea general" de que estos tres CPU son muy cercanos en rendimiento. Esa es la única conclusión que se puede sacar dignamente de estos números.
Y aún así, ni siquiera he comparado los CPU en lo que los diferencia entre sí, su diferencia FÍSICA (aparte de la frecuencia, por supuesto)...
Core i5 M 520 @ 2.40GHz : 2321
Core i5 M 540 @ 2.53GHz : 2164
"
Estos números pueden parecer extraños, a menos que se olviden algunos principios importantes en las mediciones y los experimentos científicos en general:
- un experimento no es significativo si no se repite (se toma entonces el número promedio al final de las pruebas)
- en el caso concreto de la medición de potencia, el entorno del CPU también cuenta: carga de CPU, temperatura ambiente...
En otras palabras, los números dados no ofrecen una imagen real de la potencia de los CPU mencionados, ya que la medición es única y los números no son lo suficientemente diferentes para ser significativos; solo dan una "idea general" de que estos tres CPU son muy cercanos en rendimiento. Esa es la única conclusión que se puede sacar dignamente de estos números.
Y aún así, ni siquiera he comparado los CPU en lo que los diferencia entre sí, su diferencia FÍSICA (aparte de la frecuencia, por supuesto)...
"el marketing de Dell, al final, ha acertado al apostar por la falta de espíritu crítico de sus clientes potenciales y cobrar más caro por procesadores menos potentes."
Parece que olvidas un punto importante en la economía: el precio de un producto a veces -a menudo- está relacionado más con la ley de la oferta y la demanda que con la ley, ciertamente más evidente (y más justa, según el punto de vista), de "es mejor, por lo tanto más caro". ¡
Este aspecto es muy visible en el precio de las barras de RAM... y de la gasolina! ;)
--
Porque los manuales no lo dicen todo...
¡Pero tampoco nada, eh!
Parece que olvidas un punto importante en la economía: el precio de un producto a veces -a menudo- está relacionado más con la ley de la oferta y la demanda que con la ley, ciertamente más evidente (y más justa, según el punto de vista), de "es mejor, por lo tanto más caro". ¡
Este aspecto es muy visible en el precio de las barras de RAM... y de la gasolina! ;)
--
Porque los manuales no lo dicen todo...
¡Pero tampoco nada, eh!
Hola,
de hecho, ¿el core i3 tiene 2 núcleos como el core 2 duo? Y cuando hablaba de comparación, era por ejemplo entre un core 2 duo t 5900 y un core i3 330M.
Gracias a ustedes.
de hecho, ¿el core i3 tiene 2 núcleos como el core 2 duo? Y cuando hablaba de comparación, era por ejemplo entre un core 2 duo t 5900 y un core i3 330M.
Gracias a ustedes.
Hola
¿por qué pagar más si puedes conformarte con un C2D para hacer trabajos de oficina y navegar por la red (lo que sabe hacer muy bien cualquiera de los C2D... cuyas series, por cierto, comienzan en E2... si no me equivoco...)
cada uno con su filosofía...
¿por qué pagar más si puedes conformarte con un C2D para hacer trabajos de oficina y navegar por la red (lo que sabe hacer muy bien cualquiera de los C2D... cuyas series, por cierto, comienzan en E2... si no me equivoco...)
cada uno con su filosofía...
"Eh, papagol,
-Paganel, respeta los seudónimos, Webernard-
1) no me hables así
-tranquilo, no te ha insultado!-
2) estás diciendo tonterías
-no creo, no-
3) desde donde estoy no puedo seguir tu simple clic, no puedo navegar fuera de CCM, ¿ves...?
-eso puede comprometer un poco tu credibilidad, si tu fuente de información es única...-
así que, en lugar de sentirte como dios el padre, baja a tu planeta, sé humilde y aprende de los demás...
¡Dios con D mayúscula, amigo!
--
Porque las indicaciones no lo dicen todo...
Pero tampoco nada, ¿eh!
-Paganel, respeta los seudónimos, Webernard-
1) no me hables así
-tranquilo, no te ha insultado!-
2) estás diciendo tonterías
-no creo, no-
3) desde donde estoy no puedo seguir tu simple clic, no puedo navegar fuera de CCM, ¿ves...?
-eso puede comprometer un poco tu credibilidad, si tu fuente de información es única...-
así que, en lugar de sentirte como dios el padre, baja a tu planeta, sé humilde y aprende de los demás...
¡Dios con D mayúscula, amigo!
--
Porque las indicaciones no lo dicen todo...
Pero tampoco nada, ¿eh!
Hola,
Me gustaría saber cuál procesador es mejor para una computadora portátil, el Intel Core 2 Duo T6600 a 2,2 GHz o el Intel® Core(TM) i3-330M (2,13 GHz).
Gracias.
Me gustaría saber cuál procesador es mejor para una computadora portátil, el Intel Core 2 Duo T6600 a 2,2 GHz o el Intel® Core(TM) i3-330M (2,13 GHz).
Gracias.
Él es terco el tipo, no se puede comparar un Core 2 Duo con un i3. Puedes comparar un 2 CV con una Ferrari y es lo mismo; el 2 CV es el Core 2 Duo y la Ferrari es el i3.
Esta comparación sería válida si la diferencia de rendimiento entre una Ferrari y un 2 CV fuera de 26,5% como aquí... ¡lo cual se sabría! :-D
Y, por supuesto, se puede comparar un C2D y un i3: solo hay que hacer que ejecuten las mismas aplicaciones, como aquí, y anotar sus otras diferencias como el consumo. No hay que ahogarse en un vaso de agua así, de lo contrario nunca obtendrás tu título de ingeniero.
El cuento de marketing de que la nueva generación es tan mejor que la anterior, Intel nos lo repite todos los años, y ya lo había dicho por el Pentium IV que fue una catástrofe tecnológica. ¡Fuera de los benchmarks, no hay salvación!
Y, por supuesto, se puede comparar un C2D y un i3: solo hay que hacer que ejecuten las mismas aplicaciones, como aquí, y anotar sus otras diferencias como el consumo. No hay que ahogarse en un vaso de agua así, de lo contrario nunca obtendrás tu título de ingeniero.
El cuento de marketing de que la nueva generación es tan mejor que la anterior, Intel nos lo repite todos los años, y ya lo había dicho por el Pentium IV que fue una catástrofe tecnológica. ¡Fuera de los benchmarks, no hay salvación!
"bueno, si los procesadores tienen la misma arquitectura, el que tenga la frecuencia más alta seguirá siendo el más potente... es lógico... "
Las arquitecturas son diferentes. No hay que confundir arquitectura y generación.
"supongo que para tu prueba, el resultado más pequeño significa que el procesador es más rápido, o invertiste los resultados ^^"
No hay que suponer, sino informarse. Esto se hace con un simple clic del ratón:
https://paulisageek.com/compare/cpu/
pero tu reacción confirma que el marketing de Dell al final tuvo razón al apostar por la falta de espíritu crítico de sus clientes potenciales y a cobrar más por procesadores menos potentes. Mientras haya gente dispuesta a caer, como decía Coluche, no se puede decir nada :-(
Las arquitecturas son diferentes. No hay que confundir arquitectura y generación.
"supongo que para tu prueba, el resultado más pequeño significa que el procesador es más rápido, o invertiste los resultados ^^"
No hay que suponer, sino informarse. Esto se hace con un simple clic del ratón:
https://paulisageek.com/compare/cpu/
pero tu reacción confirma que el marketing de Dell al final tuvo razón al apostar por la falta de espíritu crítico de sus clientes potenciales y a cobrar más por procesadores menos potentes. Mientras haya gente dispuesta a caer, como decía Coluche, no se puede decir nada :-(
justamente, tus benchmarks son falsos. este ranking es correcto.
los i* se basan en la misma arquitectura, se pueden comparar con las frecuencias que corresponden perfectamente a la nomenclatura de intel. no es porque un sitio diga algo que se debe seguirlo ciegamente sin el menor sentido crítico.
los i* se basan en la misma arquitectura, se pueden comparar con las frecuencias que corresponden perfectamente a la nomenclatura de intel. no es porque un sitio diga algo que se debe seguirlo ciegamente sin el menor sentido crítico.
"esta clasificación es correcta".
No sé si es correcta, pero en todo caso es un verdadero desastre. ¿Qué hace un 3Dmark en un cálculo de rendimiento de procesador si su resultado depende esencialmente de la tarjeta gráfica... cuyo modelo no está especificado? Es un completo disparate.
"los i* se basan en la misma arquitectura"
Todo está "basado", a este respecto, en la arquitectura i386. Para el resto, en los i7, tienes modelos de dual-core y de quad-core, por lo que no se puede hablar de arquitectura idéntica en este caso. También tienes modelos equipados con turbo boost y otros que no lo están. Intel experimenta regularmente con nuevas técnicas. Algunas son efectivas, otras contra-productivas, como fue Netburst, y finalmente se abandonan. Veremos cómo funciona el turbo boost, pero solo en acción. Por ahora, no es concluyente.
Los números de los procesadores informan sobre las esperanzas de Intel y su voluntad de promover ciertos modelos, sean estos eficientes o no. Lo importante para esta empresa es la venta.
No sé si es correcta, pero en todo caso es un verdadero desastre. ¿Qué hace un 3Dmark en un cálculo de rendimiento de procesador si su resultado depende esencialmente de la tarjeta gráfica... cuyo modelo no está especificado? Es un completo disparate.
"los i* se basan en la misma arquitectura"
Todo está "basado", a este respecto, en la arquitectura i386. Para el resto, en los i7, tienes modelos de dual-core y de quad-core, por lo que no se puede hablar de arquitectura idéntica en este caso. También tienes modelos equipados con turbo boost y otros que no lo están. Intel experimenta regularmente con nuevas técnicas. Algunas son efectivas, otras contra-productivas, como fue Netburst, y finalmente se abandonan. Veremos cómo funciona el turbo boost, pero solo en acción. Por ahora, no es concluyente.
Los números de los procesadores informan sobre las esperanzas de Intel y su voluntad de promover ciertos modelos, sean estos eficientes o no. Lo importante para esta empresa es la venta.
heu papagol,
1) no me hables así
2) estás diciendo tonterías
3) tu simple clic desde donde estoy no puedo seguirlo, no puedo navegar fuera de CCM, ya ves...
así que, en lugar de creerte dios padre, baja de tu planeta, sé humilde y aprende de los demás...
por el momento tienes un -3 que ya es bastante evocador, pero seguramente seguirá bajando y bajando, para alcanzar los abismos de lo negativo
y solo para hablar un poco más en serio, los 3 proc que mencionas forman parte de la familia "Arrandale", sí, los 3, y tienen por lo tanto la misma arquitectura
así que ahora tienes la opción:
- reconocer tu error y disculparte
- continuar en tu locura de 'sé todo y ustedes son idiotas' y dejarte romper en belleza, porque créeme que te estoy esperando en la curva (y dios sabe que me gusta aplastar a los topos)
1) no me hables así
2) estás diciendo tonterías
3) tu simple clic desde donde estoy no puedo seguirlo, no puedo navegar fuera de CCM, ya ves...
así que, en lugar de creerte dios padre, baja de tu planeta, sé humilde y aprende de los demás...
por el momento tienes un -3 que ya es bastante evocador, pero seguramente seguirá bajando y bajando, para alcanzar los abismos de lo negativo
y solo para hablar un poco más en serio, los 3 proc que mencionas forman parte de la familia "Arrandale", sí, los 3, y tienen por lo tanto la misma arquitectura
así que ahora tienes la opción:
- reconocer tu error y disculparte
- continuar en tu locura de 'sé todo y ustedes son idiotas' y dejarte romper en belleza, porque créeme que te estoy esperando en la curva (y dios sabe que me gusta aplastar a los topos)
"Los 3 procesadores que mencionas forman parte de la familia "Arrandale", sí, los 3, y por lo tanto tienen la misma arquitectura"
Gracias por no confundirlo todo así.
La arquitectura de los Arrandale es x86-64.
Su microarquitectura es Nehalem.
Su familia es Westmere.
Sin ser malo, el 540M no se destaca de manera extraordinaria del clásico Core 2 Duo P8700, que era, es cierto, excelente:
Core 2 Duo P8700 (2.53GHz) | Core i5-540M (2.53GHz) | Ventaja de Arrandale
Inactivo 216 minutos 215 minutos Ninguno
Navegación web ligera 177 minutos 188 minutos +6%
Navegación web promedio 177 minutos 186 minutos +5%
Navegación web pesada 174 minutos 176 minutos Ninguno
Reproducción de video (x264) 132 minutos 134 minutos Ninguno
Descargas pesadas/Multi-tarea 144 minutos 147 minutos Ninguno
https://www.anandtech.com/show/2902/4
Como se puede ver, Intel tal vez esté reduciendo sus costos de fabricación con el proceso de 32 nm, pero la ventaja es simplemente para la empresa, no para el comprador.
Gracias por no confundirlo todo así.
La arquitectura de los Arrandale es x86-64.
Su microarquitectura es Nehalem.
Su familia es Westmere.
Sin ser malo, el 540M no se destaca de manera extraordinaria del clásico Core 2 Duo P8700, que era, es cierto, excelente:
Core 2 Duo P8700 (2.53GHz) | Core i5-540M (2.53GHz) | Ventaja de Arrandale
Inactivo 216 minutos 215 minutos Ninguno
Navegación web ligera 177 minutos 188 minutos +6%
Navegación web promedio 177 minutos 186 minutos +5%
Navegación web pesada 174 minutos 176 minutos Ninguno
Reproducción de video (x264) 132 minutos 134 minutos Ninguno
Descargas pesadas/Multi-tarea 144 minutos 147 minutos Ninguno
https://www.anandtech.com/show/2902/4
Como se puede ver, Intel tal vez esté reduciendo sus costos de fabricación con el proceso de 32 nm, pero la ventaja es simplemente para la empresa, no para el comprador.
Los 3 procesadores que mencionas forman parte de la familia "Arrandale", sí, los 3, y por lo tanto tienen la misma arquitectura. Gracias por no confundirlo todo así. La arquitectura de los Arrandale es x86-64. Su microarquitectura es Nehalem. Su familia es Westmere.
escucha, también sabemos leer
dime dónde he confundido algo en lo que he dicho, y puedes hacer el listo con tus pequeñas correcciones, estoy despierto desde las 4h, así que no siempre tengo los ojos en su lugar cuando escribo...
ahora, si me explicas la diferencia entre los 3 procesadores que mencionaste, que haría que, aunque estén funcionando a una frecuencia más alta, obtengan peores resultados, todo teniendo una arquitectura idéntica (a menos que algo me haya pasado por alto), estoy abierto a la discusión, pero no es necesario que hables de manera altanera, hemos entendido que solo copias artículos (o fragmentos) de aquí y allá...
bueno, explícame de dónde provendría la diferencia, pero si es posible sin hacer un copia y pega tonto
PD: tu última frase muestra una vez más que dices cosas sin entender lo que cuentas, una grabación más fina siempre aporta algo, ya sea en términos de ahorro de energía, o en términos de refrigeración y, por lo tanto, de overclocking, así que también es una ventaja para el usuario...