Hyundai w220d non compatible xp ?
Résolu
chrischris68
Messages postés
31
Statut
Membre
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour tout le monde !
Je compte m'acheter un nouvel ecran .
Celui qui me tente bien est le Hyundai w220d, mais en lisant sa description je tombe sur ca :
" Autres informations de l'écran LCD HYUNDAI W220D
Normes : Compatible MAC, Windows Vista, TCO'03, TCO'99, RoHS, VESA DDC 2B, cTUVus, TUV/GS, CB, FCC, CE, VCCI, Energy Star
EK, MIC, GOST, C-Tick, WEEE "
Source : https://www.lcd-compare.com/moniteur-HYUW220D-HYUNDAI-W220D.htm
J'ai windows Xp et bientot Seven sur une autre partition. Pensez vous que cela posera probleme de compatibilité , car il ne parle que de Vista
Merci par avance de votre aide !!
Je compte m'acheter un nouvel ecran .
Celui qui me tente bien est le Hyundai w220d, mais en lisant sa description je tombe sur ca :
" Autres informations de l'écran LCD HYUNDAI W220D
Normes : Compatible MAC, Windows Vista, TCO'03, TCO'99, RoHS, VESA DDC 2B, cTUVus, TUV/GS, CB, FCC, CE, VCCI, Energy Star
EK, MIC, GOST, C-Tick, WEEE "
Source : https://www.lcd-compare.com/moniteur-HYUW220D-HYUNDAI-W220D.htm
J'ai windows Xp et bientot Seven sur une autre partition. Pensez vous que cela posera probleme de compatibilité , car il ne parle que de Vista
Merci par avance de votre aide !!
A voir également:
- Hyundai w220d non compatible xp ?
- Cle windows xp - Guide
- Installer windows 11 sur pc non compatible - Accueil - Windows
- Installer windows 11 sur pc non compatible rufus - Guide
- Windows 11 sur pc non compatible avis - Accueil - Windows
- Pc compatible windows 11 - Guide
14 réponses
Non, aucun problème de compatibilité.
Les écrans reçoivent des signaux standardisés depuis que le LCD a été créé... et même avant! Si tu vois sur un écran ou une souris 'optimised for Vista', c'est un argument commercial... pour vendre Vista!
Les écrans reçoivent des signaux standardisés depuis que le LCD a été créé... et même avant! Si tu vois sur un écran ou une souris 'optimised for Vista', c'est un argument commercial... pour vendre Vista!
Merci pour vos réponse si rapides !
J'aurais aussi une autre question, elle vous paraitera peut etre evidente mais je ne trouve pas une logique.
Pour le moment j'ai un crt 17" et dans les jeux je monte max 1280***, est ce que sur cet ecran qui a une réso native de 1680*1050, l'image sera meilleure ?
Merci de m'éclairer sur ce point !
J'aurais aussi une autre question, elle vous paraitera peut etre evidente mais je ne trouve pas une logique.
Pour le moment j'ai un crt 17" et dans les jeux je monte max 1280***, est ce que sur cet ecran qui a une réso native de 1680*1050, l'image sera meilleure ?
Merci de m'éclairer sur ce point !
Connecté en DVI/HDMI en 1680x1050 les jeux ont vraiment une super image, j'ai une GTX260 qui n'y est pas pour rien mais comparé a mon ancien 19" en VGA c'est le jour et la nuit !
On peut trouver les couleurs un peu trop vive au début mais ça se règle évidemment.
Seul points négatifs: les touches tactiles ne se voient pas le soir et le son des enceintes n'est pas terrible
(comme presque toutes les enceintes intégrés)
On peut trouver les couleurs un peu trop vive au début mais ça se règle évidemment.
Seul points négatifs: les touches tactiles ne se voient pas le soir et le son des enceintes n'est pas terrible
(comme presque toutes les enceintes intégrés)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
"Pour le moment j'ai un crt 17" et dans les jeux je monte max 1280***, est ce que sur cet ecran qui a une réso native de 1680*1050, l'image sera meilleure ?"
Bien sûr! Les premiers écran LDC avaient déjà une image plus nette et aux meilleures couleurs que les CTR 'équivalents'... mais de plus faibles résolution.
Maintenant, la résolution est bien plus grande, et l'image d'une qualité estrême! En fait, il faut vraiment avoir l'OEIL (ou un mauvais paramétrage) pour déceler que l'image est mauvaise...
Par contre, ce n'est pas dit que la carte graphique dont tu dispose actuellement arrive encore à générer une vidéo fluide avec une telle résolution! (1680x1050 donne 1764000 points, tandis que 1280*1024 donne 1310720 points, soit 34.6% de travail en plus... attends-toi à une sévère chute du framerate dans les jeux si tu monte la résolution!)
Bien sûr! Les premiers écran LDC avaient déjà une image plus nette et aux meilleures couleurs que les CTR 'équivalents'... mais de plus faibles résolution.
Maintenant, la résolution est bien plus grande, et l'image d'une qualité estrême! En fait, il faut vraiment avoir l'OEIL (ou un mauvais paramétrage) pour déceler que l'image est mauvaise...
Par contre, ce n'est pas dit que la carte graphique dont tu dispose actuellement arrive encore à générer une vidéo fluide avec une telle résolution! (1680x1050 donne 1764000 points, tandis que 1280*1024 donne 1310720 points, soit 34.6% de travail en plus... attends-toi à une sévère chute du framerate dans les jeux si tu monte la résolution!)
+1 pour la CG, elle est déterminante bien que même en 1280x1024 l'image sera bien meilleure.
Tu as quoi comme carte graphique ?
PS: extrême ^^
Tu as quoi comme carte graphique ?
PS: extrême ^^
T'as choisis ta CG en faisant plouf plouf ou quoi ? ^^
Mais oui elle ira ta carte, comme si tu le savais pas ;)
Mais oui elle ira ta carte, comme si tu le savais pas ;)
Justement tu m'as fais peur !! j'me disais que je suis vraiment c** ou que c'etait toi qui te trompais ! lol
En tout cas merci pour tes réponses malgré que tu m'as fais stressé 2 min !^^
J'hesite encore car il y a tellement d'écran, après utilisation, si c'était à refaire tu le racheterais Will ce w220d ?
En tout cas merci pour tes réponses malgré que tu m'as fais stressé 2 min !^^
J'hesite encore car il y a tellement d'écran, après utilisation, si c'était à refaire tu le racheterais Will ce w220d ?
Tant qu'à faire, essaye d'en trouver un en 1920x1080 voire 1920x1200, car si un jour tu peux voir une vidéo 'HD1080' comme sur un Blu-Ray, ou que tu achète une PS3, autant voir l'image au mieux...
Surtout pour la PS3 : comme tu ne peux sélectionner n'importe quelle résolution, c'est HD1080... ou HD720!
Surtout pour la PS3 : comme tu ne peux sélectionner n'importe quelle résolution, c'est HD1080... ou HD720!
Ok mais dis moi si je me trompe, 1920*1080 ou 1920*1200 c'est les ecrans 24" et full hd nan ?
Si c'est ca, deja 24" c'est trop grand, en plus je fais que du jeu pc, il me semble que le full hd n'est pas recommandé pour cela.
Si tu peux me confirmer ?
Si c'est ca, deja 24" c'est trop grand, en plus je fais que du jeu pc, il me semble que le full hd n'est pas recommandé pour cela.
Si tu peux me confirmer ?
"1920*1080 ou 1920*1200 c'est les ecrans 24" et full hd nan ?"
==========
1920x1080 est un format standard 16/9 utilisé -entre autres- dans l'encodage des vidéos destinées au Blu-Ray (qui est un support de données).
1920x1200 est un format standard 16/10 (aussi appelé Wide) et normalisé sous l'appellation WUXGA.
Les autres formats normalisés célèbres sont le VGA (640x480) -les vieux joueurs le connaissent bien :)-, le SVGA (800x600), et le XGA (1024x768) -mes débuts de gamer-.
==========
Full HD signifiant Pleine HD ou HD Totale est une appellation commerciale (abandonnée le 1er décembre 2008) qualifiant un téléviseur, un écran vidéo ou un vidéoprojecteur capable d'afficher une définition d'image constituée de 1 080 lignes, le plus souvent de format 1 920 x 1 080, ou 1 440 x 1 080.
Contrairement à d'autres dénominations, Full HD n'est pas un label certifié[3]. La référence commerciale Full HD est supprimée à compter du 1er décembre 2008.
En réalité, les téléviseurs "Full HD" sont des téléviseurs "HD Ready" sur lesquels ont garantit l'affichage en pleine résolution (1920x1080). Cette appellation n'aurait du être utilisée qu'en complément du terme "HD Ready" et non en terme unique pour classer des téléviseurs dont seul la dalle variait des autres modèles.
==========
Après, la taille d'un écran, exprimée en pouces ("), c'est un autre aspect, qui n'a pas vraiment de lien!
Et juste pour vous impressionner, j'ai déjà vu un écran "FullHD" (donc 1920x1080) de 12.1 pouces... tactile!
==========
1920x1080 est un format standard 16/9 utilisé -entre autres- dans l'encodage des vidéos destinées au Blu-Ray (qui est un support de données).
1920x1200 est un format standard 16/10 (aussi appelé Wide) et normalisé sous l'appellation WUXGA.
Les autres formats normalisés célèbres sont le VGA (640x480) -les vieux joueurs le connaissent bien :)-, le SVGA (800x600), et le XGA (1024x768) -mes débuts de gamer-.
==========
Full HD signifiant Pleine HD ou HD Totale est une appellation commerciale (abandonnée le 1er décembre 2008) qualifiant un téléviseur, un écran vidéo ou un vidéoprojecteur capable d'afficher une définition d'image constituée de 1 080 lignes, le plus souvent de format 1 920 x 1 080, ou 1 440 x 1 080.
Contrairement à d'autres dénominations, Full HD n'est pas un label certifié[3]. La référence commerciale Full HD est supprimée à compter du 1er décembre 2008.
En réalité, les téléviseurs "Full HD" sont des téléviseurs "HD Ready" sur lesquels ont garantit l'affichage en pleine résolution (1920x1080). Cette appellation n'aurait du être utilisée qu'en complément du terme "HD Ready" et non en terme unique pour classer des téléviseurs dont seul la dalle variait des autres modèles.
==========
Après, la taille d'un écran, exprimée en pouces ("), c'est un autre aspect, qui n'a pas vraiment de lien!
Et juste pour vous impressionner, j'ai déjà vu un écran "FullHD" (donc 1920x1080) de 12.1 pouces... tactile!
Pour ce type d'utilisation oui sans hésiter.
Aucun intérêt pour toi t'es chez ATI mais vu les nouveautés chez Nvidia et que j'ai une GTX260, pour 80€ de plus il y a des écrans 3D a 120Hz.
Par contre si tu comptes regarder des films, blu-ray ou pas, c'est pas terrible terrible au niveau de la qualité par rapport a ma 107cm HD ready il y a un écart énorme.
Jamais compris pourquoi d'ailleurs, peut-être qu'Erwan pourrait nous éclairer ?
Aucun intérêt pour toi t'es chez ATI mais vu les nouveautés chez Nvidia et que j'ai une GTX260, pour 80€ de plus il y a des écrans 3D a 120Hz.
Par contre si tu comptes regarder des films, blu-ray ou pas, c'est pas terrible terrible au niveau de la qualité par rapport a ma 107cm HD ready il y a un écart énorme.
Jamais compris pourquoi d'ailleurs, peut-être qu'Erwan pourrait nous éclairer ?
pas specialement pour les blue ray.
Hd ready c'est deja la qualite au dessus si je dis pas de conneries , c'est pour ca que t'as un meilleur rendu avec ta tv.
Je vais me lancé alors avec ce w220d, merci de tes conseils will, c'est toujours plus sympathique de pouvoir parler avec quelqu'un qui connait la machine !
Hd ready c'est deja la qualite au dessus si je dis pas de conneries , c'est pour ca que t'as un meilleur rendu avec ta tv.
Je vais me lancé alors avec ce w220d, merci de tes conseils will, c'est toujours plus sympathique de pouvoir parler avec quelqu'un qui connait la machine !
"pour 80€ de plus il y a des écrans 3D a 120Hz. "
Oui... euh... si on n'a pas la carte graphique qui gère la 3D (nVidia), les lunettes à verres polarisés, et les jeux et applications compatibles, à quoi ça sert?
"Par contre si tu comptes regarder des films, blu-ray ou pas, c'est pas terrible terrible au niveau de la qualité par rapport a ma 107cm HD ready il y a un écart énorme. "
L'un par rapport à l'autre, je ne croit pas vraiment au grand écart de qualité... à part la taille, évidemment.
HD Ready... ça veux dire quoi, déjà? Qu'il a une résolution de 720 points de haut (ou plus) mais moins que 1080!
HD Ready signifiant prêt pour la Haute Définition est la désignation commerciale (abandonnée) relative à un label et à un visuel (logotype), lancé au mois de juin 2005; Conçu pour identifier un téléviseur ou équipement TV compatible avec les signaux de télévision HD. L'appareil « HD Ready » ne permet pas de restituer la pleine résolution des images à haute définition mais adapte le signal à la résolution moyenne affichée à l'écran (généralement 720 lignes maximum). En France, ce terme est abandonné à compter du 1er décembre 2008, date à laquelle il y a obligation d'intégrer les circuits adaptés à la réception TNT HD à tous les téléviseurs commercialisés sur le territoire.
Pour être autorisé à exploiter la mention « HD Ready » sur un équipement, le fabricant devait s'engager à ce que ses caractéristiques respectent les conditions suivantes :
Exploiter un format d'image 16:9 avec une tolérance de 5 %
Afficher une définition verticale minimale de 720 lignes
Être compatible avec les signaux vidéo numériques aux normes 720p et 1080i en source (entrées)
Disposer d'une entrée analogique compatible avec les signaux SD (résolution normale) et HD.
Disposer d'une entrée numérique DVI ou HDMI doté du système anti-copie européen (HDCP).
Le respect de ces conditions est de type déclaratif, au gré des industriels (sous risque de contrôles).
La captation des programmes diffusés en TNT HD 1080p ne sont pas pris en compte.
"Jamais compris pourquoi d'ailleurs"
Pourquoi une meilleure qualité sur un téléviseur : dalle plus grande = plus lumineuse, mais on se tient aussi plus loin (toutes proportions gardées). On voit donc moins les pixels... et le soin apporté au réglage du téléviseur en usine l'est plus que sur les 'petits' écrans PC, où ce soin est laissé à l'utilisateur.
Oui... euh... si on n'a pas la carte graphique qui gère la 3D (nVidia), les lunettes à verres polarisés, et les jeux et applications compatibles, à quoi ça sert?
"Par contre si tu comptes regarder des films, blu-ray ou pas, c'est pas terrible terrible au niveau de la qualité par rapport a ma 107cm HD ready il y a un écart énorme. "
L'un par rapport à l'autre, je ne croit pas vraiment au grand écart de qualité... à part la taille, évidemment.
HD Ready... ça veux dire quoi, déjà? Qu'il a une résolution de 720 points de haut (ou plus) mais moins que 1080!
HD Ready signifiant prêt pour la Haute Définition est la désignation commerciale (abandonnée) relative à un label et à un visuel (logotype), lancé au mois de juin 2005; Conçu pour identifier un téléviseur ou équipement TV compatible avec les signaux de télévision HD. L'appareil « HD Ready » ne permet pas de restituer la pleine résolution des images à haute définition mais adapte le signal à la résolution moyenne affichée à l'écran (généralement 720 lignes maximum). En France, ce terme est abandonné à compter du 1er décembre 2008, date à laquelle il y a obligation d'intégrer les circuits adaptés à la réception TNT HD à tous les téléviseurs commercialisés sur le territoire.
Pour être autorisé à exploiter la mention « HD Ready » sur un équipement, le fabricant devait s'engager à ce que ses caractéristiques respectent les conditions suivantes :
Exploiter un format d'image 16:9 avec une tolérance de 5 %
Afficher une définition verticale minimale de 720 lignes
Être compatible avec les signaux vidéo numériques aux normes 720p et 1080i en source (entrées)
Disposer d'une entrée analogique compatible avec les signaux SD (résolution normale) et HD.
Disposer d'une entrée numérique DVI ou HDMI doté du système anti-copie européen (HDCP).
Le respect de ces conditions est de type déclaratif, au gré des industriels (sous risque de contrôles).
La captation des programmes diffusés en TNT HD 1080p ne sont pas pris en compte.
"Jamais compris pourquoi d'ailleurs"
Pourquoi une meilleure qualité sur un téléviseur : dalle plus grande = plus lumineuse, mais on se tient aussi plus loin (toutes proportions gardées). On voit donc moins les pixels... et le soin apporté au réglage du téléviseur en usine l'est plus que sur les 'petits' écrans PC, où ce soin est laissé à l'utilisateur.
"Oui... euh... si on n'a pas la carte graphique qui gère la 3D (nVidia), les lunettes à verres polarisés, et les jeux et applications compatibles, à quoi ça sert? "
C'est bien pour ça que je précisais "aucun intérêt pour toi", pour ton information presque tous les jeux actuels sont compatibles.
"L'un par rapport à l'autre, je ne croit pas vraiment au grand écart de qualité... à part la taille, évidemment. "
Eh bien je te le dis, j'ai les 2 écrans a 3 m l'un de l'autre et je vois très bien l'écart de qualité même si je me recule du 22" l'écart de qualité est flagrante, mais peut-être que tu es plus apte a juger de la qualité de 2 images que ceux qui possède le matériel....
"HD Ready... ça veux dire quoi, déjà? Qu'il a une résolution de 720 points de haut (ou plus) mais moins que 1080! "
Justement la TV c'est 720p et le moniteur 1080i/p...puis qu'est ce qu'on en a a cirer que le terme ne soit plus utilisé ?
Apparemment tu es bien plus doué pour prendre les gens de haut que pour donner ton avis, avis que tu peux dorénavant pour ma part te garder, voir plus si affinités, d'ailleurs.
C'est bien pour ça que je précisais "aucun intérêt pour toi", pour ton information presque tous les jeux actuels sont compatibles.
"L'un par rapport à l'autre, je ne croit pas vraiment au grand écart de qualité... à part la taille, évidemment. "
Eh bien je te le dis, j'ai les 2 écrans a 3 m l'un de l'autre et je vois très bien l'écart de qualité même si je me recule du 22" l'écart de qualité est flagrante, mais peut-être que tu es plus apte a juger de la qualité de 2 images que ceux qui possède le matériel....
"HD Ready... ça veux dire quoi, déjà? Qu'il a une résolution de 720 points de haut (ou plus) mais moins que 1080! "
Justement la TV c'est 720p et le moniteur 1080i/p...puis qu'est ce qu'on en a a cirer que le terme ne soit plus utilisé ?
Apparemment tu es bien plus doué pour prendre les gens de haut que pour donner ton avis, avis que tu peux dorénavant pour ma part te garder, voir plus si affinités, d'ailleurs.
"presque tous les jeux actuels sont compatibles."
Call of Duty Modern Warfare 2 ... non compatible
Battlefield Bad Compagny 2 ... non compatible
Supreme Commander 2 ... non compatible
Effectivement... presque.
"peut-être que tu es plus apte a juger de la qualité de 2 images que ceux qui possède le matériel...."
Ouuuu ne le prend pas mal! Je dis juste que l'écart de qualité n'est pas si grand que cela lorsque les deux écrans comparés sont bien réglés.
"qu'est ce qu'on en a a cirer que le terme ne soit plus utilisé ?"
C'était juste 'pour info'.
"tu es bien plus doué pour prendre les gens de haut que pour donner ton avis"
Et je suis excellent pour donner mon avis... T'imagine à quel point je suis doué pour prendre les gens de haut?!?
"avis que tu peux dorénavant pour ma part te garder"
Mais tu n'as aucune part à prendre dans l'avis que je donne ici! Mon avis s'adresse à chrischris68, le posteur du topic, pas à toi, l'un des intervenants! D'accord, je commente tes messages, mais c'est pour donner un contre-avis, une sorte d'antithèse... le tout dans une politique de débat! Ainsi, chrischris68 bénéficie d'arguments différents sans être contradictoires, depuis plusieurs sources, pour faciliter la synthèse de tout ça.
Call of Duty Modern Warfare 2 ... non compatible
Battlefield Bad Compagny 2 ... non compatible
Supreme Commander 2 ... non compatible
Effectivement... presque.
"peut-être que tu es plus apte a juger de la qualité de 2 images que ceux qui possède le matériel...."
Ouuuu ne le prend pas mal! Je dis juste que l'écart de qualité n'est pas si grand que cela lorsque les deux écrans comparés sont bien réglés.
"qu'est ce qu'on en a a cirer que le terme ne soit plus utilisé ?"
C'était juste 'pour info'.
"tu es bien plus doué pour prendre les gens de haut que pour donner ton avis"
Et je suis excellent pour donner mon avis... T'imagine à quel point je suis doué pour prendre les gens de haut?!?
"avis que tu peux dorénavant pour ma part te garder"
Mais tu n'as aucune part à prendre dans l'avis que je donne ici! Mon avis s'adresse à chrischris68, le posteur du topic, pas à toi, l'un des intervenants! D'accord, je commente tes messages, mais c'est pour donner un contre-avis, une sorte d'antithèse... le tout dans une politique de débat! Ainsi, chrischris68 bénéficie d'arguments différents sans être contradictoires, depuis plusieurs sources, pour faciliter la synthèse de tout ça.
"Tu réponds plus maintenant ? "
Ouais... je suis un geek coincé dans un pauvre corp humain, un truc qui ne peut pas être connecté 24h/24 sans interruption... vivement la cybernétisation façon 'Ghost In The Shell'!
"J'aurai du m'en douter, des copier/coller de la part d'un soi-disant passionné de technologies de pointe qui a un Amilo Dual Core T2400@1.83GHz...je suis mort de rire. "
ASUS G51... continue à douter.
"C'est surement ta frustration qui t'a rendu aussi aigri...."
Tu confond frustration et vie normale... Tu sais, le truc où on doit voir des gens, leur parler, payer ses factures, mettre des sous de côté... IRL quoi!
Ouais... je suis un geek coincé dans un pauvre corp humain, un truc qui ne peut pas être connecté 24h/24 sans interruption... vivement la cybernétisation façon 'Ghost In The Shell'!
"J'aurai du m'en douter, des copier/coller de la part d'un soi-disant passionné de technologies de pointe qui a un Amilo Dual Core T2400@1.83GHz...je suis mort de rire. "
ASUS G51... continue à douter.
"C'est surement ta frustration qui t'a rendu aussi aigri...."
Tu confond frustration et vie normale... Tu sais, le truc où on doit voir des gens, leur parler, payer ses factures, mettre des sous de côté... IRL quoi!
