malloc en C Résolu/Fermé

Question

Bonjour,
Je ne comprend pas pourquoi je peut déclarer tab de la premiere façon et pas de la seconde. Sachant que le première façon ne marche pas avec le C 89 j'aimerai savoir ce qui cloche dans la seconde.

char tab[longueurChaine];

char *tab
tab = malloc(longueurChaine * sizeof(char));

Merci

UaLShark · Answer

tab = (char*) malloc(longueurChaine * sizeof(char));

le père · Answer

Qu'entends-tu par "ne fonctionne pas" ?

Si tu as un message d'erreur à la compilation, il vient peut-être du ; qui manque à la fin de la ligne précédente :

char *tab ;

UaLShark · Answer

c'est quoi l'erreur exactement?
vous avez fait #include <malloc.h> au debut?

bloodchecker · Answer

L'erreur est que l'espace mémoire alloué n'est pas celui voulu. Sachant que quand j'affiche longueurChaine * sizeof(char) j'obtient par exemple 8, et bien si j'affiche ensuite sizeof(tab) j'ai systématiquement 4.
Je n'ai pas inclu malloc.h mais j'ai déjà un malloc qui fonctionne parfaitement dans mon code donc je ne pense pas que ca vienne de la :/

le père · Answer

Normal que tu aies 4,
tab défini de la seconde manière est un pointeur, pas un tableau. Et la taille d'un pointeur est de 4 avec ton compilateur, quelle que soit la taille allouée.
Il faut que tu retournes à tes cours de C pour revoir qu'un pointeur et un tableau n'ont pas grand rapport

UaLShark · Answer

Comme a dit le père 
longueurChaine * sizeof(char) = 8  (votre pointeur pointe vers une zone de 8 octets)
taille du tableau = 4 (4 chars => votre OS code le char sur 2 octets et pas sur 1 (ceux sont pas des WILD char))

bloodchecker · Answer

Ok ok. Dans ce cas comment puis-je allouer la taille de mon tableau dynamiquement ?
Parce que ma première manière ne fonctionne pas en C 89.

bloodchecker · Answer

J'ai trouvé ce tuto :
https://openclassrooms.com/fr/courses/19980-apprenez-a-programmer-en-c/16595-lallocation-dynamique#ss_part_3
Qui semble indiquer qu'un pointeur peut devenir un tableau ....

le père · Answer

La seconde manière est très bien. Tu obtiens bien un tableau de la taille que tu veux, mais il faut juste savoir que tab n'est PAS le tableau lui-même, mais un pointeur sur le tableau.
Alors qu'avec la première syntaxe, tab désignait bien le tableau.

le père · Answer

Je viens de voir le lien que tu as mis sur le site du zéro mais je ne vais pas voir ce qu'il y a sur ton lien.
S'il y a des similitudes dans l'écriture quand tu utilises un tableau et un pointeur, ce sont quand même deux notions complètement différentes, tant en théorie qu'en pratique. Leurs ressemblances sont une source de confusion permanente.
Le tableau est un "paquet" de variables
Le pointeur est une variable unique (je ne parle pas de tableaux de pointeurs...) qui contient l'adresse d'autre chose. La confusion, c'est qu'on s'en sert souvent pour contenir l'adresse d'un tableau, mais ceci ne transforme pas le pointeur en tableau !

bloodchecker · Answer

Merci pour votre aide.

fiddy · Answer

Bonjour,

char tab[longueurChaine];
Cette instruction ne marche qu'en C99 si longueurChaine est une variable. S'il s'agit d'une macro (en général on met en majuscule), cela marchera en Ansi.

char *tab;
tab = malloc(longueurChaine * sizeof(char));
Pas besoin de caster avec (char*) contrairement à ce qu'il a été dit plus haut.
Ceci doit fonctionner. Pas besoin de mettre le sizeof(char), il vaut toujours 1.
En tout cas, cette instruction est bien correcte.  Mais tu auras pas un tableau. Tu auras un pointeur sur une zone allouée dans le tas de longueurChaine bytes (et non octets). Il convient donc également de la libérer avec un free avant la fin de la portée du pointeur. Ainsi sizeof tab vaudra sizeof(char*) et non longueurChaine. Mais la notation tab[i] fonctionnera de même que pour un vrai tableau. Et lorsque tu en verras tab en paramètre d'une fonction, cela sera exactement pareil que si tu envoyais un véritable tableau en paramètre.

Voilou, si tu veux plus de précisions. N'hésite pas.

Cdlt,

Malloc en C

12 réponses

Discussions similaires