Adressage IP, masque de sous réseaux.
Résolu/Fermé
Géca
Messages postés
799
Date d'inscription
samedi 29 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 juin 2015
-
22 juil. 2005 à 10:57
asthasth Messages postés 7 Date d'inscription jeudi 10 novembre 2016 Statut Membre Dernière intervention 11 novembre 2016 - 11 nov. 2016 à 20:06
asthasth Messages postés 7 Date d'inscription jeudi 10 novembre 2016 Statut Membre Dernière intervention 11 novembre 2016 - 11 nov. 2016 à 20:06
A voir également:
- Si mon adresse ip est 129.54.3.24 et que mon masque de sous-réseau est 255.255.0.0, quelle est l’adresse de mon réseau
- Rechercher ou entrer l'adresse - Guide
- Darkino nouvelle adresse - Guide
- Mon adresse mac - Guide
- Ethernet n'a pas de configuration ip valide - Guide
- Comment savoir si quelqu'un utilise mon adresse ip - Guide
8 réponses
Sun Wukong
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 20 juillet 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
22 juillet 2005
7
22 juil. 2005 à 13:02
22 juil. 2005 à 13:02
Bonjour,
Sans être expert, voici mon raisonnement :
Voilà :
Etant donné que l'on souhaite définir 16 réseaux, il nous faut donc 4 bits à 0 dans le masque (16=2^4), de préférence bien-sûr les 4 derniers. Tous les autres bits sont donc à 1.
Ce qui fait un masque égale à : 255.255.255.240
La plage d'adresses est donc d'après moi :
134.157.15.0 - 134.157.15.15
Ce qui est dérangeant dans l'énoncé, à mon goût, c'est de décider d'un adressage de classe B pour ne définir que 16 sous-réseaux. De ton côté, tu raisonnes plus sur l'hypothèse 'classe B' alors que je me focalise sur les 16 sous-réseaux.
Quelqu'un veut bien aporter sa lumière ? :-)
Merci
Sans être expert, voici mon raisonnement :
Voilà :
Etant donné que l'on souhaite définir 16 réseaux, il nous faut donc 4 bits à 0 dans le masque (16=2^4), de préférence bien-sûr les 4 derniers. Tous les autres bits sont donc à 1.
Ce qui fait un masque égale à : 255.255.255.240
La plage d'adresses est donc d'après moi :
134.157.15.0 - 134.157.15.15
Ce qui est dérangeant dans l'énoncé, à mon goût, c'est de décider d'un adressage de classe B pour ne définir que 16 sous-réseaux. De ton côté, tu raisonnes plus sur l'hypothèse 'classe B' alors que je me focalise sur les 16 sous-réseaux.
Quelqu'un veut bien aporter sa lumière ? :-)
Merci
Géca
Messages postés
799
Date d'inscription
samedi 29 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 juin 2015
106
14 juin 2006 à 23:45
14 juin 2006 à 23:45
Que de temps à passé.
Il me semble avoir trouvé une piste pour expliquer le point litigieux de l'ennoncé de cette question.
Il me semble avoir trouvé une piste pour expliquer le point litigieux de l'ennoncé de cette question.
brupala
Messages postés
110485
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2024
13 837
15 juin 2006 à 08:13
15 juin 2006 à 08:13
ah !
traduction ?
traduction ?
Géca
Messages postés
799
Date d'inscription
samedi 29 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 juin 2015
106
>
brupala
Messages postés
110485
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2024
21 juin 2006 à 22:59
21 juin 2006 à 22:59
Depuis que je suis en cours à jussieu je me suis rendu compte que l'adresse IP donné dans la question vient du réseau de jussieu. Le masque de sous réseau de cette adresse est 255.255.255.0
La personne qui à rédigé la question n'a pas remarqué que le dernier 255 servait à déjà à découper le réseau en sous réseau. Pour elle ce doit être le masque "normalisé". Or ce n'est pas le cas.
La personne qui à rédigé la question n'a pas remarqué que le dernier 255 servait à déjà à découper le réseau en sous réseau. Pour elle ce doit être le masque "normalisé". Or ce n'est pas le cas.
brupala
Messages postés
110485
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2024
13 837
>
brupala
Messages postés
110485
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2024
22 juin 2006 à 02:14
22 juin 2006 à 02:14
ah ?
ça n'existe pas (plus) un masque normalisé !!
ça n'existe pas (plus) un masque normalisé !!
Géca
Messages postés
799
Date d'inscription
samedi 29 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 juin 2015
106
>
brupala
Messages postés
110485
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2024
22 juin 2006 à 22:55
22 juin 2006 à 22:55
Disons le masque qui correspond à la classe de l'adresse IP (ce que windows met par défaut quand on configure les paramètres IP à la main).
brupala
Messages postés
110485
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2024
13 837
>
brupala
Messages postés
110485
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2024
22 juin 2006 à 23:54
22 juin 2006 à 23:54
par défaut ....
je veux bien , c'est .... comme une base de départ mais en rien une règle.
en fait , souvent il vaut mieux faire un réseau plus petit que ce qui est indiqué ... par défaut.
je veux bien , c'est .... comme une base de départ mais en rien une règle.
en fait , souvent il vaut mieux faire un réseau plus petit que ce qui est indiqué ... par défaut.
Géca
Messages postés
799
Date d'inscription
samedi 29 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 juin 2015
106
22 juil. 2005 à 13:27
22 juil. 2005 à 13:27
Merci de m'avoir répondu.
Quand tu dis :
La plage d'adresses est donc d'après moi :
134.157.15.0 - 134.157.15.15
Sa ne peut identifier que 16 machines, non ? Que fais-tu des adresses qui vont de 134.157.15.16 à 134.157.1.255
Ce qui me gène aussi dans le problème posé c'est que l'adresse IP se termine par zéro (134.157.15.0), or cette adresse est normalement réservé pour définir un numéro de réseau ou de sous réseau et nom une adresse IP de machines.
De plus les adresses se terminant en .255 sont utilisées pour le broadcast. Dans le cas des sous réseaux ce sont les bornes des pools d'adresses de chaque sous réseau qui définissent le numéro du réseau et l'adresse de broadcast dans le sous réseau.
Normalement l'adresse de classe B est de la forme : 137.157.x.x avec comme masque : 255.255.0.0
Si on passe le masque à 255.255.255.240 autant prendre une adresse de classe C plutôt que de subdiviser sont adresse de classe C en 256 sous réseau.
Pour moi une adresse de classe B avec un masque qui vaut 255.255.255.240 équivaut à utiliser 12 bits pour coder les sous réseaux, soit 2^12 = 4096 sous réseaux.
Quand tu dis :
La plage d'adresses est donc d'après moi :
134.157.15.0 - 134.157.15.15
Sa ne peut identifier que 16 machines, non ? Que fais-tu des adresses qui vont de 134.157.15.16 à 134.157.1.255
Ce qui me gène aussi dans le problème posé c'est que l'adresse IP se termine par zéro (134.157.15.0), or cette adresse est normalement réservé pour définir un numéro de réseau ou de sous réseau et nom une adresse IP de machines.
De plus les adresses se terminant en .255 sont utilisées pour le broadcast. Dans le cas des sous réseaux ce sont les bornes des pools d'adresses de chaque sous réseau qui définissent le numéro du réseau et l'adresse de broadcast dans le sous réseau.
Normalement l'adresse de classe B est de la forme : 137.157.x.x avec comme masque : 255.255.0.0
Si on passe le masque à 255.255.255.240 autant prendre une adresse de classe C plutôt que de subdiviser sont adresse de classe C en 256 sous réseau.
Pour moi une adresse de classe B avec un masque qui vaut 255.255.255.240 équivaut à utiliser 12 bits pour coder les sous réseaux, soit 2^12 = 4096 sous réseaux.
Utilisateur anonyme
22 juil. 2005 à 15:13
22 juil. 2005 à 15:13
Géca,
Tu as raison...
le masque 255.255.255.240 sur une IP de classe B donne 4096 sous-réseaux avec chacun 14 usagers. pour avoir 16 sous-réseaux avec 4094 usagers chaques le masque serait 255.255.240.0
c'est la question qui est mal posé avec l'IP 134.157.15.0 alors que ça devrait être 134.157.0.0
au moins la bonne réponce est dans les choix...
mais avec tout ça vous mavez fait douté un peu alors si quelqu'un peu confirmer mon résonnement...
merci
Tu as raison...
le masque 255.255.255.240 sur une IP de classe B donne 4096 sous-réseaux avec chacun 14 usagers. pour avoir 16 sous-réseaux avec 4094 usagers chaques le masque serait 255.255.240.0
c'est la question qui est mal posé avec l'IP 134.157.15.0 alors que ça devrait être 134.157.0.0
au moins la bonne réponce est dans les choix...
mais avec tout ça vous mavez fait douté un peu alors si quelqu'un peu confirmer mon résonnement...
merci
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
voila je voudrais qu'on maide à faire cet exo.
le réseau 192.168.130.0 utilise le masque de sous réseaux 255.255.255.240
1) combien de sous réseaux possède ce réseau?
2) combien de machines peuvent être connectées au maximum à chaque sous résaux?
3)donner les adresses des bornes de chacun des sous réseaux.
4) à quel sous réseaux appartiennent les adresses suivantes:
192.168.130.10
192.168.130.67
192.168.130.93
192.168.130.199
192.168.130.222
192.168.130.255
le réseau 192.168.130.0 utilise le masque de sous réseaux 255.255.255.240
1) combien de sous réseaux possède ce réseau?
2) combien de machines peuvent être connectées au maximum à chaque sous résaux?
3)donner les adresses des bornes de chacun des sous réseaux.
4) à quel sous réseaux appartiennent les adresses suivantes:
192.168.130.10
192.168.130.67
192.168.130.93
192.168.130.199
192.168.130.222
192.168.130.255
1) avec ce masque, on obtient 16 sous réseaux
2) Si on applique la norme rfc, il peut y avoir 14 machines dans chaque sous réseaux
3) les bornes d'adresse de chaque sous réseaux sont :
1- 192.168.130.1 - 192.168.130.14 corespondant au réseaux 192.168.130.0
2- 192.168.130.17 - 192.168.130.30 corespondant au réseaux 192.168.130.16
3- 192.168.130.33 - 192.168.130.46 corespondant au réseaux 192.168.130.32
4- 192.168.130.49 - 192.168.130.62 corespondant au réseaux 192.168.130.48
5- 192.168.130.65 - 192.168.130.78 corespondant au réseaux 192.168.130.64
6- 192.168.130.81 - 192.168.130.94 corespondant au réseaux 192.168.130.80
7- 192.168.130.97 - 192.168.130.110 corespondant au réseaux 192.168.130.96
8- 192.168.130.113 - 192.168.130.126 corespondant au réseaux 192.168.130.112
9- 192.168.130.129 - 192.168.130.142 corespondant au réseaux 192.168.130.128
10- 192.168.130.145 - 192.168.130.158 corespondant au réseaux 192.168.130.144
11- 192.168.130.161 - 192.168.130.174 corespondant au réseaux 192.168.130.160
12- 192.168.130.177 - 192.168.130.190 corespondant au réseaux 192.168.130.176
13- 192.168.130.193 - 192.168.130.206 corespondant au réseaux 192.168.130.192
14- 192.168.130.209 - 192.168.130.222 corespondant au réseaux 192.168.130.208
15- 192.168.130.225 - 192.168.130.238 corespondant au réseaux 192.168.130.224
16- 192.168.130.241 - 192.168.130.254 corespondant au réseaux 192.168.130.240
4)
198.168.130.10 appartient au réseaux 192.168.130.0
198.168.130.67 appartient au réseaux 192.168.130.64
198.168.130.93 appartient au réseaux 192.168.130.80
198.168.130.199 appartient au réseaux 192.168.130.192
198.168.130.222 appartient au réseaux 192.168.130.208
198.168.130.255 appartient au réseaux 192.168.130.240
Cet dernière adresse n'est pas valide car c'est un broadcast (tous les bits sont à 1)
Voilà :)
Si tu as besoin d'explications sur les calculs, n'hésites pas.
2) Si on applique la norme rfc, il peut y avoir 14 machines dans chaque sous réseaux
3) les bornes d'adresse de chaque sous réseaux sont :
1- 192.168.130.1 - 192.168.130.14 corespondant au réseaux 192.168.130.0
2- 192.168.130.17 - 192.168.130.30 corespondant au réseaux 192.168.130.16
3- 192.168.130.33 - 192.168.130.46 corespondant au réseaux 192.168.130.32
4- 192.168.130.49 - 192.168.130.62 corespondant au réseaux 192.168.130.48
5- 192.168.130.65 - 192.168.130.78 corespondant au réseaux 192.168.130.64
6- 192.168.130.81 - 192.168.130.94 corespondant au réseaux 192.168.130.80
7- 192.168.130.97 - 192.168.130.110 corespondant au réseaux 192.168.130.96
8- 192.168.130.113 - 192.168.130.126 corespondant au réseaux 192.168.130.112
9- 192.168.130.129 - 192.168.130.142 corespondant au réseaux 192.168.130.128
10- 192.168.130.145 - 192.168.130.158 corespondant au réseaux 192.168.130.144
11- 192.168.130.161 - 192.168.130.174 corespondant au réseaux 192.168.130.160
12- 192.168.130.177 - 192.168.130.190 corespondant au réseaux 192.168.130.176
13- 192.168.130.193 - 192.168.130.206 corespondant au réseaux 192.168.130.192
14- 192.168.130.209 - 192.168.130.222 corespondant au réseaux 192.168.130.208
15- 192.168.130.225 - 192.168.130.238 corespondant au réseaux 192.168.130.224
16- 192.168.130.241 - 192.168.130.254 corespondant au réseaux 192.168.130.240
4)
198.168.130.10 appartient au réseaux 192.168.130.0
198.168.130.67 appartient au réseaux 192.168.130.64
198.168.130.93 appartient au réseaux 192.168.130.80
198.168.130.199 appartient au réseaux 192.168.130.192
198.168.130.222 appartient au réseaux 192.168.130.208
198.168.130.255 appartient au réseaux 192.168.130.240
Cet dernière adresse n'est pas valide car c'est un broadcast (tous les bits sont à 1)
Voilà :)
Si tu as besoin d'explications sur les calculs, n'hésites pas.
asthasth
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 10 novembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
11 novembre 2016
11 nov. 2016 à 10:27
11 nov. 2016 à 10:27
MIEUX VAUT TARD QUE JAMAIS
sur cet exercice le raisonnement est bon mais il y a des érreurs dans les calculs. avec l'adresse 192;168;130/28
nous avons bien 16 sous réseaux avec également 16 adresses par sous réseau puisse que dans le masque de sous réseau, nous n'avons que quatre bits qui sont à O; ce qui veut dire 2^4 qui donne adresses mais 14 sont utilisables puisse qu'il faut exclure l'adresse de sous-réseau et celle de diffusion
DONC:
1. 16 sous réseaux
2. 14 machines avec des adresses utilisables
3.
192.168.130.0 et 192.168.130.16
192.168.130.17 et 192.168.130.32
192.168.130.33 et 192.168.130.48
192.168.130.49 et 192.168.130.64
192.168.130.65 et 192.168.130.80
192.168.130.81 et 192.168.130.96
192.168.130.97 et 192.168.130.112
192.168.130.113 et 192.168.130.128
192.168.130.129 et 192.168.130.144
192.168.130.145 et 192.168.130.160
192.168.130.161 et 192.168.130.176
192.168.130.177 et 192.168.130.192
192.168.130.193 et 192.168.130.208
192.168.130.209 et 192.168.130.224
192.168.130.225 et 192.168.130.240
192.168.130.241 et 192.168.131.1
4.
192.168.130.10 appartient au sous-réseau 192.168.130.0
192.168.130.67 appartient au sous-réseau 192.168.130.65
192.168.130.93 appartient au sous-réseau 192.168.130.81
192.168.130.199 appartient au sous-réseau 192.168.130.193
192.168.130.222 appartient au sous-réseau 192.168.130.209
192.168.130.255 appartient au sous-réseau 192.168.130.241
sur cet exercice le raisonnement est bon mais il y a des érreurs dans les calculs. avec l'adresse 192;168;130/28
nous avons bien 16 sous réseaux avec également 16 adresses par sous réseau puisse que dans le masque de sous réseau, nous n'avons que quatre bits qui sont à O; ce qui veut dire 2^4 qui donne adresses mais 14 sont utilisables puisse qu'il faut exclure l'adresse de sous-réseau et celle de diffusion
DONC:
1. 16 sous réseaux
2. 14 machines avec des adresses utilisables
3.
192.168.130.0 et 192.168.130.16
192.168.130.17 et 192.168.130.32
192.168.130.33 et 192.168.130.48
192.168.130.49 et 192.168.130.64
192.168.130.65 et 192.168.130.80
192.168.130.81 et 192.168.130.96
192.168.130.97 et 192.168.130.112
192.168.130.113 et 192.168.130.128
192.168.130.129 et 192.168.130.144
192.168.130.145 et 192.168.130.160
192.168.130.161 et 192.168.130.176
192.168.130.177 et 192.168.130.192
192.168.130.193 et 192.168.130.208
192.168.130.209 et 192.168.130.224
192.168.130.225 et 192.168.130.240
192.168.130.241 et 192.168.131.1
4.
192.168.130.10 appartient au sous-réseau 192.168.130.0
192.168.130.67 appartient au sous-réseau 192.168.130.65
192.168.130.93 appartient au sous-réseau 192.168.130.81
192.168.130.199 appartient au sous-réseau 192.168.130.193
192.168.130.222 appartient au sous-réseau 192.168.130.209
192.168.130.255 appartient au sous-réseau 192.168.130.241
brupala
Messages postés
110485
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2024
13 837
>
asthasth
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 10 novembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
11 novembre 2016
Modifié par brupala le 11/11/2016 à 13:36
Modifié par brupala le 11/11/2016 à 13:36
Salut,
Jamais n'est pas le terme qui convient ....
c'était quand même réglé bien bien bien avant que tu passes ...
Surtout pour rajouter des bêtises à tour de bras, relis toi bien STP
aussi,
quand on représente un réseau, on indique son masque sinon ça ne veut rien dire:
il faut écrire 192.168.130.16/28 par exemple.
Jamais n'est pas le terme qui convient ....
c'était quand même réglé bien bien bien avant que tu passes ...
Surtout pour rajouter des bêtises à tour de bras, relis toi bien STP
aussi,
quand on représente un réseau, on indique son masque sinon ça ne veut rien dire:
il faut écrire 192.168.130.16/28 par exemple.
asthasth
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 10 novembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
11 novembre 2016
>
brupala
Messages postés
110485
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2024
11 nov. 2016 à 15:11
11 nov. 2016 à 15:11
Bonjour,
SVP, je pense que sur ce forum tu n'es pas la personne qui doit dire aux autres ce qu'il faut dire ou écrire, tant que cela reste rationnel et ne porte atteinte à la dignité de personne comme ce que toi t'appelle bétise.
je n'ai pas mis le masque de sous réseau parce que cela est bien marqué au début de mon intervention et ce que j'ai présenté n'est q'une manière de reflechir et un exercice à corriger à te présenter toi le professeur. démontre moi en quoi est ce que ce sont des bêtises si 'c'est ne que toi qui le dit.
les résolutions proposées étaient toutes fausses.
SVP, je pense que sur ce forum tu n'es pas la personne qui doit dire aux autres ce qu'il faut dire ou écrire, tant que cela reste rationnel et ne porte atteinte à la dignité de personne comme ce que toi t'appelle bétise.
je n'ai pas mis le masque de sous réseau parce que cela est bien marqué au début de mon intervention et ce que j'ai présenté n'est q'une manière de reflechir et un exercice à corriger à te présenter toi le professeur. démontre moi en quoi est ce que ce sont des bêtises si 'c'est ne que toi qui le dit.
les résolutions proposées étaient toutes fausses.
asthasth
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 10 novembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
11 novembre 2016
>
brupala
Messages postés
110485
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2024
11 nov. 2016 à 15:15
11 nov. 2016 à 15:15
Par ta réaction et par le nombre de fois que j'ai lu tes interventions j'ai juste compris que tu es vicieux
brupala
Messages postés
110485
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2024
13 837
>
asthasth
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 10 novembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
11 novembre 2016
11 nov. 2016 à 16:16
11 nov. 2016 à 16:16
Tu devrais arrêter de me lire alors.
par contre,
192.168.130.67 appartient au sous-réseau 192.168.130.65
entre autres ... c'est pas une ânerie ça ?
STP,
si tu veux donner des cours, tu dois d'abord te corriger, je laisse ton intervention pour l'instant, mais elle va disparaître à court terme.
par contre,
192.168.130.67 appartient au sous-réseau 192.168.130.65
entre autres ... c'est pas une ânerie ça ?
STP,
si tu veux donner des cours, tu dois d'abord te corriger, je laisse ton intervention pour l'instant, mais elle va disparaître à court terme.
slt comment decomposé l'adresse ip 192.168.10.0 en 4sous reseau, et donner le plan d'adressage.
brupala
Messages postés
110485
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2024
13 837
20 janv. 2008 à 12:18
20 janv. 2008 à 12:18
on ne décompose pas une adresse, on décompose un réseau .
et un réseau c'est une adresse et un masque .
pour le diviser en 4 , suffit de rajouter 2 bits au masque réseau >> /24 devient /26 par exemple ou /26 devient /28 ou /20 devient /22 .
si tu n'es pas habitué à la notation cidr,
/24 == 255.255.255.0
/20 == 255.255.240.0
/26 == 255.255.255.192
/28 == 255.255.255.240
/22 == 255.255.252.0
et un réseau c'est une adresse et un masque .
pour le diviser en 4 , suffit de rajouter 2 bits au masque réseau >> /24 devient /26 par exemple ou /26 devient /28 ou /20 devient /22 .
si tu n'es pas habitué à la notation cidr,
/24 == 255.255.255.0
/20 == 255.255.240.0
/26 == 255.255.255.192
/28 == 255.255.255.240
/22 == 255.255.252.0
asthasth
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 10 novembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
11 novembre 2016
11 nov. 2016 à 09:15
11 nov. 2016 à 09:15
le masque indiqué correspond bien à 16 sous réseaux mais chaque sous réseaux ne contiendra pas 16 adresses mais plutôt 4096 adresses puisse que comme dans le masque de sous réseaux de la classe B, quatre bits de la partie hote sont à 1 cela veut dire qu'il nous reste 12 bits pour la partie hote. alors pour trouver le nombre d'adresse on fait tout simplement 2^12 qui donne 4096 ou soient 4094 adresses utilisables; puisse qu'excluant l'adresse de sous réseau (la première) et l'adresse de diffusion (la dernière)
la plage d'adresse est 134.157.15.0 à 134.157.30.15; avec les adresses utilisables de 134.157.15.1 à 134.157.30.14
la plage d'adresse est 134.157.15.0 à 134.157.30.15; avec les adresses utilisables de 134.157.15.1 à 134.157.30.14
Modifié par bharath kichenamourty le 21/09/2011 à 08:53
je pense que la plage d'addresse est 134.157.15.1(1er addresse utilisable)
et 134.157.15.14 (derniere addresse utilisable) et 134.157.15.15 (addresse de diffusion)
puisque 240 -255 = 15
et le nombre de hôtes des sous réseaux est (2^13)-2=8192-2=8190 ip addesses utilisables