Comment modifier et distribuer un kernel? Fermé

Question

Bonjour,
Je voudrais savoir comment modifier et distribuer un kernel linux? Exemple : Je télécharge la version 2.6.32.8 du kernel de linux ici : https://www.kernel.org/ aprés je le compile avec Ubuntu 9.10 (vous pouvez me donner un lien pour la compilation car j'ai des sites mais que pour les vieux kernel et pas pour Ubuntu 9.10 et la version 2.6.32.8 du kernel de linux) aprés je voudrais faire en sorte que le kernel soit un paquet .dev comme sa je pourrais le mettre en téléchargement (mais il ne faudrat pas qu'il y est le code source dans le paquet .dev). Merci pour vos réponses.

initials 76 · Answer

Salut ;-/

Donc tu veux compiler et redistribuer un noyau sans montrer le code source?

C'est pas bien ça :-)

Eddy69 · Answer

Ta tous compris et pour le : " C'est pas bien ça :-)" c'est parce que je ne fais pas encore dans l'open source.

miramaze · Answer

Et oui mais ce n'est pas possible d'après la GPL à laquelle est soumise le noyau Linux (c'est d'ailleurs une des seules choses que tu dois faire, tu peux vendre ton travail mais pas fermer les sources), voici quelques extraits tirés de http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html ,

----

the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change all versions of a program--to make sure it remains free software for all its users

----

For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a fee, you must pass on to the recipients the same freedoms that you received.

----

5. Conveying Modified Source Versions.

You may convey a work based on the Program, or the modifications to produce it from the Program, in the form of source code under the terms of section 4, provided that you also meet all of these conditions:

    * a) The work must carry prominent notices stating that you modified it, and giving a relevant date.
    * b) The work must carry prominent notices stating that it is released under this License and any conditions added under section 7. This requirement modifies the requirement in section 4 to “keep intact all notices”.
    * c) You must license the entire work, as a whole, under this License to anyone who comes into possession of a copy. This License will therefore apply, along with any applicable section 7 additional terms, to the whole of the work, and all its parts, regardless of how they are packaged. This License gives no permission to license the work in any other way, but it does not invalidate such permission if you have separately received it.
    * d) If the work has interactive user interfaces, each must display Appropriate Legal Notices; however, if the Program has interactive interfaces that do not display Appropriate Legal Notices, your work need not make them do so.

A compilation of a covered work with other separate and independent works, which are not by their nature extensions of the covered work, and which are not combined with it such as to form a larger program, in or on a volume of a storage or distribution medium, is called an “aggregate” if the compilation and its resulting copyright are not used to limit the access or legal rights of the compilation's users beyond what the individual works permit. Inclusion of a covered work in an aggregate does not cause this License to apply to the other parts of the aggregate.

----

You may not propagate or modify a covered work except as expressly provided under this License. Any attempt otherwise to propagate or modify it is void, and will automatically terminate your rights under this License (including any patent licenses granted under the third paragraph of section 11).

----

Va donc falloir que tu fasses dans l'open-source, malgré toi. Et au fait pourquoi tu ne fais pas dans l'open source ?

Eddy69 · Answer

Enfaite si j'ai compris je suis obliger de mettre le code source avec bon OK je le mettrais mais il faut aussi que j'en demande l'autorisation au directeur de Ubuntu (enfin au représentant de Ubuntu)?

miramaze · Answer

Si tu ne fais que redistribuer le noyau Linux, Ubuntu n'a rien à faire là dedans.

Eddy69 · Answer

Ok mais faut que je mette le code source avec et que je demande l'autorisation à Linus Torvalds ?

miramaze · Answer

Et si tu veux pas donner ton code source passe à une bsd la license est moins restrictive (je suis sur pour openbsd pour les autres je sais pas)

Eddy69 · Answer

Une BSD comme FreeBSD?

miramaze · Answer

Oui ou comme ce que je viens de dire OpenBSD.

miramaze · Answer

C'est d'ailleurs un des griefs de Theo de Raadt contre GNU/Linux, il accuse la GPL d'être trop restrictive.

Eddy69 · Answer

Ok donc si je prend OpenBSD je ne serais pas obligé de mettre mon code source avec mais est ce que je dois demander une autorisation quelquonque ?

miramaze · Answer

Non. Mais pour ton histoire de compilation de Linux (j'ai flouté le début de ta question), voici comment faire : compiler son noyau, il faut aller à la rubrique "Compilation à la sauce debian", tout y est.

miramaze · Answer

C'est écrit ici :

Integrate good code from any source with acceptable copyright (ISC or Berkeley style preferred, GPL acceptable as a last recourse but not in the kernel, NDA never acceptable). We want to make available source code that anyone can use for ANY PURPOSE, with no restrictions

Eddy69 · Answer

Ok donc pas besoin de code source à intégré ni d'autorisation quelquonque mais aprés comment faire en sorte que mon noyau soit en paquet .dev? Car moi je voudrais faire en sorte de prendre un kernel sur https://www.kernel.org/ le modifier (par contre je sais pas encore comment je pourais le modifier) et aprés je voudrais que une fois compiler que le kernel soit un paquet .dev que je mettrais en téléchargement.

miramaze · Answer

Je connais pas de .dev tu parles peut-être de .deb ? Et ben c'est propre à debian, donc tu peux oublier sous BSD.

Eddy69 · Answer

Les .dev c'est avec Ubuntu (si je me trompe dite le) car moi c'est avec Ubuntu 9.10 que je voudrais compiler sauf que je ne sais pas comment modifier un kernel venu de : https://www.kernel.org/ et que je ne sais pas comment créer ce paquet .dev (et en plus j'ai essayer des tuto de compilation mais y marcher pas avec Ubuntu 9.10 et la version 2.6.32.8 du kernel de Linux). Sinon sa compte cher un copyright et que faut-il faire pour avoir un copyright?

miramaze · Answer

Oui tu te trompes, ubuntu est basé sur debian c'est donc .deb . Et je t'ai mis un lien plus haut pour compiler ton noyau sous debian (et donc sous ubuntu) et obtenir un .deb .

Et y'a pas de copyright, le copyright c'est la GPL, qui est un détournement du copyright.

Ro&ri · Answer

Tu veut "modifier ton noyau" pour ensuite le redistribuer, mais dans quel but ??? Tu souhaites aboutir à quoi avec tes modifs ?

initials 76 · Answer

Re ;-)

Je ne comprend pas très bien....

Ce que tu veux faire c'est bosser sur les modules?
Y intégrer les tiens?

Pourquoi ne pas partager avec la communauté, et surtout, pourquoi
prendre un noyau ouvert sur lequel des bénévoles ont bossé dur, y mettre ton grain, et ensuite le fermer?

Eddy69 · Answer

Enfaite je veux modifier un kernel pour pouvoir y rajouter mon boot (ou bootloader) et une interface graphique (ou alors un MS-DOS) si possible (par contre faut encore que je me documente sur comment faire) et enfaite comment je peux compiler le code source d'un kernel Linux avec Windows XP Pro et en quelle langage à été fait le kernel de Linux (au moins la version 2.6.32.8) je croie que c'est en C mais sa ressemble pas trop, et comment compiler et en même temps voir le code source du kernel qu'on compile avec Ubuntu et Windows si on peut? Et donc je n'est pas besoin de payer un copyright ou quoi que se soit n'y de mettre mon code source ou j'y suis obliger?

miramaze · Answer

Je pensais avoir répondu argument à l'appui à ta question de la redistribution du kernel. 
Oui le noyau est en C. 

Excuse un bootloader est par exemple grub, qui n'a rien à voir avec le noyau, toi tu parles du splash screen, non ?
Que vient faire ms-dos là dedans ? tu veux produire un paquetage du noyau en deb à partir d'Xp ?

Eddy69 · Answer

Enfaite je voulais savoir si je pouvais compiler mon kernel avec Ubuntu 9.10 et Windows XP Pro et pouvoir y mettre un boot (avec un bootloader ou splash screen) plus une interface graphique ou un MS-Dos si je peux compiler le kernel avec Windows.

miramaze · Answer

Alors déjà on utilise le bon vocabulaire sinon on comprends rien, le chargeur d'amorce va s'exécuter au démarrage pour lancer un système(grossièrement), le splash screen c'est l'écran en couleur qui dit "debian", "ubuntu" etc pour te faire patienter en autre chose qu'en gris et noir.

Je captes pas le une interface graphique ou un MS-Dos, je peux être limité dans ma compréhension mais pour moi ça ne veut rien dire.

Après je vois absolument par l'intérêt de compiler un noyau sous Windows, étant donné que n'importe quel distro fournit tout les outils pour le faire (même si il faut compléter avec le gestionnaire de paquets pour certains outils spécifiques).

Là il faut m'arrêter si je dis une connerie parce que je dis quelque chose que j'ignore mais je subodore que le noyau Linux est hautement lié à gcc, donc il faudra installer cygwin et là je vois encore moins l'intérêt d'avoir une espèce de sous-gnu/linux sous windows.

Enfin, produire un .deb est lié à debian (ou son descendant ubuntu et les autres) et du coup je vois pas comment on peut faire avec cygwin, je dirais que ça doit être chiant plutôt que d'utiliser ubuntu ou debian directement.

bini75 · Answer

bonsoir, j'ai lu a la volet tout les commentaires, j'ai une meilleur idée, modifier plutôt le kernel de windows (il a un kernel windows?) puis redistribue le mais sous licence GPL, sinon pour changer un truc qui est sous licence GPL et le rendre après propriétaire je trouve que c'est un manque de respect pour tout les mecs qui se sont casser le cul pour programmer un kernel et le foutre sous GPL pour que personne ne le rend Copytruc.
donc si tu garde toujours l'idée d'un kernel linux (je dit eu etre des conneries) met toi la mains dans la patte et programme ton propre kernel et la met le sous copylef copyright copy centre comme tu veux.
juste par curiosité tu va changer quoi dans ton kernel? tu va ajouter quoi au juste? juste pour savoir pas plus.

miramaze · Answer

Et oui il a un kernel windows et je pense qu'on peut gentiment demander à Microsoft Inc. les sources du noyau 6.1 et leur expliquer notre plan de le mettre sous GPL, il vont a-do-rer vu que le libre, l'interopérabilité, w3c, open-source, etc... c'est leur cheval de bataille et ça leur parle.

Non mais sérieusement.

Je retiens l'idée de programmer soi-même son noyau si tu trouves cette licence pourrie +1 pour toi bini75.

bini75 · Answer

+2 pour toi miramaze

miramaze · Answer

Merci c'est trop.

Comment modifier et distribuer un kernel?

27 réponses

Discussions similaires