Choix PC portableFermé

Question

Bonjour,
Je souhaite faire l'aquisition d'un PC portable.

Mon budget: 600€ max
Et mon seul critere est que l'ecran fasse plus de 17".

J'en ai donc selectionné deux, pourriez vous me dire lequel est le mieux?
Bien entendu, si vous en trouvez un autre qui soit mieux, merci de me le dire. =)

https://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/pc-portables/l-1070992.html
https://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/pc-portables/l-1070992.html

Merci a toute la communauté, 
Benjamin

PS: pour ma culture perso, quel est la difference entre un dual core et un core 2 duo?
Et lequel des processeurs est le mieux parmis les 2?

Encore merci,
Benjamin

geekosa · Answer

Un processeur dual core est un processeur possédant 2 ceurs (2unités) un core de duo est une gamme d'intel (au meme titre que les c3 chez citroen apr exemple) qui possèdent 2 coeurs.
Comme autre processeur dual core on retrouve les pentium dual core (core 2 duo un peu affaibli), les athlon II X2 et les phenom II X2 (les athlons sont moins puissants que les phenom)
Comme processeur dual core plus vieux on retrouve les pentium D (rien a voir avec les pentium dual core) et les athlon 64 X2

je pourrait te proposer celui-ci

http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/PACKARD-BELL/3008445-Ordinateur-Portable-EasyNote-LJ65-DT-204-Intel-Core-2-Duo-T6600-2-2-GHz-Ecran-17-3-Sacoche-de-transport.htm

un petit mot sur les carte graphique pour portables, les intel (gma4500 et consort) sont très peu couteuses a fabriquer mais ont des performances ridicules (il faut privilégier les hd4650 ou gt230 ou 9600gt ou supérieur)
Voici un exemple de pc portable répondant a ces critère (son inconvénient est d'avoir un disque dur de petite capacité)

Super_carotte · Answer

Donc si je comprend bien, celui que tu me propose est mieux en tout point mis a part: la taille de l'ecran et la capacité de stokage.

C'est bien ça?
Donc celui que tu m'a proposé tiendrai mieux dans le temps, car plus puissant.

Super_carotte · Answer

Et sinon, parmis les 2 que je t'ai proposé tu prendrais lequel?

Merci pour ton aide,
Benjamin

geekosa · Answer

Oui celui que je t'ai montré est supérieur en performance a ceux de tes liens.
Parmi ceux la je prendrai l'acer car celui ci a un hd3470 contre un gma4500 pour le fujitsu

schwarser · Answer

tout d'abord, que souhaites-tu faire dessus ? parce que si tu ne joues pas, pas besoin d'avoir une bonne carte graphique. c'est comme acheter un 4x4 pour ne faire que de la route.

Super_carotte · Answer

C'est pour une utilisation au quotidient, travail normal, pas forcement beaucoup de jeux.
Du moins, rien comme crysis ou farcry^^

De toute façon, pour 600€ il n'y a rien qui fasse tourner ces jeux.
Je souhaiterai juste le plus puissant possible pour ce prix la.
Avec une taill de + de 17"
Et pour une utilisation "de tout les jours" donc pas besoin de bonne carte graph mais bon, le meilleur rapport qualité prix.

geekosa · Answer

C'est vrai qu'il n'y a aucun portable qui puisse faire tourner els jeux a fond (déja que moi avec mon q9550 et ma 4870, le crysis very high en full hd j'ai du mal ^^....)
Mais les pc ayant une bonne carte graphique (par rapport aux autres puces portables) ont des performances très correctes, on peut faire tourner call of duty 6 a fond en 1366*768 par exemple il n'y a que peu de jeux qui échappent a ces portables (tu les a d'ailleurs cité) mais ils seront jouables en moyen, et non pas en très faible comme avec les portables possédant une carte trop moyenne)

Et le packard bell fait très bien son boulo (la seule raison que tu aurais a te tourner vers un autre portable serait ta grosse consommation en multimédia, film, musique ect, ce qui pourrait poser problème avec un dd de 250Go, enfin, il est plus facile de rajouter un disque dur externe par manque de place que de changer la carte graphique par manque de puissance après tout)

Super_carotte · Answer

Dans ce cas, on est tous OK pour le PB.

Nikel,
Merci a vous.

schwarser · Answer

packardbell est réputée comme l'une des marques les moins fiables. c'est une marque qui fait des pc pas chers mais après sur la longévité et le sav ...

si vraiement tu joues très occasionnellement, laisse-moi plutôt te suggérer un dell studio 17 qui a un disque dur 7200 trs/min pour une meilleure réactivité de la machine. il a également de bonnes enceintes. ou autres compromis ce asus avec une meilleure carte graphique que la HD 4570.

jacqsevi · Answer

alors surtout pas Fujitsu, asus , packard bell tous ce qui porte une puce Nvidia defaut sur cette puce reconnue par le fabriquant

Super_carotte · Answer

Snif, du coup je suis perdu :/

geekosa · Answer

C'est quoi cette histoire de défaut??
c'était à l'époque des gf9 qu'il y avait des défaut de chaleur, maintenant ca existe plus

schwarser · Answer

c'était encore avant, avec les 8400 et 8600.

geekosa · Answer

Oui et puis une gt 240 c'est une carte loin d'etre dégueulasse !! ^^

melissa57 · Answer

Bonjour,


G un peu le meme probleme, je souhaite acheter un ordinateur portable, moyen, puiske je ne joue pas a des jeux ni ne fais de montages photos (apparemment c ce ki importe lol), donc g cherché et je me suis arretée sur 2 produits dont je v mettre les liens pour kon me dise lekel choisir, sachant ke le toshiba a AMD mais une carte son pas integrée (ce ki est mieux en cas de souci, pour ne pas avoir a tout changer, non?) et le packard bell a intel, et il me semble ke c mieux mais j'avoue ke l'esthetik du toshiba me plait plus, mais c une sous mark on m'a dit donc moins sur, dautant k'AMD chauffe plus on m'a dit...

Voila, g dit tout ce ke je savais, lol, je c ke c embrouillé mais un peu comme mes connaissances a ce sujet, basées sur le "on dit", donc j'accepterai volontiers kelkes lumieres...

Par avance merci. 

http://www.darty.com/nav/achat/informatique/portables/portables/packard_bell_lj75-jn-253fr.pl?charId_1006240=1&charId_1006242=1&

http://www.darty.com/nav/achat/informatique/portables/portables/toshiba_satellite_l555d-10e.html

geekosa · Answer

Le packard belle a une très bonne configuration (une carte graphique très récente, sortie en décembre je crois, un processeur i3, sorti en janvier, qui sont performants sans dégager bcp de chaleur, un bon disque dur...)
Sans hésiter c'est le meilleur des 2 portables que tu as cite, il s'adaptera très bien à n'importe quelle utilisation, beaucoup mieux que ne le ferait le 2ème

PS: c'est vrai que les amd consomment et chauffent plus, c'est pas problématique sur un fixe mais sa peut l'etre sur un portable (batterie qui tient pas beaucoup, plaque chauffante sur les genoux, ect)

melissa57 · Answer

Ben ecoute, je te remercie beaucoup, parce ke ca fait un moment ke je me prends la tete pour ca...

et sinon en passant parmis les ordi g trouvé celui la, et dans les avis ils disent ke c un tres bon portable pour les jeux, si ca peut aider, et il est pas cher en plus...

http://www.darty.com/nav/achat/informatique/portables/portables/asus_x72jr-ty048v.pl?charId_1006240=1&m=ASUS&

geekosa · Answer

Il est légèrement plus puissant que le packard bell, mais pas de grand chose, la différence n'est pas flagrante (2.26ghz sur le processeur a la place de 2.13, donc 5% environ. la carte graphique est la meme mais équi pée de plus de mémoire, le disque dur est de 640Go a la place de 500)
Mais le design est peu etre en effet mieux travaillé sur le packard bell, après c'est une histoire de gout.

Disons que les rapport qualité prix des 2pc se valent étant donné que le pb est légèrement moins cher

melissa57 · Answer

Bonsoir, 

Encore merci de tes conseils et avis, ils m'aident beaucoup...

Et sans vouloir abuser je voudrai te demander encore au sujet de cet ordi, mais sans comparaison avec les autres, juste dans l'absolu, savoir si c un bon portable ou non, si le processeur est pas trop mal, et s'il y a un bon rapprt qualité/prix stp...

Par avance merci du temps ke tu m'accordes...

geekosa · Answer

Ce pc a un processeur et une carte graphiques un peu anciens mais qui restent potables (noter la batterie 8 cellules, contrairement a 6 d'habitude qu'on traduira par une meilleure autonomie)
Mais au vu de la puissance c'est un portable relativement cher (je l'aurait plus vu vers les 500euros)
Et il est relativement lourd (4.1kg)

A propos de la réputation d'acer (et il en est de meme pour hp ou les packard bell) c'est souvent des assemblages qui coutent moins chers (donc perfectibles) mais c'est compensé par des prix souvent plus bas à puissance éguale que asus et consort (qui mise plus sur la fiabilité que sur l'aggressivité des prix) c'est pourquoi dans le haut de gamme les marque de ce type sont à privilégier mais à l'entrée et le petit milieu de gamme les marque standart sont souvent plus attirante grace à leur prix (on peut tout a fait avoir un asus a ce prix la, mais avec des performances souvent inférieures)

melissa57 · Answer

Merci, donc admettons ke je l'ai deja acheté il vaut mieux ke j'aille me le faire rembourser? 

Parce ke le truc c ke celui la je me l'etais acheté pour moi, et j'en cherche un pour offrir a kelkun, disons ke pour le mien ca c fait sous le coup de l'impulsion en magasin mais pour le cadeau je prefere faire un bon achat...
Il me reste encore juska samedi pour pouvoir echanger. Le vendeur m'a dit k'il etait bien et je l'ai cru, mdr, disons ke j'aimais surtout la taille de l'ecran et l'esthetik, mais si tu me conseilles de le rendre je le fait demain, lol...

geekosa · Answer

S'ils te laissent la possibilité de l'echanger, ce serait bien de le faire non pas que ce soit un mauvais produit, mais trop cher et on trouve facilement plus performant pour le meme prix (par exemple partir sur le packard bell ou l'asus que tu as cité)

Choix PC portable

22 réponses

Discussions similaires

Newsletters