Impossible dInstaller Ubuntu/Kubuntu!aide svp
Résolu
ironman666
-
Akkenar Messages postés 373 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Akkenar Messages postés 373 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Jaissais sans arret de maniere differente dinstaller Ubuntu sur mon pc depuis quelque jours.Mon oridinateur est un core 2 duo 2.93ghz,4go dominator dual channel 1033mhz ,gigabyte G41 .Je vous explique mon probleme en étapesJe grave l'ISO de Ubuntu koala et quand je redemare il embarque sur le CD.Rendu au medu des langue je choisi Francais ,Apres sur un écrant noir il detecte mon materiel,le logo de Ubuntu se met a clignoté,apres un moment l'écrant devien noir et plus rien ne se passe (meme apres 30 minute jai testé) je ne peu meme pas enlevé mon cd si j'appuis sur bouton EJECT .Je suis obligé de redemaré en Windows 7.Jai esseillé de linstalé sous Windows et sa ne fonctione pas nonplus.Jai esseiller plusieur version de UBUNTU et jai toujours le meme probleme.Jai esseillé 2 versions de KUBUNTU et le probleme est le meme.Je ne suis pas un grand connaisseur de Linux mais jai dejas instalé la version précédente a la version Koala sur ancien PC et je nai eu aucun probleme.SVP aidé moi car jadore Linux (le peu que je connais) je trouve sa tres interessant et jaime les fonction quil ny a pas sur Windows.Jaimerais bien Instalé Ubuntu dune maniere ou dune autre mais independament de windows serais mon choix premier.Je vous demande a vous ''les pro de LINUX'' de maidé svp . cordialement IRONMAN
Jaissais sans arret de maniere differente dinstaller Ubuntu sur mon pc depuis quelque jours.Mon oridinateur est un core 2 duo 2.93ghz,4go dominator dual channel 1033mhz ,gigabyte G41 .Je vous explique mon probleme en étapesJe grave l'ISO de Ubuntu koala et quand je redemare il embarque sur le CD.Rendu au medu des langue je choisi Francais ,Apres sur un écrant noir il detecte mon materiel,le logo de Ubuntu se met a clignoté,apres un moment l'écrant devien noir et plus rien ne se passe (meme apres 30 minute jai testé) je ne peu meme pas enlevé mon cd si j'appuis sur bouton EJECT .Je suis obligé de redemaré en Windows 7.Jai esseillé de linstalé sous Windows et sa ne fonctione pas nonplus.Jai esseiller plusieur version de UBUNTU et jai toujours le meme probleme.Jai esseillé 2 versions de KUBUNTU et le probleme est le meme.Je ne suis pas un grand connaisseur de Linux mais jai dejas instalé la version précédente a la version Koala sur ancien PC et je nai eu aucun probleme.SVP aidé moi car jadore Linux (le peu que je connais) je trouve sa tres interessant et jaime les fonction quil ny a pas sur Windows.Jaimerais bien Instalé Ubuntu dune maniere ou dune autre mais independament de windows serais mon choix premier.Je vous demande a vous ''les pro de LINUX'' de maidé svp . cordialement IRONMAN
A voir également:
- Impossible dInstaller Ubuntu/Kubuntu!aide svp
- Ubuntu 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Ubuntu portable - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Linux mint ou ubuntu - Guide
- Ubuntu 24.04 - Accueil - Ubuntu
- Ubuntu download - Télécharger - Systèmes d'exploitation
38 réponses
Jai lu et cela a du sens.Je vai émuler mon image pour linstalation sous windows et ensuite je vai redemarer et (il na pas besoin de cd pour le reste) JE vais avoir une reponce clair.
Anyway comme je lai expliquer sur mon post jai esseiller avec 3 version de unbuntu differente et 2 de kubuntu alors je ne vois pas comment toute mes image qui fonctionne pour linstalation sous windows ou le boot apres le redemarage ne serais pas bonne.Surtout que sa plante toujours au meme endroit.autan avec ubuntu toute les version que kubuntu...
Bonjour,
La vérification de contrôle md5 de ton image iso peut se faire normalement au démarrage de ton cd de Linux (c'est dans les options qui s'affichent). Tu n'as donc pas besoin d'utilitaire supplémentaire.
Pour la préparation du disque et l'installation de Linux en dual-boot, voici la solution que j'ai adoptée et qui m'a donné entière satisfaction :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-16482022-probleme-instalation-linux-ubuntu#13
Judex
La vérification de contrôle md5 de ton image iso peut se faire normalement au démarrage de ton cd de Linux (c'est dans les options qui s'affichent). Tu n'as donc pas besoin d'utilitaire supplémentaire.
Pour la préparation du disque et l'installation de Linux en dual-boot, voici la solution que j'ai adoptée et qui m'a donné entière satisfaction :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-16482022-probleme-instalation-linux-ubuntu#13
Judex
Salut,
La vérification de contrôle md5 de ton image iso peut se faire normalement au démarrage de ton cd de Linux (c'est dans les options qui s'affichent). Tu n'as donc pas besoin d'utilitaire supplémentaire.
Puisque tu as déjà tiré une conclusion sache qu'il y a des moments où il faut s'en servir de ces outils supplémentaires, je dirais aussi complémentaires.
On peut vérifier le md5 avant la gravure, ce qui peut nous faire epargner un cd ou dvd ;-)
En revanche au moment de la gravure, par exemple k3b affiche le md5 de l'image.
Je ne sais pas si "cd burner xp" vérfie le md5.
La vérification de contrôle md5 de ton image iso peut se faire normalement au démarrage de ton cd de Linux (c'est dans les options qui s'affichent). Tu n'as donc pas besoin d'utilitaire supplémentaire.
Puisque tu as déjà tiré une conclusion sache qu'il y a des moments où il faut s'en servir de ces outils supplémentaires, je dirais aussi complémentaires.
On peut vérifier le md5 avant la gravure, ce qui peut nous faire epargner un cd ou dvd ;-)
En revanche au moment de la gravure, par exemple k3b affiche le md5 de l'image.
Je ne sais pas si "cd burner xp" vérfie le md5.
Bonjour,
Avant de conclure que j'ai utilisé un support simplement inscriptible, je me permets de te signaler que je fais tous mes essais avec des supports réinscriptibles.
D'autre part, il me semble logique que la vérification md5 se fasse au moment de l'utilisation du cd, ce qui permet de vérifier également qu'il n'y a pas d'erreur de gravure. C'est ce que les créateurs de ces distributions ont bien compris en incluant cet utilitaire au moment de l'installation.
Moi, je veux bien que k3b vérifie le md5 au moment de la gravure.....encore faut-il que Linux soit correctement installé, ce qui ne semble pas encore gagné, ou qu'il dispose d'une autre machine avec cet o.s. fonctionnel.
Judex
Avant de conclure que j'ai utilisé un support simplement inscriptible, je me permets de te signaler que je fais tous mes essais avec des supports réinscriptibles.
D'autre part, il me semble logique que la vérification md5 se fasse au moment de l'utilisation du cd, ce qui permet de vérifier également qu'il n'y a pas d'erreur de gravure. C'est ce que les créateurs de ces distributions ont bien compris en incluant cet utilitaire au moment de l'installation.
Moi, je veux bien que k3b vérifie le md5 au moment de la gravure.....encore faut-il que Linux soit correctement installé, ce qui ne semble pas encore gagné, ou qu'il dispose d'une autre machine avec cet o.s. fonctionnel.
Judex
Salut,
je me permets de te signaler que je fais tous mes essais avec des supports réinscriptibles.
Comme ça la personne est mis au courant pour le support. On n'utilise pas tous des supports réinscriptibles. ;-)
il me semble logique que la vérification md5 se fasse au moment de l'utilisation du cd
Je ne contredis pas ta logique, mais la mienne n'est pas pareil.
Je trouve plutôt logique que la somme de contrôle soit vérifiée avant la gravure.
Pourquoi graver une image qui peut avoir une somme de contrôle qui ne corresponde pas?!!
je veux bien que k3b vérifie le md5 au moment de la gravure.
C'était un exemple dans l'idée que peut être son logiciel de gravure le fait aussi ;-) sinon je suis d'accord avec toi pour le reste de la phrase ;-)
je me permets de te signaler que je fais tous mes essais avec des supports réinscriptibles.
Comme ça la personne est mis au courant pour le support. On n'utilise pas tous des supports réinscriptibles. ;-)
il me semble logique que la vérification md5 se fasse au moment de l'utilisation du cd
Je ne contredis pas ta logique, mais la mienne n'est pas pareil.
Je trouve plutôt logique que la somme de contrôle soit vérifiée avant la gravure.
Pourquoi graver une image qui peut avoir une somme de contrôle qui ne corresponde pas?!!
je veux bien que k3b vérifie le md5 au moment de la gravure.
C'était un exemple dans l'idée que peut être son logiciel de gravure le fait aussi ;-) sinon je suis d'accord avec toi pour le reste de la phrase ;-)
Salut,
D'autre part, il me semble logique que la vérification md5 se fasse au moment de l'utilisation du cd, ce qui permet de vérifier également qu'il n'y a pas d'erreur de gravure.
Ben non, le plus logique est d'abord de vérifier que ton téléchargement se soit bien déroulé. Ensuite tu graves. Une image saine, peut très bien être corrompu au moment du gravage.
C'est ce que les créateurs de ces distributions ont bien compris en incluant cet utilitaire au moment de l'installation.
Non, ce qu'ils ont bien compris, c'est qu'à partir d'une image saine, celle-ci peut être altérée lors du processus de gravage. D'où cette vérification qui permet à l'usager d'avoir une garantie supplémentaire.
Question : Quand tu dois t'habiller pour un évènement quelconque (mariage ou autre), et que tu achètes un costume, tu l'essaies avant (MD5) ou tu l'achètes sans l'essayer et tu le mets juste 5 minutes avant la cérémonie pour faire un essai (MD5) ?
Quid si il y a un souci à ce moment là ?
D'autre part, il me semble logique que la vérification md5 se fasse au moment de l'utilisation du cd, ce qui permet de vérifier également qu'il n'y a pas d'erreur de gravure.
Ben non, le plus logique est d'abord de vérifier que ton téléchargement se soit bien déroulé. Ensuite tu graves. Une image saine, peut très bien être corrompu au moment du gravage.
C'est ce que les créateurs de ces distributions ont bien compris en incluant cet utilitaire au moment de l'installation.
Non, ce qu'ils ont bien compris, c'est qu'à partir d'une image saine, celle-ci peut être altérée lors du processus de gravage. D'où cette vérification qui permet à l'usager d'avoir une garantie supplémentaire.
Question : Quand tu dois t'habiller pour un évènement quelconque (mariage ou autre), et que tu achètes un costume, tu l'essaies avant (MD5) ou tu l'achètes sans l'essayer et tu le mets juste 5 minutes avant la cérémonie pour faire un essai (MD5) ?
Quid si il y a un souci à ce moment là ?
Bonjour,
Question : Quand tu dois t'habiller pour un évènement quelconque (mariage ou autre), et que tu achètes un costume, tu l'essaies avant (MD5) ou tu l'achètes sans l'essayer et tu le mets juste 5 minutes avant la cérémonie pour faire un essai (MD5) ?
Réponse : la comparaison est mal venue puisque dans le cas présent, il faut "acheter" (télécharger) la distribution avant de l'essayer. Le processus inverse me semble quel que peu plus difficile :-)
Et une gravure, ça ne prend pas 3 plombes...
Nous avons un internaute qui vient de Windows (comme moi et ce n'est pas une tare) et qui raisonne comme un Windowsien. Il désire que son installation soit la plus conviviale possible. Je lui ai donné la procédure "propre" que j'ai personnellement utilisée avec succès. Je ne prétends pas que c'est la plus orthodoxe mais j'estime qu'un outil comme Gparted permet de faire du bon travail.
J'ai quand même peine à croire que toutes les images iso qu'il a téléchargées soient foireuses. Ou alors, il a un gros problème avec sa ligne. Mais je présume qu'il nous l'aurait signalé.
Judex
Question : Quand tu dois t'habiller pour un évènement quelconque (mariage ou autre), et que tu achètes un costume, tu l'essaies avant (MD5) ou tu l'achètes sans l'essayer et tu le mets juste 5 minutes avant la cérémonie pour faire un essai (MD5) ?
Réponse : la comparaison est mal venue puisque dans le cas présent, il faut "acheter" (télécharger) la distribution avant de l'essayer. Le processus inverse me semble quel que peu plus difficile :-)
Et une gravure, ça ne prend pas 3 plombes...
Nous avons un internaute qui vient de Windows (comme moi et ce n'est pas une tare) et qui raisonne comme un Windowsien. Il désire que son installation soit la plus conviviale possible. Je lui ai donné la procédure "propre" que j'ai personnellement utilisée avec succès. Je ne prétends pas que c'est la plus orthodoxe mais j'estime qu'un outil comme Gparted permet de faire du bon travail.
J'ai quand même peine à croire que toutes les images iso qu'il a téléchargées soient foireuses. Ou alors, il a un gros problème avec sa ligne. Mais je présume qu'il nous l'aurait signalé.
Judex
oui d'abord la somme md5 et si ce n'est pas ça qui cloche alors je te conseillerais de télécharger la version alternate sur le site d'ubuntu elle règle beaucoup de problème d'affichage lors de l'install.
As tu essayé une installation en mode graphique sans échec (c'est ça le terme je sais plus..?... :-( )
As tu essayé une installation en mode graphique sans échec (c'est ça le terme je sais plus..?... :-( )
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
Tu devrais peut être tester une autre distro qu'Ubuntu, je te conseille Linux Mint: site officiel: http://www.linuxmint-fr.org/
Guide d'install : http://aide-linux.org/articles.php?lng=fr&pg=99
Pour la somme md5, il y a un utilitaire lors du démarrage qui te propose de vérifier l'intégrité du CD, tu n'as qu'à la faire ;).
sincerely
Tu devrais peut être tester une autre distro qu'Ubuntu, je te conseille Linux Mint: site officiel: http://www.linuxmint-fr.org/
Guide d'install : http://aide-linux.org/articles.php?lng=fr&pg=99
Pour la somme md5, il y a un utilitaire lors du démarrage qui te propose de vérifier l'intégrité du CD, tu n'as qu'à la faire ;).
sincerely
Salut,
Pour la somme md5, il y a un utilitaire lors du démarrage qui te propose de vérifier l'intégrité du CD, tu n'as qu'à la faire ;).
Dans mon message précedent je parlais d'epargner un CD ou DVD en utilisant plutôt un utilitaire complémentaire.
On a souvent l'habitude dans Windows qu'on attends que le système fasse à notre place.
Ca ne coute rien de chercher le MD5 avant de graver l'image iso sur le support.
Pour la somme md5, il y a un utilitaire lors du démarrage qui te propose de vérifier l'intégrité du CD, tu n'as qu'à la faire ;).
Dans mon message précedent je parlais d'epargner un CD ou DVD en utilisant plutôt un utilitaire complémentaire.
On a souvent l'habitude dans Windows qu'on attends que le système fasse à notre place.
Ca ne coute rien de chercher le MD5 avant de graver l'image iso sur le support.
Iron à dit :
Sauf erreur, linux ne s'installera pas sur un format FAT 32 (format non journalisé windows (fragmente à tout va)) car il ne gère pas les droits unix. A mon avis le problème vient de la.
Pour ubuntu : utiliser les formats journalisé (très peu de fragmentation) ext4 ou ext3.
Je conseille vivement de ne pas installer linux sur une seule partition. En effet, il est toujours agréable de dissocier donnée du système. Une installation simple et élégante se fait sur trois partitions :
- système en ext4 : (racine /)10 - 15 Gio (et je compte large)
- swap en swap : 2*RAM, ne pas dépasser 1 Gio pour une utilisation courant. On peut en prendre plus pour les serveur/ Pc compilant du code ou faisant de traitement de données lourds.
- partition de données (racine /home) en ext4 ... pour y mettre les données personnelles.
Après on peu ajouter la partition windows en ntfs.
Attention a ne pas formater plus de 4 partitions primaires.
Voila de bons tutos (qui m'ont bien aidés quand je débutais) :
pour partitionner : http://www.breizh-ardente.fr/article/partitionnement-avance
pour installer ubuntu 8.04 (c'est presque pareil avec la 9.10) : http://www.breizh-ardente.fr/article/l-installation-v804
faites attention de ne pas supprimer windows pendant la phase de partitionnement ... à tout hazard :D
Dejas fait jai une partition Fat32 pour linux et une ntfs pour windows ,mais cest quoi le rapor avec mon probleme??Je ne suis meme pas capable de linstallé alor??Les partition me son bien inutile pour le moment
Sauf erreur, linux ne s'installera pas sur un format FAT 32 (format non journalisé windows (fragmente à tout va)) car il ne gère pas les droits unix. A mon avis le problème vient de la.
Pour ubuntu : utiliser les formats journalisé (très peu de fragmentation) ext4 ou ext3.
Je conseille vivement de ne pas installer linux sur une seule partition. En effet, il est toujours agréable de dissocier donnée du système. Une installation simple et élégante se fait sur trois partitions :
- système en ext4 : (racine /)10 - 15 Gio (et je compte large)
- swap en swap : 2*RAM, ne pas dépasser 1 Gio pour une utilisation courant. On peut en prendre plus pour les serveur/ Pc compilant du code ou faisant de traitement de données lourds.
- partition de données (racine /home) en ext4 ... pour y mettre les données personnelles.
Après on peu ajouter la partition windows en ntfs.
Attention a ne pas formater plus de 4 partitions primaires.
Voila de bons tutos (qui m'ont bien aidés quand je débutais) :
pour partitionner : http://www.breizh-ardente.fr/article/partitionnement-avance
pour installer ubuntu 8.04 (c'est presque pareil avec la 9.10) : http://www.breizh-ardente.fr/article/l-installation-v804
faites attention de ne pas supprimer windows pendant la phase de partitionnement ... à tout hazard :D
Bonjour Akkenar,
Quelques questions qui me préoccupent : après avoir créé tes 3 partitions (une petite pour le système, une swap, une pour les données), c'est donc Linux, au moment se son installation, qui va d'office placer le système dans la première ?
Et les données créées lors de l'utilisation de Linux iront d'office dans la troisième, automatiquement ? Rien de spécial à faire, c'est l'o.s. qui gère tout ça ?
Est-il important de placer la partition swap entre les deux partitions ext ?
D'avance merci pour tes précisions.
Judex
Quelques questions qui me préoccupent : après avoir créé tes 3 partitions (une petite pour le système, une swap, une pour les données), c'est donc Linux, au moment se son installation, qui va d'office placer le système dans la première ?
Et les données créées lors de l'utilisation de Linux iront d'office dans la troisième, automatiquement ? Rien de spécial à faire, c'est l'o.s. qui gère tout ça ?
Est-il important de placer la partition swap entre les deux partitions ext ?
D'avance merci pour tes précisions.
Judex
Désolé de n'avoir pas pu répondre, je ne ccm pas le week end :D
Une fois les partitions crées, on leur attribue un point de montage. Avec un installateur ubuntu, on passe en manuel plutôt que de laisser tout se faire automatiquement.
Attribuer un point de montage, c'est dire sur quelle partition ira tel ou tel répertoire. Voila les deux principaux points de montages (ceux auxquels aucune partitions n'est dédiée s'installeront sur la partition racine) :
/ : racine du système
/home : répertoires des utilisateurs. C'est pas mal de les mettre sur une partition séparée, ça permet de changer le système sans toucher aux données.
Dans des cas spécifiques, il arrive qu'on alloue des partitions aux points de montages /boot ou /var.
Une fois les partitions crées, on leur attribue un point de montage. Avec un installateur ubuntu, on passe en manuel plutôt que de laisser tout se faire automatiquement.
Attribuer un point de montage, c'est dire sur quelle partition ira tel ou tel répertoire. Voila les deux principaux points de montages (ceux auxquels aucune partitions n'est dédiée s'installeront sur la partition racine) :
/ : racine du système
/home : répertoires des utilisateurs. C'est pas mal de les mettre sur une partition séparée, ça permet de changer le système sans toucher aux données.
Dans des cas spécifiques, il arrive qu'on alloue des partitions aux points de montages /boot ou /var.
Bonjour,
Merci pour les infos. Je ferai l'essai quand la version Ubuntu 10 sera sortie. Je présume qu'il est possible également de faire un backup de son répertoire /home et de le réinstaller après mise à jour de l'OS.
Mais je n'ai pas encore effectué de backup sous Linux.
Je vois que dans la liste des applications installées, j'ai le logiciel Back In Time. C'est valable ou en as-tu d'autres à me conseiller éventuellement ?
Encore merci,
Judex
Merci pour les infos. Je ferai l'essai quand la version Ubuntu 10 sera sortie. Je présume qu'il est possible également de faire un backup de son répertoire /home et de le réinstaller après mise à jour de l'OS.
Mais je n'ai pas encore effectué de backup sous Linux.
Je vois que dans la liste des applications installées, j'ai le logiciel Back In Time. C'est valable ou en as-tu d'autres à me conseiller éventuellement ?
Encore merci,
Judex
En fait, l'intérêt de mettre le /home sur une partition dédiée c'est qu'on peut changer de système d'exploitation sans toucher aux données. Par exemple :
J'ai ubuntu installé sur trois partitions : /dev/sda1 ( / ), /dev/sda2 (swap), /dev/sda3 (/home).
J'aimerais installer une debian stable :
- Je formate uniquement /dev/sda1 (le / d'ubuntu).
- Pendant l'installation, je monte le / de debian sur /dev/sda1 et j'indique de monter /dev/sda3 comme /home pour debian.
Résultat : j'ai un système debian avec mes données personnelles intactes. Pas besoin de backup pour changer de système. Attention, tout les paramètres de mes programmes sont également conservés (sous forme de fichier caché dans le /home). Dans certain cas ça évite de paramétrer (gnome, firefox etc ...) dans d'autre ça pose des problème. Il vaut mieux les supprimer manuellement.
J'ai ubuntu installé sur trois partitions : /dev/sda1 ( / ), /dev/sda2 (swap), /dev/sda3 (/home).
J'aimerais installer une debian stable :
- Je formate uniquement /dev/sda1 (le / d'ubuntu).
- Pendant l'installation, je monte le / de debian sur /dev/sda1 et j'indique de monter /dev/sda3 comme /home pour debian.
Résultat : j'ai un système debian avec mes données personnelles intactes. Pas besoin de backup pour changer de système. Attention, tout les paramètres de mes programmes sont également conservés (sous forme de fichier caché dans le /home). Dans certain cas ça évite de paramétrer (gnome, firefox etc ...) dans d'autre ça pose des problème. Il vaut mieux les supprimer manuellement.
Enfaite c'est la trace de ubuntu
En tout cas sur mac il faut allez dans le terminal mais dans windows et linux ... ?
En tout cas sur mac il faut allez dans le terminal mais dans windows et linux ... ?
Bonjour,
C'est bien Ubuntu 9.10, ta version ?
Juste après le choix de langue, est-ce que tu as un menu qui apparaît avec dans celui-ci, une ligne "Vérifier si le disque a des défauts".
Dans la négative, as-tu essayé en gardant la langue par défaut (anglais), ou la ligne devrait être une mention du genre "Check disc for defects" ?
Quel logiciel ou navigateur utilises-tu pour tes téléchargements ? Pas de problème particulier ? Ta ligne adsl, câble, etc. est ok ?
Judex
C'est bien Ubuntu 9.10, ta version ?
Juste après le choix de langue, est-ce que tu as un menu qui apparaît avec dans celui-ci, une ligne "Vérifier si le disque a des défauts".
Dans la négative, as-tu essayé en gardant la langue par défaut (anglais), ou la ligne devrait être une mention du genre "Check disc for defects" ?
Quel logiciel ou navigateur utilises-tu pour tes téléchargements ? Pas de problème particulier ? Ta ligne adsl, câble, etc. est ok ?
Judex
Merci a vous tous!! Jutilise firefox pour ms telechargement et la vous navez plus besoin de vous debaree jai esseiller dinstallé Ubuntu avec un CD original et non pas copié.Resulta ,le meme. saver vous comment maidé?
Pour ''Sauf erreur, linux ne s'installera pas sur un format FAT 32 (format non journalisé windows (fragmente à tout va)) car il ne gère pas les droits unix. A mon avis le problème vient de la.'' jAVAIS DEJAS ESSEILLER SUR UNE PARTITION NUEVE QUI NETAIS PAS EN FAT 32(dsl pour cap lok jai accroché).de toute fasson linstalation plante avan de me rendre au point de choisir ou linstallé ...
Bonsoir,
En effet, la FAT32 est à éviter. Je ne peux que te conseiller de lire la page indiquée par Akkenar, concernant le partitionnement préalable avec Gparted. C'est la procédure que j'ai suivie, sauf que je n'ai créé qu'une partition ext4, la création de la swap s'étant opérée automatiquement lors de l'installation.
Si ça tombe, en choisissant le bon système de fichiers comme indiqué dans cet excellent tutoriel, tu ne rencontreras plus de problème à l'installation et/ou au démarrage.
Judex
En effet, la FAT32 est à éviter. Je ne peux que te conseiller de lire la page indiquée par Akkenar, concernant le partitionnement préalable avec Gparted. C'est la procédure que j'ai suivie, sauf que je n'ai créé qu'une partition ext4, la création de la swap s'étant opérée automatiquement lors de l'installation.
Si ça tombe, en choisissant le bon système de fichiers comme indiqué dans cet excellent tutoriel, tu ne rencontreras plus de problème à l'installation et/ou au démarrage.
Judex
Bonjour,
J'avais essayé Mandriva 2010 également. Elle a l'avantage d'être plus "française" mais j'ai eu des problèmes avec la gestion des paquetages. Il y avait toujours un truc qui manquait et que Mandriva n'arrivait pas à télécharger.
La grosse distribution Ubuntu que j'utilise actuellement (Ultimate Edition) me donne entière satisfaction. Je vais finir par croire que les distributions vont mieux sur certaines configs que d'autres, et que ce n'est pas toujours une question de puissance (j'ai un "vieux" P4).
Judex
J'avais essayé Mandriva 2010 également. Elle a l'avantage d'être plus "française" mais j'ai eu des problèmes avec la gestion des paquetages. Il y avait toujours un truc qui manquait et que Mandriva n'arrivait pas à télécharger.
La grosse distribution Ubuntu que j'utilise actuellement (Ultimate Edition) me donne entière satisfaction. Je vais finir par croire que les distributions vont mieux sur certaines configs que d'autres, et que ce n'est pas toujours une question de puissance (j'ai un "vieux" P4).
Judex
Salut a tous jai telecharger Ubuntu version je c pu trop quoi(celle avan la derniere) en cd pour petit ordinateur et cela a fonctionné.En plus je ne lai pas installé sous Windows mais independament.Avec l'ordinateur que je possede le fait que la version complete pour ordinateur plus performant ne fonctione pas me decois un peu mais aumoin jai réussis.Je vais pour voir l'utiliser et sa me ravis.Merci a vous tous pour votre aide et je crois maintenan que le problme nétais qune incompatibilité avec mon hardware mais le voila resolu du moin avec la version ''légere''.Si jamais un de vus a une idée comment resoudre mon probleme pour que je puisse installé la version complete je serais interessé.A+ et merci beaucoup a vous!!
Salut,
happy for you que tu aies pu enfin installer une version.
Par contre :
jai telecharger Ubuntu version je c pu trop quoi(celle avan la derniere) en cd pour petit ordinateur et cela a fonctionné
Si jamais un de vus a une idée comment resoudre mon probleme pour que je puisse installé la version complete je serais interessé
Avec si peu de renseignements, je doute qu'on puisse quoi que ce soit pour toi ;-\
Si par "version je c pu trop quoi" et "en cd pour petit ordinateur " tu sous-entends xubuntu, sache que le noyau et tout le système sont les mêmes que pour les versions Ubuntu ou Kubuntu, seul l'interface graphique diffère...
happy for you que tu aies pu enfin installer une version.
Par contre :
jai telecharger Ubuntu version je c pu trop quoi(celle avan la derniere) en cd pour petit ordinateur et cela a fonctionné
Si jamais un de vus a une idée comment resoudre mon probleme pour que je puisse installé la version complete je serais interessé
Avec si peu de renseignements, je doute qu'on puisse quoi que ce soit pour toi ;-\
Si par "version je c pu trop quoi" et "en cd pour petit ordinateur " tu sous-entends xubuntu, sache que le noyau et tout le système sont les mêmes que pour les versions Ubuntu ou Kubuntu, seul l'interface graphique diffère...
MA version pour petit ordinateur cest la version Alternative cd .La version complete na jamais fonctionné.Lis les ancien messages et tu va avoir les info.Dsl il en as beaucoup mais se serais trop long a expliker une seconde fois surtout que je suis tres tres épuisé par ce probleme qui ma demander beaucoup denergie a regler.Merci beaucoup a toi cordialement IRONMAN
La version dite "Alternative cd" est exactement la même que les autres, la seule différence se situe au niveau de l'installateur qui n'est pas en mode graphique. Pour le reste c'est exactement la même chose.
mais se serais trop long a expliker une seconde fois
Si tu n'as pas le temps d'expliquer pourquoi devrions-nous perdre le notre ?? ;-(
mais se serais trop long a expliker une seconde fois
Si tu n'as pas le temps d'expliquer pourquoi devrions-nous perdre le notre ?? ;-(
Merci de ton Info cest super de savoir sa car je naurais pas besoin de reinstalé la version standar :-) Et dsl pour ce que jai dit.Comprend moi ...tu as vue tou les messages.Jexpliquais et rexpliquais sans arret en plus de me casser la tete ici...Merci beaucoup pour ton info!
