Une récente faille serait exploitée ...

Neo-Nil@u Messages postés 1595 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   -  
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   -
J'ai trouvé cet article sur Secuser :
http://www.branchez-vous.com/actu/05-06/09-236104.html

Extrait :
Tous les utilisateurs de Windows XP et 2000 ont intérêt à appliquer les derniers correctifs de Microsoft le plus tôt possible, si ce n'est déjà fait

Pour l'instant, les chercheurs ne sont pas d'accord sur la cause de cette utilisation de ce port ...

A suivre donc .......

2 réponses

phil_2045 Messages postés 642 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   155
 
Salut Neo-Nil@u et merci pour l'info,

>Tous les utilisateurs de Windows XP et 2000 ont intérêt à appliquer les derniers correctifs de Microsoft le plus tôt possible, si ce n'est déjà fait


ben d'une manière générale c'est ce qu'il faut toujours faire pour éviter les em*****
Le jour ou une majorité d'internautes aura compris ça il y aura peut-être moins de virus et autres Logiciels Mal-Veillants sur le net.

0
Neo-Nil@u Messages postés 1595 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   96
 
Exactement ... Mais on s'ennuierait dans la section Virus-Sécurité, lol !!! ;-D
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 662
 
port 445, encore ?

pfff...


Déjà, dans la config par défaut de Windows, je ne comprend pas que ce protocole SMB soit bindé sur autre chose que des IP de LAN.
C'est vraiment n'importe quoi.
Personne ne fait de SMB à travers internet.


Si seulement Microsoft voulait bien se bouger un peu le c*l et fermer une fois pour toutes ce port sur les IP publiques, ça réduirait considérablement la propagation des virus.

(Et accessoirement, ça réduirait l'inflation des logs de mon firewall.)


-1 pour Microsoft.



Bon je suppose que le prochain exploit est pour le port 135, encore ?
0