Une récente faille serait exploitée ...

Neo-Nil@u Messages postés 1595 Date d'inscription jeudi 10 mars 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 8 août 2005 - 25 juin 2005 à 17:29
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 25 juin 2005 à 20:20
J'ai trouvé cet article sur Secuser :
http://www.branchez-vous.com/actu/05-06/09-236104.html

Extrait :
Tous les utilisateurs de Windows XP et 2000 ont intérêt à appliquer les derniers correctifs de Microsoft le plus tôt possible, si ce n'est déjà fait

Pour l'instant, les chercheurs ne sont pas d'accord sur la cause de cette utilisation de ce port ...

A suivre donc .......

2 réponses

phil_2045 Messages postés 642 Date d'inscription samedi 15 mai 2004 Statut Membre Dernière intervention 23 septembre 2007 155
25 juin 2005 à 18:00
Salut Neo-Nil@u et merci pour l'info,

>Tous les utilisateurs de Windows XP et 2000 ont intérêt à appliquer les derniers correctifs de Microsoft le plus tôt possible, si ce n'est déjà fait


ben d'une manière générale c'est ce qu'il faut toujours faire pour éviter les em*****
Le jour ou une majorité d'internautes aura compris ça il y aura peut-être moins de virus et autres Logiciels Mal-Veillants sur le net.

0
Neo-Nil@u Messages postés 1595 Date d'inscription jeudi 10 mars 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 8 août 2005 96
25 juin 2005 à 18:02
Exactement ... Mais on s'ennuierait dans la section Virus-Sécurité, lol !!! ;-D
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 659
25 juin 2005 à 20:20
port 445, encore ?

pfff...


Déjà, dans la config par défaut de Windows, je ne comprend pas que ce protocole SMB soit bindé sur autre chose que des IP de LAN.
C'est vraiment n'importe quoi.
Personne ne fait de SMB à travers internet.


Si seulement Microsoft voulait bien se bouger un peu le c*l et fermer une fois pour toutes ce port sur les IP publiques, ça réduirait considérablement la propagation des virus.

(Et accessoirement, ça réduirait l'inflation des logs de mon firewall.)


-1 pour Microsoft.



Bon je suppose que le prochain exploit est pour le port 135, encore ?
0