Intérpréteur et compilateur
Bonjour,
existe-t-ils des langages de programmation qui possèdent un interpréteur et un compilateur (plu,,example)?
merci
existe-t-ils des langages de programmation qui possèdent un interpréteur et un compilateur (plu,,example)?
merci
Configuration: Windows XP Firefox 3.5.5
8 réponses
-
Françis Lalanne?
Muarf.
Ok, je sors.. >>>> -
La réponse est 'Oui', mais ... eh oui il y a un mais, ce n'est peut-être pas ce que tu attends.
Je suppose que tu voudrais un langage qui puisse être exécuté après passé dans un compilateur ou dans un interpréteur; si c'est le cas, alors la réponse, à ma connaissance (comme il existe plusieurs centaines de langages, il y a peut-être un tordu) est 'Non'.
Alors pourquoi ai-je répondu 'Oui' ? Simplement parce que demande s'il existe un langage qui possède un interpréteur et un compilateur, et, dans ce cas, il s'agit de langages dits semi-interprétés dont 'Java' fait partie. En effet ces langages sont d'abord compilés, puis passent dans les mailles d'un interpréteur (JDM machine virtuelle dans le cas de Java).
Bonne réflexion.-
-
ModérateurPas d'accord...
Un vrai programme compilé est 'stand-alone', il n'a besoin de personne pour s'exécuter (à part l'OS, bien sûr).
Il est transformé en assembleur ou en langage machine.
Java et tous ces langages (C#...) sont tributaires d'un environnement d'exécution particulier (JVM, CLR...).
Perl et certains Basic peuvent être compilés, à ma connaissance.
-
@bluxAvec quoi n'est-tu pas d'accord ?
La question, comme trop souvent est floue et j'ai essayé de l'interpréter avant d'y répondre; peut-être aurais-je dû utiliser un autre interpréteur ? ;-)
Quant au Basic, je n'en ai pas parlé car même s'il est vrai qu'il existe des interpréteurs et des compilateurs, ils n'utilisent pas le même code, chacun à sa 'sauce' (des n° de lignes ou pas, certaines instructions et pas d'autres, ...); mais tu as raison d'en parler, les deux existent.
Quant au Perl, je ne suis pas sûr qu'aujourd'hui, il existe un compilateur abouti.
Bonne soirée. -
Modérateur@loupiusAvec quoi n'est-tu pas d'accord ?
Avec ça :
Je suppose que tu voudrais un langage qui puisse être exécuté après passé dans un compilateur ou dans un interpréteur; si c'est le cas, alors la réponse, à ma connaissance (comme il existe plusieurs centaines de langages, il y a peut-être un tordu) est 'Non'.
Perl et Basic sont interprétés et peuvent être compilés...
Quant au Basic, je n'en ai pas parlé car même s'il est vrai qu'il existe des interpréteurs et des compilateurs, ils n'utilisent pas le même code, chacun à sa 'sauce' (des n° de lignes ou pas, certaines instructions et pas d'autres, ...)
Peu importe, la finalité, c'est d'avoir une application 'standalone', non ?
Quant au Perl, je ne suis pas sûr qu'aujourd'hui, il existe un compilateur abouti.
Qu'appelles-tu abouti ?
-
@bluxPour le basic, je m'en suis expliqué, tu as raison mais il ne faut pas perdre de vue qu'il existe quelques dizaines d'implémentations de ce langage qui répondent plus ou moins au 'standard', le même programme, si j'ai bien compris la question, ne pourra sans doute pas être compilé ou interprété.
'abouti' c'est-à-dire complètement utilisable; peut-être aurais-je dû dire fonctionnel, ce qui signifie que je ne connais pas de compilateur Perl qui puisse compiler n'importe quel programme Perl récent; mais tu vas sans doute m'indiquer un compilateur fonctionnel afin que je puisse l'essayer; D'avance je t'en remercie.
Bonne soirée.
-
-
Ok merci de l'info bon à savoir ça : D
-
Delphi n'est pas un langage
Il a existé des implémentations (limitées) interprétant du C
Je ne pense pas que ça ait été fait en C++ (bcp trop de code à interpréter) -
alor ya que java ??
-
PHP par exemple si je ne m'abuse est un langage interprété.
-
oui mais il contient les deux ou pas "interpréteur et compilateur ou pas"
-
salut
Basic !
...à travers QBasic l'interpréteur & QuickBasic le compilateur
