A voir également:
- Migration RIP vers EIGRP
- Migration windows 7 vers windows 10 - Accueil - Mise à jour
- Qwerty vers azerty - Guide
- Migration windows 10 vers windows 11 gratuit - Guide
- Vers quelle adresse web renvoie ce lien - Guide
- Envoyer vers - Guide
4 réponses
Salut,
Tout d'abord la grande différence entre RIP et EIGRP/OSPF est que RIP est un protocole de routage à vecteur de distante et que les deux autres sont à état de lien. Principalement, rip va choisir la distance la plus courte (en nombre de saut) pour accèdes à la destination alors que EIGRP/OSPF vont choisir le chemin le plus rapide (en débit). Les protocoles à états de lien consomment un peu plus de ressource système que les protocoles à vecteur de distance.
La migration est simple mais rigoureuse. il faut d'abord récupérer la liste des routeurs et pour chaque routeur configuré eigrp ou ospf. La configuration est quasi-similaire à RIP. Ensuite il faut que tu désactive le protocole RIP de chaque routeur.
Tu fais plein de test et tu valides.
La migration ne devrait pas provoquer de coupure du réseau si elle est faite rigoureusement.
En espérant t'avoir aidé.
Tout d'abord la grande différence entre RIP et EIGRP/OSPF est que RIP est un protocole de routage à vecteur de distante et que les deux autres sont à état de lien. Principalement, rip va choisir la distance la plus courte (en nombre de saut) pour accèdes à la destination alors que EIGRP/OSPF vont choisir le chemin le plus rapide (en débit). Les protocoles à états de lien consomment un peu plus de ressource système que les protocoles à vecteur de distance.
La migration est simple mais rigoureuse. il faut d'abord récupérer la liste des routeurs et pour chaque routeur configuré eigrp ou ospf. La configuration est quasi-similaire à RIP. Ensuite il faut que tu désactive le protocole RIP de chaque routeur.
Tu fais plein de test et tu valides.
La migration ne devrait pas provoquer de coupure du réseau si elle est faite rigoureusement.
En espérant t'avoir aidé.
Migration simple et rigoureuse ?
Si le besoin est de migrer, ce peut être parce que le design RIP ne correspond plus aux contraintes et qu'il est nécessaire de disposer de la modularité offerte par ospf ? du coups, la config peut se révéler relativement différente !!!
Quasi-similaire ... faut le dire très très vite et ne pas s'arrêter aux détails ;)
Si le besoin est de migrer, ce peut être parce que le design RIP ne correspond plus aux contraintes et qu'il est nécessaire de disposer de la modularité offerte par ospf ? du coups, la config peut se révéler relativement différente !!!
Quasi-similaire ... faut le dire très très vite et ne pas s'arrêter aux détails ;)
Ce que j'entends par configuration quasi-similaire c'est le fait que tu rentre dans ta configuration du protocole "router rip/ospf X/eigrp X" et tu configure tes réseaux "network X.X.X.X" pour RIP et "network X.X.X.X Y.Y.Y.Y [area N]" pour eigrp et ospf.
La où ça devient un peu plus chiant c'est le cas ou il y a de l'authentification.
Donc si les routeurs sont déjà configurés et que la liste des réseaux et claire et mise à jour, pas de problème particulier pour la migration.
La où ça devient un peu plus chiant c'est le cas ou il y a de l'authentification.
Donc si les routeurs sont déjà configurés et que la liste des réseaux et claire et mise à jour, pas de problème particulier pour la migration.
J'avais bien compris ce que tu entendais :)
Mais je reste sceptique : effectivement si l'on passe sur des détails comme le masque inversé , la notion d'aire et le fait qu'une commande network sous ospf / eigrp signifie beaucoup plus que sous rip ... alors c'est pareil !
Ce que j'essaie de faire passer par ce post, c'est qu'ospf et eigrp fonctionnent de manière complètement différente : la philosophie n'est pas la même.
Donc, quand on aborde une migration, mieux vaut comprendre ce qui va se produire.
Quand tu mets [area N], cela semble être une simple variable facultative alors que c'est une notion mandatory et incontournable : en rapport, l'aspect authentification que tu cites comme éventuellement contraignant, me semble insignifiant :)
Mais bon, à chacun son avis.
Mais je reste sceptique : effectivement si l'on passe sur des détails comme le masque inversé , la notion d'aire et le fait qu'une commande network sous ospf / eigrp signifie beaucoup plus que sous rip ... alors c'est pareil !
Ce que j'essaie de faire passer par ce post, c'est qu'ospf et eigrp fonctionnent de manière complètement différente : la philosophie n'est pas la même.
Donc, quand on aborde une migration, mieux vaut comprendre ce qui va se produire.
Quand tu mets [area N], cela semble être une simple variable facultative alors que c'est une notion mandatory et incontournable : en rapport, l'aspect authentification que tu cites comme éventuellement contraignant, me semble insignifiant :)
Mais bon, à chacun son avis.
