GTX 295 ou HD 5870 ?
Résolu
farnight
Messages postés
189
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
fabul Messages postés 40910 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
fabul Messages postés 40910 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
voilà j'ai un petit probléme, chez moi, la gtx 295 et la HD 5870 sont au même prix, et je ne sais pas me décider, j'ai envie de tester la fonction 3D de Nvidia, mais en même temps, je me dis que cette carte va vite baisser de prix, mais la ati n'à pas la possibilité d'avoir ce systéme 3D..
je me retrouve cincé et je ne sais pas trop quoi faire ! est ce qu'une carte graphique moin évoluée, comme une GTX 275 ou GTX 260 encore a la limite savent faire tourner cette technologie aisément ? ? car j'aime jouer avec une fluidité exemplaire !
merci de votre aide
voilà j'ai un petit probléme, chez moi, la gtx 295 et la HD 5870 sont au même prix, et je ne sais pas me décider, j'ai envie de tester la fonction 3D de Nvidia, mais en même temps, je me dis que cette carte va vite baisser de prix, mais la ati n'à pas la possibilité d'avoir ce systéme 3D..
je me retrouve cincé et je ne sais pas trop quoi faire ! est ce qu'une carte graphique moin évoluée, comme une GTX 275 ou GTX 260 encore a la limite savent faire tourner cette technologie aisément ? ? car j'aime jouer avec une fluidité exemplaire !
merci de votre aide
A voir également:
- GTX 295 ou HD 5870 ?
- Hd cleaner - Télécharger - Optimisation
- Hd tune - Télécharger - Utilitaires
- Hd clone - Télécharger - Sauvegarde
- Hd sentinel - Télécharger - Divers Utilitaires
- Telecharger youtube downloader hd - Télécharger - Conversion & Codecs
120 réponses
j'ai le meme dilemne que toi à pars que je compte faire évoluer ma CG (une msi GeForce GTX 260+) vers soit une GTX 295 ou HD 5870.La 260 est tres bien mais ne permets pas de faire tourner du lourd (crysis) à fond et avec le systeme 3d nvidia : je suis obligé de baisser la résolution à 1920*1080 pour que le jeux soit fluide.BREF : 260 peut ne pas etre suffisante si 3D vision, la 295 est dans l'absolu plus puissante que la 5870.Mais bientot arrivent les prometeusent GTX 470 et 480 ....
Nvidia fait péter le consommation et le dégagement calorifique avec leur nouvelle architecture c'est impressionnant ! va falloir plancher sur des WHQL performants pour corriger ça maintenant :p :p :p
Windows Seven 64 bits sur bécane Q6600 @ 3,5 Ghz, Noctua NH-U12P, 3 Go DDR2-6400, 8800 GT MSI, ...
Un +1 si mon commentaire vous aide sera le bienvenu pour les gens qui ont le même problème :-) [M] [E] [R] [C] [I]
Windows Seven 64 bits sur bécane Q6600 @ 3,5 Ghz, Noctua NH-U12P, 3 Go DDR2-6400, 8800 GT MSI, ...
Un +1 si mon commentaire vous aide sera le bienvenu pour les gens qui ont le même problème :-) [M] [E] [R] [C] [I]
Je précise que leur super carte graphique n'est que 12% plus performant ! Et 2x plus chère ! La 5970 reste très largement devant et elle est 100e moins chère ! Faut préciser qu'elle est très bruyante : comparable à une 4870x2 ! Et qu'elle chauffe énormément ! Et elle dépasse la 5870 que à des très grosse résolution 2500*1600 (pas sur mais dans ces eaux là) anti-aliasing activé ! Donc intérêt ? Aucun !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
"La 5970 reste très largement devant et elle est 100e moins chère !"
La 5970 est devant ,, certes ,, c'est un Bi-GPU !
Après parler de la consommation et de la chauffe ... C'est un peu rapide ,, elle vient de sortir ,, sa va être remédier et puis on parleras le jour où on l'aura tester ,, pour le moment les tests que l'on trouve sont produits par des ATI-man !
La 5970 est devant ,, certes ,, c'est un Bi-GPU !
Après parler de la consommation et de la chauffe ... C'est un peu rapide ,, elle vient de sortir ,, sa va être remédier et puis on parleras le jour où on l'aura tester ,, pour le moment les tests que l'on trouve sont produits par des ATI-man !
Ben ils pourront jamais faire de bi Gpu si cette puce chauffe comme ça ! 70° en jeux ! Enfin tu n'as qu'a lire les test ! J'ai même vu que sur certain jeux la 5870 fait mieux (comme crysis) ! Et puis 10-15% de perf pour 200% d'euros en plus !
La 5970 est devant ,, certes ,, c'est un Bi-GPU !
Oui peut être mais elle chauffe moins, fait moins de bruit, elle est moins chère et de meilleurs perf !! Je vois pas l'intérêt de la fermi !
La 5970 est devant ,, certes ,, c'est un Bi-GPU !
Oui peut être mais elle chauffe moins, fait moins de bruit, elle est moins chère et de meilleurs perf !! Je vois pas l'intérêt de la fermi !
ah j'ai pas dit que j'y voyais un intérêt !
Mais bon tu dit 70° en jeux ... Ma 4890 monte a 75° en jeux !
"Ben ils pourront jamais faire de bi Gpu si cette puce chauffe comme ça !"
Il me semble que la GTX 295 est une Bi-GPU.
Après il faut déjà comparer chez Nvidia avant que comparer a ATI ,, et je dit qu'ils ont a peine été capable de faire une carte plus puissante que la GTX 295 ... Certes c'est un Bi-GPu mais pourquoi ils ont pas fait une Fermi Bi-GPU ?
Pars qu'il coule et rendent l'âme ;)
Mais bon tu dit 70° en jeux ... Ma 4890 monte a 75° en jeux !
"Ben ils pourront jamais faire de bi Gpu si cette puce chauffe comme ça !"
Il me semble que la GTX 295 est une Bi-GPU.
Après il faut déjà comparer chez Nvidia avant que comparer a ATI ,, et je dit qu'ils ont a peine été capable de faire une carte plus puissante que la GTX 295 ... Certes c'est un Bi-GPu mais pourquoi ils ont pas fait une Fermi Bi-GPU ?
Pars qu'il coule et rendent l'âme ;)
Ce n'est pas la même puce ! Avec une puce comme ça ils pourront jamais en faire une bi gpu, ça serait la fournaise dans le PC ! La 285 ne chauffe pas autant que la fermi donc ils on pus en faire une bi gpu ! Et la 5970 est bien plus puissante que la 295 après je comprends pas l'idée de faire une fermi à peine meilleur que leur 295 ! Ils savent très bien que la concurrence fait mieux est pour moins chère !
Je placerai la 295 entre la 5850 et la 5870 et donc largement devant la 4890.
La 480 devrait être devant la 5870 mais pas devant les 59xx puisqu'elle est sensé être 10% plus performante que la 295.
Pour une GeForce plus puissante il faudrait peut-être attendre les GTX 5xx ou une 490 ou 495.
Sinon pour les prix, la 5870 vaut +340€, la 480 vaut +500€ et la 5970 vaut +590€.
Je soupçonne particulièrement que AMD a utilisé les 1 milliard d'euros prise en justice à Intel pour le marché des GPU.
Le prix des GPU nVidia peuvent être justifié vus qu'ils sont faites chez une entreprise sous-traitante.
La 480 devrait être devant la 5870 mais pas devant les 59xx puisqu'elle est sensé être 10% plus performante que la 295.
Pour une GeForce plus puissante il faudrait peut-être attendre les GTX 5xx ou une 490 ou 495.
Sinon pour les prix, la 5870 vaut +340€, la 480 vaut +500€ et la 5970 vaut +590€.
Je soupçonne particulièrement que AMD a utilisé les 1 milliard d'euros prise en justice à Intel pour le marché des GPU.
Le prix des GPU nVidia peuvent être justifié vus qu'ils sont faites chez une entreprise sous-traitante.
Ce qu'il ne faut pas perde de vue, c'est que ces deux là, ont une longueur(une, étant un euphémisme) d'avance sur ce que nous simples payeurs pensons être le high tech.
Lorsqu'ils font une avancé(significative), ils la découpent alors en plusieurs tranches pour qu'elles soient vendu au conte-goûte, en somme pour rentebiliser
au maximum point .
En clair, il est loin d'y avoir eu autant d'évolution qu'il n'y a eux de categotrie de cartes graphiques. On le sais, mais on l'oublie, du moins certains, qui court trop et paye trop, pour pas grand chose de plus, et un plus éphémère, jusqu'au petit prochain plus qui lui ne serait attendre comme toujours .
Il est bien plus simple pour eux, de brider à la vente leurs évolutions que de vendre une carte à la technologie globale donc aboutie sans quoi effectivement, on achèterais la carte bonne pour au moins 3ans le temps qu'une technologie réel et significativement plus évolué ne naisse, et entre temps, on achèterai bien moins c'est sûr .
Quant on voix les écarts en % de perfs entre la haut de gamme et le mit haut gamme, 10% de plus, mais pour 50% plus chers .
Non, restons relatif, de quoi avons nous besoin pour pouvoir profité des derniers jeux? selon moi, pas du haut gamme, pourquoi acheté le haut du paver quant on peut payer 50% de moins et profité la beauté te tout les jeux actuels c'est pour ça maintenant on parle de très hautes résolutions comme si pareil on avait besoin de monter si haut la netteté s'atteint bien avant oui pour la 3d pour l'heure c'est pas au point, c'est pas loin, mais c'est trop limite, trop bancale encore .
Une évolution graphique j'entends significative et réel, relative aux jeux actuel, qui en profitent vraiment, c'est pas à chaque génération(marketing génération), mais je dirai plutôt toutes les 3 générations voir plus .
Lorsqu'ils font une avancé(significative), ils la découpent alors en plusieurs tranches pour qu'elles soient vendu au conte-goûte, en somme pour rentebiliser
au maximum point .
En clair, il est loin d'y avoir eu autant d'évolution qu'il n'y a eux de categotrie de cartes graphiques. On le sais, mais on l'oublie, du moins certains, qui court trop et paye trop, pour pas grand chose de plus, et un plus éphémère, jusqu'au petit prochain plus qui lui ne serait attendre comme toujours .
Il est bien plus simple pour eux, de brider à la vente leurs évolutions que de vendre une carte à la technologie globale donc aboutie sans quoi effectivement, on achèterais la carte bonne pour au moins 3ans le temps qu'une technologie réel et significativement plus évolué ne naisse, et entre temps, on achèterai bien moins c'est sûr .
Quant on voix les écarts en % de perfs entre la haut de gamme et le mit haut gamme, 10% de plus, mais pour 50% plus chers .
Non, restons relatif, de quoi avons nous besoin pour pouvoir profité des derniers jeux? selon moi, pas du haut gamme, pourquoi acheté le haut du paver quant on peut payer 50% de moins et profité la beauté te tout les jeux actuels c'est pour ça maintenant on parle de très hautes résolutions comme si pareil on avait besoin de monter si haut la netteté s'atteint bien avant oui pour la 3d pour l'heure c'est pas au point, c'est pas loin, mais c'est trop limite, trop bancale encore .
Une évolution graphique j'entends significative et réel, relative aux jeux actuel, qui en profitent vraiment, c'est pas à chaque génération(marketing génération), mais je dirai plutôt toutes les 3 générations voir plus .
Il y a des bons comms a propos des GTX 580
https://www.newegg.com/p/pl?d=gtx+580&N=100007709&name=Desktop%20Graphics%20Cards
https://www.newegg.com/p/pl?d=gtx+580&N=100007709&name=Desktop%20Graphics%20Cards
Pour jouer,c'est NVIDIA et des nouveaux drivers optimisés pour qui sortent un après l'autre et amplement de choix,
Par contre,pour le Directx 11 il faudra attendre au mois de Mars prochain avec la série GTX 3xx
ATI ne travaillent pas aussi fort sur les drivers,c'est reconnu.
Par contre,pour le Directx 11 il faudra attendre au mois de Mars prochain avec la série GTX 3xx
ATI ne travaillent pas aussi fort sur les drivers,c'est reconnu.
Je suis fanboy nVidia pour ma part, et je le revendique. Ceux qui me feraient une réflexion pro-ATI (je suis un grand déçu de cette marque, pas faute d'avoir essayé), seraient des fanboy ATI. Voilà, le serpent se mord la queue.
Non, franchement : les technologies proposées par nVidia sont beaucoup plus avancées que celles d'ATI, qui, elles, restent franchement peu connues. Mais les projets comme PhysX, par exemple, sont des projets jeunes qui méritent à murir encore (beaucoup). Il y a CUDA, aussi, qui ne demande - avec OpenCL - plus que des applications grand public pleinement compatibles et exploitant cette technologie (parce que Cyberlink Espresso et Badaboom!, ça reste limité). A génération égale, nVidia gère mieux le matériel (parce que c'est vrai que sur papier, les ATI sont de véritables monstres) et offre des drivers, jusqu'à il y a peu encore (disons mes deux dernières mises à jours), de bien meilleure facture ; que ce soit pour Windows, Unix ou Linux.
Sinon, pour le portefeuille, il est vrai que les nouvelles ATI sont attractives, d'autant qu'elles gèrent déjà Direct X 11, les seules sur le marché - pour l'instant - il me semble. Elles sont très chaudes aussi - du moins la dernière que j'ai testée, je ne sais pas ce qu'il en est pour la toute dernière génération -, franchement : je n'échangerais pas ma GTX 260 de chez Gainward. Mais enfin, oui, il est vrai que les nVidia consomment pas mal, trop diraient certains. Je te conseille donc, par choix, préférence, parce que j'ai eu la folie de me le permettre (j'ai mangé des pâtes, je ne dis que ça) : nVidia (et même Gainward, leurs CG overclockées et avec double ventilateurs m'ont littéralement conquis).
Non, franchement : les technologies proposées par nVidia sont beaucoup plus avancées que celles d'ATI, qui, elles, restent franchement peu connues. Mais les projets comme PhysX, par exemple, sont des projets jeunes qui méritent à murir encore (beaucoup). Il y a CUDA, aussi, qui ne demande - avec OpenCL - plus que des applications grand public pleinement compatibles et exploitant cette technologie (parce que Cyberlink Espresso et Badaboom!, ça reste limité). A génération égale, nVidia gère mieux le matériel (parce que c'est vrai que sur papier, les ATI sont de véritables monstres) et offre des drivers, jusqu'à il y a peu encore (disons mes deux dernières mises à jours), de bien meilleure facture ; que ce soit pour Windows, Unix ou Linux.
Sinon, pour le portefeuille, il est vrai que les nouvelles ATI sont attractives, d'autant qu'elles gèrent déjà Direct X 11, les seules sur le marché - pour l'instant - il me semble. Elles sont très chaudes aussi - du moins la dernière que j'ai testée, je ne sais pas ce qu'il en est pour la toute dernière génération -, franchement : je n'échangerais pas ma GTX 260 de chez Gainward. Mais enfin, oui, il est vrai que les nVidia consomment pas mal, trop diraient certains. Je te conseille donc, par choix, préférence, parce que j'ai eu la folie de me le permettre (j'ai mangé des pâtes, je ne dis que ça) : nVidia (et même Gainward, leurs CG overclockées et avec double ventilateurs m'ont littéralement conquis).
Dans les bench que j'ai vu en feuilletant quelques pages web,la GTX 295 est plus puissante.
En résumé, la HD5870 se rapproche de la GTX295
En résumé, la HD5870 se rapproche de la GTX295
Ce qu'il veut dire,
C'est que la GTX295 est encore devant la 5870 sur les jeux vidéos, mais la 5870 est encore fraiche, faut attendre un peu
Par contre, la GTX295 à 2GPU, c'est un sli sur une seule carte, la plus puissante carte mono gpu du marché est la 5870,
Et donc, pour la comparé à la gtx295 il faudra attendre la 5870x2 qui écrasera largement tout ce qui se fait pour l'instant. Jusqu'à la sortie des GT300 (à 560euros la carte)
Donc si t'as les moyen de mettre 300euros de plus dans une carte graphique pour y gagner 5 à 10% de perf prend une Nvidia, sinon va chez ati
Et pour les drivers Nvidia plus développer ça me fait doucement rire
Par contre je suis d'accord sur le fait que Nvidia diversifie les options de ses carte graphique, mais ils l'avouent eux même qu'ils ne peuvent plus suivre amd/ati au niveau du rapport qualité/prix et que pour pas couler ils créent un paquets de trucs plus ou moins utiles autour de leurs carte graphique
C'est que la GTX295 est encore devant la 5870 sur les jeux vidéos, mais la 5870 est encore fraiche, faut attendre un peu
Par contre, la GTX295 à 2GPU, c'est un sli sur une seule carte, la plus puissante carte mono gpu du marché est la 5870,
Et donc, pour la comparé à la gtx295 il faudra attendre la 5870x2 qui écrasera largement tout ce qui se fait pour l'instant. Jusqu'à la sortie des GT300 (à 560euros la carte)
Donc si t'as les moyen de mettre 300euros de plus dans une carte graphique pour y gagner 5 à 10% de perf prend une Nvidia, sinon va chez ati
Et pour les drivers Nvidia plus développer ça me fait doucement rire
Par contre je suis d'accord sur le fait que Nvidia diversifie les options de ses carte graphique, mais ils l'avouent eux même qu'ils ne peuvent plus suivre amd/ati au niveau du rapport qualité/prix et que pour pas couler ils créent un paquets de trucs plus ou moins utiles autour de leurs carte graphique
Ha le GT300... Quel blague ! Primo elle sont pas prés de sortir (ou alors can ATI sortira la serie HD 6000). Deuxio d'aprés certaine données elle sont moins performante que la serie HD 5000. Et terssio ba nvidia la bien profond... MDR
Pas a tous les points de vue,
EX:Qu'est ce qui te dit que GTA 4 ou autre ne vont pas planter au démarrage?
Avec Nvidia,pas de problèmes,avec Ati,c'est autre chose...
EX:Qu'est ce qui te dit que GTA 4 ou autre ne vont pas planter au démarrage?
Avec Nvidia,pas de problèmes,avec Ati,c'est autre chose...
