GTX 295 ou HD 5870 ?
Résolu
farnight
Messages postés
195
Statut
Membre
-
fabul Messages postés 42079 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
fabul Messages postés 42079 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
voilà j'ai un petit probléme, chez moi, la gtx 295 et la HD 5870 sont au même prix, et je ne sais pas me décider, j'ai envie de tester la fonction 3D de Nvidia, mais en même temps, je me dis que cette carte va vite baisser de prix, mais la ati n'à pas la possibilité d'avoir ce systéme 3D..
je me retrouve cincé et je ne sais pas trop quoi faire ! est ce qu'une carte graphique moin évoluée, comme une GTX 275 ou GTX 260 encore a la limite savent faire tourner cette technologie aisément ? ? car j'aime jouer avec une fluidité exemplaire !
merci de votre aide
--
L'avantage des médecins,
c'est que lorsqu'ils commettent une erreur, ils l'enterrent tout de suite...
voilà j'ai un petit probléme, chez moi, la gtx 295 et la HD 5870 sont au même prix, et je ne sais pas me décider, j'ai envie de tester la fonction 3D de Nvidia, mais en même temps, je me dis que cette carte va vite baisser de prix, mais la ati n'à pas la possibilité d'avoir ce systéme 3D..
je me retrouve cincé et je ne sais pas trop quoi faire ! est ce qu'une carte graphique moin évoluée, comme une GTX 275 ou GTX 260 encore a la limite savent faire tourner cette technologie aisément ? ? car j'aime jouer avec une fluidité exemplaire !
merci de votre aide
--
L'avantage des médecins,
c'est que lorsqu'ils commettent une erreur, ils l'enterrent tout de suite...
Configuration: Intel core i7 920 , EVGA gtx 260 ( ssc), 3gRam 1333Mhz trial chan, XP pro SP3
A voir également:
- GTX 295 ou HD 5870 ?
- Hd cleaner - Télécharger - Optimisation
- Hd tune - Télécharger - Utilitaires
- Intel hd graphics 520 - Forum Carte graphique
- Problème Carte graphique Intel(R) HD Graphics 520 ✓ - Forum Carte graphique
- Intel hd graphics 4600 - Forum Carte graphique
120 réponses
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Suivant
Résumé de la discussion
Le débat porte sur le choix entre GTX 295 et HD 5870 à prix équivalent, avec l'envie de tester la 3D Nvidia tout en redoutant une chute du prix et l'absence de 3D sur l'autre. Selon des tests, la GTX 295 est légèrement plus performante que la HD 5870 en hautes résolutions, avec un coût moyen d'environ 450€ contre 380€ et une consommation plus élevée pour la carte Nvidia. La HD 5870 consomme environ 40% de moins que la GTX 295 et demeure adaptée au DirectX 11, tandis que tester la 3D Nvidia nécessite un écran compatible, ce qui peut influencer fortement le choix.
Bon, je viens de faire un peu de ménage dans ce topic qui ressemble plus à un combat pros Nvidia contre pros ATI...
!!! Il y a vraiment des gros noob dans ce topic !!!
Pour résumer un peu tout :
. La GTX295 est plus performante que la HD5870,
. La GTX295 coute en moyenne 450€,
. La HD5870 coute en moyenne 380€ soit presque 20% de moins que la GTX295,
. La HD5870 est 8% (en moyenne) moins performante que la GTX295 en résolution 2560x1600,
. La HD5870 est 12% (en moyenne) moins performante que la GTX295 en résolution 1920x1200,
>> J'espère que tu as au moins un écran 24' pour commencer a voir la différence...
. La HD5870 consomme 40% de moins que la GTX295...
. La HD5870 chauffe autant que la GTX295 (à 1° près),
Maintenant a toi de faire ton choix ^^
(Personnellement je prendrai la ATI...)
Sources :
. Présence PC : test HD5870...
. Clubic.com...
Cordialement,
Weet
!!! Il y a vraiment des gros noob dans ce topic !!!
Pour résumer un peu tout :
. La GTX295 est plus performante que la HD5870,
. La GTX295 coute en moyenne 450€,
. La HD5870 coute en moyenne 380€ soit presque 20% de moins que la GTX295,
. La HD5870 est 8% (en moyenne) moins performante que la GTX295 en résolution 2560x1600,
. La HD5870 est 12% (en moyenne) moins performante que la GTX295 en résolution 1920x1200,
>> J'espère que tu as au moins un écran 24' pour commencer a voir la différence...
. La HD5870 consomme 40% de moins que la GTX295...
. La HD5870 chauffe autant que la GTX295 (à 1° près),
Maintenant a toi de faire ton choix ^^
(Personnellement je prendrai la ATI...)
Sources :
. Présence PC : test HD5870...
. Clubic.com...
Cordialement,
Weet
oui mes le sujet c'est hd 5870 ou 295 gtx est la c'est la hd 5870 qui est de loin la plus avantageuse
moi je suis ni pour nvidia ou pour ati mes moi je me basse en fonction des prix est des pref
est c'est ati qui remporte haut la main.
est pour le moment ces ati qui est plus avancé que nvidia nivaux gpu est dx11 (avoir avec le gt 300)
est le PhysX osef
est pour la chauffe tout dépende de la qualité du dissipateur ma hd 4850 dépasse pas les 65 ° sous crysis
est c'est ati qui remporte haut la main.
est pour le moment ces ati qui est plus avancé que nvidia nivaux gpu est dx11 (avoir avec le gt 300)
est le PhysX osef
est pour la chauffe tout dépende de la qualité du dissipateur ma hd 4850 dépasse pas les 65 ° sous crysis
Soit, quel réflexion utile, lolol j'ai un problème de driver ati donc ati c'est de la m*rde
Si on compare en termes de puissance pure, nvidia domine(ait.)
Si on créait un espèce de ratio, qui comparerais la puissance d'une carte graphique en fonction des euros dépenser, bizarrement nvidia s'écraserait pas puisqu'ils feraient une chute dans un trou sans fond
Et puisque tu à l'air de tenir à coeur les exemple personnel totalement dénué d'intérêt je t'en donne un :
J'ai eu une fois une Nvidia, problème de drivers, la carte chauffait trop, j'ai commencé à avoir des artefacts, j'ai changer pour une ATI, depuis je met plus que de l'ATI,, jamais eu un seul problème de driver, jamais de freeze, aucun regrets au niveau du prix, CCC parfaitement stable autant sous 32bit que sous 64bit que sous xp, vista, seven
Alors OUI j'ai pas la physX, mon dieu, dommage que ça serve à rien.
Et tu dis que ça sert à rien de comparer des cartes graphiques qui ont plusieurs générations d'écart, regarde un peu le prix que coutait la gtx295 a sa sortie, et regarde le prix que la HD5870 coute à sa sortie, y'a pas un problème ?
Pourquoi Nvidia repousse ses GT300, pourquoi ils augmentent les prix, pourquoi ils arrêtent d'essayer de faire toujours plus puissant mais se concentrent plutôt sur la physX ou autre panoplie de "gadget" pas tant utile que ça ? Parce qu'il ont du mal à récupérer leurs part de marché, parce qu'ils sont en train de couler, et surtout parce qu'il arrive pas à vendre à bas prix.
Pour moi le choix est vite fait, une gtx295 ou une hd 5870, entre le dx11, l'eyeinfinity, 40% de consommation en moins pour de l'autre côté, une carte bigpu, qui consomme autant que mon pc, pas en dx11?
Et donc tout les pros Nvidia vont me dire "eh ouais mais attends la gt300 tu va voir la ati va se faire éclatée ouais" Soit, attendons les gt300 vont sortir au prix d'un crossfire d'hd5870 ou d'une 5970
Et, ironie du sort, ce sont ceux qui me disent qu'on s'en fous que la gtx295 soit bigpu, elle reste plus puissante que la HD5870, qui vont me dire ouais mais regarde les GT300, elle seront plus puissante en monoGPU qu'un crossfire d'HD5870.
Je ne suis pas pro ATI, je prend ce qui vient, si Nvidia sortait ses GT300 à des prix moins ridicules et qu'elle puissent gérer 3écrans, j'hésiterais pas, mais pour l'instant je reste chez ATI
Allez-y lyncher moi, j'attends.
Bonne soirée.
Si on compare en termes de puissance pure, nvidia domine(ait.)
Si on créait un espèce de ratio, qui comparerais la puissance d'une carte graphique en fonction des euros dépenser, bizarrement nvidia s'écraserait pas puisqu'ils feraient une chute dans un trou sans fond
Et puisque tu à l'air de tenir à coeur les exemple personnel totalement dénué d'intérêt je t'en donne un :
J'ai eu une fois une Nvidia, problème de drivers, la carte chauffait trop, j'ai commencé à avoir des artefacts, j'ai changer pour une ATI, depuis je met plus que de l'ATI,, jamais eu un seul problème de driver, jamais de freeze, aucun regrets au niveau du prix, CCC parfaitement stable autant sous 32bit que sous 64bit que sous xp, vista, seven
Alors OUI j'ai pas la physX, mon dieu, dommage que ça serve à rien.
Et tu dis que ça sert à rien de comparer des cartes graphiques qui ont plusieurs générations d'écart, regarde un peu le prix que coutait la gtx295 a sa sortie, et regarde le prix que la HD5870 coute à sa sortie, y'a pas un problème ?
Pourquoi Nvidia repousse ses GT300, pourquoi ils augmentent les prix, pourquoi ils arrêtent d'essayer de faire toujours plus puissant mais se concentrent plutôt sur la physX ou autre panoplie de "gadget" pas tant utile que ça ? Parce qu'il ont du mal à récupérer leurs part de marché, parce qu'ils sont en train de couler, et surtout parce qu'il arrive pas à vendre à bas prix.
Pour moi le choix est vite fait, une gtx295 ou une hd 5870, entre le dx11, l'eyeinfinity, 40% de consommation en moins pour de l'autre côté, une carte bigpu, qui consomme autant que mon pc, pas en dx11?
Et donc tout les pros Nvidia vont me dire "eh ouais mais attends la gt300 tu va voir la ati va se faire éclatée ouais" Soit, attendons les gt300 vont sortir au prix d'un crossfire d'hd5870 ou d'une 5970
Et, ironie du sort, ce sont ceux qui me disent qu'on s'en fous que la gtx295 soit bigpu, elle reste plus puissante que la HD5870, qui vont me dire ouais mais regarde les GT300, elle seront plus puissante en monoGPU qu'un crossfire d'HD5870.
Je ne suis pas pro ATI, je prend ce qui vient, si Nvidia sortait ses GT300 à des prix moins ridicules et qu'elle puissent gérer 3écrans, j'hésiterais pas, mais pour l'instant je reste chez ATI
Allez-y lyncher moi, j'attends.
Bonne soirée.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
au lieu de tous vous chamailler regarder les test ...
http://www.pcworld.fr/article/ati-radeon-hd-5870-test-directx-11/ati-amd-radeon-hd-5800-5870-crysis-warhead/448451/
http://www.pcworld.fr/article/ati-radeon-hd-5870-test-directx-11/ati-amd-radeon-hd-5800-5870-crysis-warhead/448451/
oui enfin c'est bien beau de sortir le directx 11 et de faire le beau mais bon il y a pas de jeux encor
et si tu regarde directx 10 combien de jeux avait vraiment des différences entre directx 9 et directx 10 ...
donc même fanati je préfère attendre un peu avant de se justifier sur le choix en c'est deux carte
car au final les jeux qui anonce physx tienne vraiment leur promesse par rapport au directx 10
et si tu regarde directx 10 combien de jeux avait vraiment des différences entre directx 9 et directx 10 ...
donc même fanati je préfère attendre un peu avant de se justifier sur le choix en c'est deux carte
car au final les jeux qui anonce physx tienne vraiment leur promesse par rapport au directx 10
Deja dit pas qu'il n'y a pas de jeux directx 11 car il y en a deja 1 et les autres vont rapidement suivre.
On peut dire la meme chose de nvidia combien il y a de jeux physx ? Ha seulement 6...
Il est vrai que cela dit il est preferable d'attendre la fin de l'année pour avoir des test sur les fermi cela dit a mon avis elle ne seront pas abordables :/.
Mais si on veut upgrader son pc maintenant c'est pour le long termes et pour moi directx 11 sera important dans les années qui vont venir c'est un gage de longévité ^^.
On peut dire la meme chose de nvidia combien il y a de jeux physx ? Ha seulement 6...
Il est vrai que cela dit il est preferable d'attendre la fin de l'année pour avoir des test sur les fermi cela dit a mon avis elle ne seront pas abordables :/.
Mais si on veut upgrader son pc maintenant c'est pour le long termes et pour moi directx 11 sera important dans les années qui vont venir c'est un gage de longévité ^^.
Et puis quand on regarde des "tests" de chez hardw-re.fr, on sent pas du tout le parti pris (attention, HFR c'est l'élite les gars déconnez pas avec ca)
https://www.hardware.fr/articles/770-1/amd-radeon-hd-5870-5850.html
Dans la majorité des cas, les cartes testées, en DX9 ou DX11, NVIDIA mange (dans la plupart des cas) son concurrent, mais en "conclusion", c'est ATI qui domine (cherchez l'erreur) à faire une moyenne et des évaluations entre des cartes ATI mapées pour DX11 de la dernière génération, et des cartes NVIDIA qui ne gèrent pas DX11 (c'est tellement logique) - le coup de grâce final, c'est qu'ils n'ont pas inclus le test de batman arkham asylum car physx propriétaire ( le comble - ce qui revient au même de tester des cartes DX10 et DX11 entre elles, juste au passage hein, c'est d'une logique)
Et puis c'est rigolo aussi de ne pas pouvoir réagir sur un article (NAH c'est moi qui aie raison dans mon test, si t'est pas content, va te battre sur le forum bourré de no-life de HFR qui parlent un language étrange).
Un conseil : j'ai testé les 2 ATI et NVIDIA, SLI et CROSSFIRE, j'ai vite laché ATI, drivers pourris INSIDE, et d'autres défauts trop nombreux pour les citer (qui a dit que ATI avait fait des progèrs sur les cartes qui chauffent ?). Le pire c'était le catalyst control center, qui faisait tout planté régulièrement dés qu'on touchait une option qu'il n'aimait visiblement pas (jétais pas en 64 bits avec des drivers bêta au passage du prochain pro ati qui voudrait se défouler). Je suis resté sur un SLI de GTX260 V2 overclocké et plus de problème depuis de stabilité (et la j'ai pu me mettre en OS 64 bits hein, pas comme avec les 4850 et les 4870 que j'avais récupéré, qui plantait lamentablement le système toutes les 20 minutes)
Et l'argument du prix ne tient que sur le haut de gamme, en milieu et bas de gammes les prix se rapprochent....fini le temps des 260 GTX a 250 euros et des 4850 a 130 euro (pour ce prixl la, on avait une belle SAPPHIRE qui chauffait la maison entière)
Ah les tests de HFR engagés qui comparent des cartes séparées d'1 voire 2 générations, ils vont bientôt atteindre le niveau bien bas de JV.COM en terme de jeux vidéos
https://www.hardware.fr/articles/770-1/amd-radeon-hd-5870-5850.html
Dans la majorité des cas, les cartes testées, en DX9 ou DX11, NVIDIA mange (dans la plupart des cas) son concurrent, mais en "conclusion", c'est ATI qui domine (cherchez l'erreur) à faire une moyenne et des évaluations entre des cartes ATI mapées pour DX11 de la dernière génération, et des cartes NVIDIA qui ne gèrent pas DX11 (c'est tellement logique) - le coup de grâce final, c'est qu'ils n'ont pas inclus le test de batman arkham asylum car physx propriétaire ( le comble - ce qui revient au même de tester des cartes DX10 et DX11 entre elles, juste au passage hein, c'est d'une logique)
Et puis c'est rigolo aussi de ne pas pouvoir réagir sur un article (NAH c'est moi qui aie raison dans mon test, si t'est pas content, va te battre sur le forum bourré de no-life de HFR qui parlent un language étrange).
Un conseil : j'ai testé les 2 ATI et NVIDIA, SLI et CROSSFIRE, j'ai vite laché ATI, drivers pourris INSIDE, et d'autres défauts trop nombreux pour les citer (qui a dit que ATI avait fait des progèrs sur les cartes qui chauffent ?). Le pire c'était le catalyst control center, qui faisait tout planté régulièrement dés qu'on touchait une option qu'il n'aimait visiblement pas (jétais pas en 64 bits avec des drivers bêta au passage du prochain pro ati qui voudrait se défouler). Je suis resté sur un SLI de GTX260 V2 overclocké et plus de problème depuis de stabilité (et la j'ai pu me mettre en OS 64 bits hein, pas comme avec les 4850 et les 4870 que j'avais récupéré, qui plantait lamentablement le système toutes les 20 minutes)
Et l'argument du prix ne tient que sur le haut de gamme, en milieu et bas de gammes les prix se rapprochent....fini le temps des 260 GTX a 250 euros et des 4850 a 130 euro (pour ce prixl la, on avait une belle SAPPHIRE qui chauffait la maison entière)
Ah les tests de HFR engagés qui comparent des cartes séparées d'1 voire 2 générations, ils vont bientôt atteindre le niveau bien bas de JV.COM en terme de jeux vidéos
Ma conclusion, la GTX 295 reste la meilleur du moment niveau perf, cela dit rapport qualité prix la HD 5870 la devance de peut surtout qu'au jour d'aujourd'hui elle suffit amplement pour faire tourné a plein régime n'importe quel jeux.
Pour ma part je vais attendre la sortie de la petites première le la série GTX 300 ainsi de la HD 5870 X2, mes je pence fortement qu' encore une fois Nvidia sera winner avec le PhisX + DX11 reste a voir le reste des caractéristique de ces 2 lors de leurs sortie normalement prévue entre février et avril.
Pour ma part je vais attendre la sortie de la petites première le la série GTX 300 ainsi de la HD 5870 X2, mes je pence fortement qu' encore une fois Nvidia sera winner avec le PhisX + DX11 reste a voir le reste des caractéristique de ces 2 lors de leurs sortie normalement prévue entre février et avril.
Je suis installé en 2 X HD5870 sous un processeur i7 860 crysis est fabuleux et je ne peux mettre les graphique au top car le jeu ne le permet pas. on voit les zones de dessins comme si on était directement dans 3D studio tellement le moteur de Crysis est spécifique a nVidia. les jeux montés spécifiquement pour les moteurs nvidia ne sont pas terribles, vrai. cependant, lorsque bien configurés, pour avoir comparer les deux configurations matérielles, je pense que la série ATI a une longueur d'avance. Ça a toujours été comme ça : nvidia se dépèche de sortir une carte pour se faire dépasser par ATI dans les mois siuvants. Quand nVidia voit qu'ATI les surpasse, ils investissent et change la technologie. Et ATI suit pas longtemps après. Ce n'est qu'une question de marketing et d'appropriation de marché et ce sont nous les imbéciles qui suivont ce marché en investissant des centaines de dollars pour une carte qui sera dépassée le mois suivant.
Les textures shader de nvidia sont très complet maisdemande beaucoup d'énergie. ATI libère autant sinon plus de possibilités graphiques avec une consommation moindre.
Donc
achetez-vous ce que vous désirez, mais faites un choix selon vos besoins face à votre PC. Si c'est un Workstation, je miserais ATI, game station, les deux sont équivalents selon moi, seulement différents, et pour utilisations pour le travail ET le jeux, perso, je viens de changer pour ATI et je ne regrette pas du tout.
J'étais et suis tjrs fan de nVidia. Avec ce que je vois des résultats de mon 2 X 5870 HD, je ne suis pas certain que je voudrais retourner tout de suite sur nVidia. Je vais attendre la série 400 je crois lol
Les textures shader de nvidia sont très complet maisdemande beaucoup d'énergie. ATI libère autant sinon plus de possibilités graphiques avec une consommation moindre.
Donc
achetez-vous ce que vous désirez, mais faites un choix selon vos besoins face à votre PC. Si c'est un Workstation, je miserais ATI, game station, les deux sont équivalents selon moi, seulement différents, et pour utilisations pour le travail ET le jeux, perso, je viens de changer pour ATI et je ne regrette pas du tout.
J'étais et suis tjrs fan de nVidia. Avec ce que je vois des résultats de mon 2 X 5870 HD, je ne suis pas certain que je voudrais retourner tout de suite sur nVidia. Je vais attendre la série 400 je crois lol
J'dirais plutôt nVidia pour les Workstations et Ati pour les gamestation.
Il me semble que nVidia veux faire en sorte que ses GPU remplissent quelques fonctionnalités des CPU pour leurs alléger le travail.
Ati c'est plutôt du genre à bourer ses GPU de transitors , et donc peut gérer plus de données pour le gaming.
Il me semble que nVidia veux faire en sorte que ses GPU remplissent quelques fonctionnalités des CPU pour leurs alléger le travail.
Ati c'est plutôt du genre à bourer ses GPU de transitors , et donc peut gérer plus de données pour le gaming.
MDR tu crois que monsieur tout le monde peut se payer 7 275 gtx en sli il save plus quoi inventer je dit vive le boitier vive le four a petit pain vive l'alimentation est vive la facture edf
Dans un débat pareil, sujet à troll
Faudrait veiller à être un minimum constructif, et à parler "la France"
Parce que Olol tu croi tou le mond peu sli gtx275 ahah lol viv four, alim, factur edf, etc"
C'est moche et ça dévie méchamment du sujet de base
D'ailleurs pour répondre à l'auteur du post :
Si tu veux tester la 3d de chez Nvidia, il te faudra un écran compatible, ça va faire mal au portefeuille d'ailleurs mais bon, Par contre le DirectX 11 est vraiment bluffant !
Faudrait veiller à être un minimum constructif, et à parler "la France"
Parce que Olol tu croi tou le mond peu sli gtx275 ahah lol viv four, alim, factur edf, etc"
C'est moche et ça dévie méchamment du sujet de base
D'ailleurs pour répondre à l'auteur du post :
Si tu veux tester la 3d de chez Nvidia, il te faudra un écran compatible, ça va faire mal au portefeuille d'ailleurs mais bon, Par contre le DirectX 11 est vraiment bluffant !
Je te conseille NVIDIA car ce sont de bonnes cartes graphiques. ATI c'est pas terrible.
Pff qu'elle commentaire stupide de fan boy nvidia
la hd 5870 consomme beaucoup moins que la 295 gtx qui a 2 gpu chauffe moins est elle est moins chère on en trouve a 340 euro .
Pff qu'elle commentaire stupide de fan boy nvidia
la hd 5870 consomme beaucoup moins que la 295 gtx qui a 2 gpu chauffe moins est elle est moins chère on en trouve a 340 euro .
ces kiff kiff il a des jeux qui kiff ati est des jeux nvidia
oui mes normal hd 5870 un gpu 295 gtx 2 attend la hd 5870 x2 est la la 295 gtx fera pitié xd
oui mes normal hd 5870 un gpu 295 gtx 2 attend la hd 5870 x2 est la la 295 gtx fera pitié xd
Mdr 7 carte graphique sur la carte mère sachant qu'a plus tu rajoute de carte graphique en sli a plus les performances des cartes graphiques que tu rajoute est risibles a partir de 4 carte graphique celle que tu rajoute vont rajouter 2% de performances xD
allez un autre petit test pour tout le monde :)
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/unique-radeon-series-sujet_819415_1.htm
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/unique-radeon-series-sujet_819415_1.htm
pour les fautes normale j'ai la tete dans le cul .
est n'abuse pas non plus je n'ai pas écris comme ça!
est n'abuse pas non plus je n'ai pas écris comme ça!
okai fabul mes le 4 way sly sa existe de puits pas mal de temp ..
je me demander bien comment il aurait fait par-ce que pour le moment il sont limité a 4 gpu 2 295 gtx ou 4 285 gtx .....
je me demander bien comment il aurait fait par-ce que pour le moment il sont limité a 4 gpu 2 295 gtx ou 4 285 gtx .....
farnight ouai hd 260 gtx ou 275 gtx sa vaut encore le coup mes bon si c'est pour que tu soit dessus par après faut mieux peut etre attendre .
Salut, j'étais confronté au même choix que toi ce lundi pour mon anniversaire, j'ai finalement choisi la gtx 295 mais je m'en mords les doigts elle affiche des perfs de l'ordre d'une gtx 260, parfois plus, parfois moins mais en tout cas loin de ce qu'elle devrait. Il n'y avait aucune raison pour que ça ne marche pas mais au final j'ai des prob de gestion du bi gpu sur mon systeme et je suis hyper dégouté de mon achat.
Apres rien ne dit que ça ne marchera pas bien sur ton systeme mais c'était juste pour parler de mon cas.
Je vais aller l'échanger demain je pense ;)
Apres rien ne dit que ça ne marchera pas bien sur ton systeme mais c'était juste pour parler de mon cas.
Je vais aller l'échanger demain je pense ;)
De toute facon le multi GPU est encore très mal optimisé sur certains jeux je serait toi je resterait sur une valeure sure et je prendrait la meilleure carte mono GPU actuelle : la HD5870.
De toute facon il ne faut pas se leurrer nvidia a des soucis pour fabriquer ses nouvelles cartes et du coup celle ci couteront très cher c'est a dire a mon avis plus de 300€ pour de l'entrée de gamme et 500€ pour le haut de gamme.
Donc hésite pas.
De toute facon il ne faut pas se leurrer nvidia a des soucis pour fabriquer ses nouvelles cartes et du coup celle ci couteront très cher c'est a dire a mon avis plus de 300€ pour de l'entrée de gamme et 500€ pour le haut de gamme.
Donc hésite pas.
Entre la GTX 295 et la HD5870 ?
Dur que cette question...
Sur un test dans le forum du site Hardware, j'ai pu voir que la GTX restait bien devant la HD.
Mais ce qui m'a le plus surpris, c'est qu'un Crossfire de HD 5870 n'arrivait pas non plus à dépasser la GTX.
En fait, dans le test, elle se sont aidées à garder la même cadence de FPS pour tenir l'AA, mais avec l'AA désactivé aucune performance en plus. Bon perso je n'y crois pas trop mais les test parlent d'eux même :/
Moi j'aurai une préférence pour la GTX, si j'étais bourré de thunes, surtout que l'on sait bien ce qu'elle vaut depuis le temps.
Mais pour les bourses modestes la HD pourrait faire l'affaire, ou décevoir car on ne sait toujours pas ce qu'une telle carte est capable dans les jeux.
Je dirais qu'une GTX 260 + voir une GTS 250 de chez Gainward serait suffisante, vu leurs prix, en attendant d'être sûr de ces nouvelles HD.
Dur que cette question...
Sur un test dans le forum du site Hardware, j'ai pu voir que la GTX restait bien devant la HD.
Mais ce qui m'a le plus surpris, c'est qu'un Crossfire de HD 5870 n'arrivait pas non plus à dépasser la GTX.
En fait, dans le test, elle se sont aidées à garder la même cadence de FPS pour tenir l'AA, mais avec l'AA désactivé aucune performance en plus. Bon perso je n'y crois pas trop mais les test parlent d'eux même :/
Moi j'aurai une préférence pour la GTX, si j'étais bourré de thunes, surtout que l'on sait bien ce qu'elle vaut depuis le temps.
Mais pour les bourses modestes la HD pourrait faire l'affaire, ou décevoir car on ne sait toujours pas ce qu'une telle carte est capable dans les jeux.
Je dirais qu'une GTX 260 + voir une GTS 250 de chez Gainward serait suffisante, vu leurs prix, en attendant d'être sûr de ces nouvelles HD.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Suivant
perso je suis pro ati mais pour le coup si tu peus avoir un gt295 au meme prix
ceci dit sur le longtherme je pense que la 5870 est plus rentable.
j'en est deux,elle sont silencieuse,consome peu,et mon couter 350e de moin qu'un sli de 480^^
aprée a toi de choisir weetabix a bien citée les avantage de chacun je trouve
ma gtx295 chauffe trop. Elle plante toutes les 5mn avec un jeu video moderne.
Souffle la poussière du radiateur.