Que est ce que vous me conseillez comme carte
linkgoron Messages postés 914 Statut Membre -
dernièrement j'ai gagné 70 euro et je veux changer ma vieille 8500gt par une bonne carte graphique pour faire marcher le prochain cod (modern warfare2) et aussi far cry 2 en fluidité sans aucun bloquage (parce que avec la 8500 gt sa bloque souvent)
voici ma config d'aujourd'hui:
intel core 2 duo a 3.2ghz
ram 2go
carte graphique 8500 gt 1go
disque dur 80go
xp sp3
je peux gagner un petit peu d'argent qui ne dépassera pas 10 euros pour voir une meilleur carte graphique
merci pour votre aide
Configuration: Windows XP Firefox 3.5.3
42 réponses
- 1
- 2
- 3
Le problème est de remplacer une GeForce 8500 GT par une carte graphique plus performante pour Modern Warfare 2 et Far Cry 2 sur une configuration Core 2 Duo, 2 Go de RAM et XP. Parmi les options, la Radeon HD 4850 est souvent citée comme le meilleur rapport performance-prix pour ce budget, autour de 70 à 80 euros actuel. Des avis évoquent aussi des alternatives Nvidia comme la GTX 260, tout en tenant compte de l'alimentation et de la compatibilité avec Windows XP existante. En cas d'achat, vérifier l'alimentation et les dimensions de la carte pour assurer l'adéquation avec le boîtier et éviter les limitations sur l'installation et l'usage.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre questionT'a d'autre suggestions pour 80 euros ??????
..? Non, c'est bien pour ça que j'ai dit que la 4850 est celle qui à la meilleur rapport qualité/prix
:/
je m'excuse ^^
mais ça reste une questions de budget !
mais ça reste une questions de budget !
Pour une petit budget => ATI
Pour un budget moyen => ATI
Pour un gros budget => ATI
Pour un très très gros budget => Nvidia
Mais bon c'est pas franchement utile à 500euros la carte voir 600 pour les gt300 qui vont sortir c'est juste pour le plaisir de dire j'ai le pc le plus puissant, mais en application c'est franchement pas utile
Autant acheter une ATI à 200euros et faire tourner un jeu à 40ips qu'acheter une Nvidia à 500euros pour le faire tourner à 60, puisqu'au dessus de 24 (comptons 30 au cas ou) FPS, on voit la même qualité
Proportionnellement une carte 2fois plus chère chez Nvidia n'est que 20% plus puissante que chez ATI, donc je trouve le caméléon beaucoup trop cher, pour ma part, libre à d'autres d'acheter chez eux, il y à tout de même des bon modèle
et t'a raison Kyuusei ^^ je savais tous ça je voulais juste te voir t'exprimer en t'en que pro ATI .... lol :D
D'ailleurs ça serait bien un 3eme constructeur qui vienne concurrencé les deux autres histoire de faire avancé encore plus vite :)
Cela dit, c'est partout pareil, même Intel avec les core I7 975, on vend du 'luxe' en fait
je crois que je vais choisir une ati radeon HD 4850
mais je ne suis pas sur qu'elle est compatible avec ma carte mère Gigabyte GA-945GCM-S2L
et pour savoir quelle est le prix de la hd 4850x2
et pour la carte mère oui elle est compatible !
t'a quelle alim ?????
Ce concernant les pro ATI ou nVidia, j'ai personnellement des deux fondeurs. Certes ATI a, sur le papier, des performances supérieures, ce en fonction d'un même investissement, mais - corrigez-moi si le linuxien tant que windaubien en moi se trompent - les drivers des ATI/AMD ne valent pas tripette, l'exploitation de leur composants est - passez-moi l'expression - à chier. Donc voilà, je préfère ma CG du caméléon que la marque "rouge". De plus, point de vue budget, je ne suis pas d'accord : une GTX 260 s'en sort largement bien, pour pas trop cher, et ne donnerait pas l'impression de ne pas avoir assez rentabilisé son achat aux quatre veines à la sortie d'un nouveau standard (parce qu'au cas d'un nouveau pixel shader, la GTX295 ou la HD5870 pourront retourner au vestiaire, et vu leur prix, ça fait mal) et de la volonté de racheter une CG "aux normes".
- 1
- 2
- 3