RAM non utilisée au profit de la memoire virt
Sonphil
Messages postés
267
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Sonphil Messages postés 267 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Sonphil Messages postés 267 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
La RAM est seulement utilisé à 75%. Il utilise le disque dur comme mémoire virtuelle (j'entends des crrr lorsque je lance des programmes, plus le programme est lourd, plus c'est fort). Le processeur monte à 100% lorsque je lance un programme plus ou moins lourd et redescend à 25%. Pourquoi Windows n'utilise pas complètement la RAM avant d'utiliser la mémoire virtuelle? Faut-il achter un processeur plus puissant ou acheter plus de ram pour lancer mes programmes plus rapidement et que je n'entends plus les crr du disque dur.
La RAM est seulement utilisé à 75%. Il utilise le disque dur comme mémoire virtuelle (j'entends des crrr lorsque je lance des programmes, plus le programme est lourd, plus c'est fort). Le processeur monte à 100% lorsque je lance un programme plus ou moins lourd et redescend à 25%. Pourquoi Windows n'utilise pas complètement la RAM avant d'utiliser la mémoire virtuelle? Faut-il achter un processeur plus puissant ou acheter plus de ram pour lancer mes programmes plus rapidement et que je n'entends plus les crr du disque dur.
A voir également:
- RAM non utilisée au profit de la memoire virt
- Mémoire vive - Guide
- Memoire ram - Guide
- Mémoire virtuelle pour 32 go de ram - Guide
- Mon pc ram - Guide
- Mémoire ram saturée sans raison - Guide
24 réponses
C'est possible, mais même un film HD sur BlueRay ne fait pas 45Go pour 2h de film. 25-30Go oui, je veux bien... ==> Tu as parfaitement raison. Mais un film BluRay est encodé avec une excellente compression (H264, je crois). Ce qui fait qu'il prend relativement peu de place (par rapport à la résolution). Lors de la capture d'une vidéo en SD (loin, loin, donc, de la résolution HD) on arrive à ces dizaines de gigs / heure.
En fait, pour la lecture d'une capture vidéo, vu le fait qu'elle n'est pas (ou très peu) compressée, le processeur (celui du PC ou celui de la carte graphique) n'est pas trop sollicité pour la décompression. Du coup, il devrait se débrouiller pour l'affichage... en tout cas, mon ancien Pentium IV à 2.8 GHz n'a jamais rencontré le moindre souci avec ce genre de vidéo. Un disque très fragmenté peut, par contre, être un handicap important dans une telle situation.
En fait, pour la lecture d'une capture vidéo, vu le fait qu'elle n'est pas (ou très peu) compressée, le processeur (celui du PC ou celui de la carte graphique) n'est pas trop sollicité pour la décompression. Du coup, il devrait se débrouiller pour l'affichage... en tout cas, mon ancien Pentium IV à 2.8 GHz n'a jamais rencontré le moindre souci avec ce genre de vidéo. Un disque très fragmenté peut, par contre, être un handicap important dans une telle situation.
Un disque très fragmenté peut, par contre, être un handicap important dans une telle situation <= entièrement d'accord!
Merci pour les précisions au sujet des vidéos ;-)
Merci pour les précisions au sujet des vidéos ;-)
