Différence entre DDR2-533 et DDR2-667
Fermé
fidji1665
Messages postés
10
Date d'inscription
samedi 29 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 décembre 2009
-
10 sept. 2009 à 13:32
Erwan031284 Messages postés 15131 Date d'inscription lundi 8 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 mars 2022 - 9 oct. 2009 à 21:56
Erwan031284 Messages postés 15131 Date d'inscription lundi 8 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 mars 2022 - 9 oct. 2009 à 21:56
18 réponses
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
10 sept. 2009 à 14:05
10 sept. 2009 à 14:05
La différence entre la RAM DDR2-533 et DDR2-667 est la fréquence de fonctionnement garantie par le constructeur :
DDR2-533 : 533 MHz pour les entrées/sorties -la barette-, 133 MHz pour la mémoire -le puce, donc-, et donc le débit global de 4,3 Go par secondes, d'où son nom commercial : PC2-4300
DDR2-667 : 667 MHz pour les entrées/sorties -la barette-, 167 MHz pour la mémoire -le puce, donc-, et donc le débit global de 5,3 Go/s, d'où son nom commercial : PC2-5300
'Garantie par le constructeur' signifie que l'overclock permet, dans la limite physique du matériel, d'utiliser la barette à des fréquences supérieures, mais la 'garantie' ne s'applique plus, et c'est sur ce point que les barettes de même nom commercial montrent leur réelle différence (justifiant en partie la différence de prix, aussi).
"mes recherches disent que la différence est au centième de % donc indécelable à l'utilisation."
Pour une même quantité de RAM, 167 et 133 MHz ne font pas une grande différence, et ce n'est pas vraiment l'utilisateur, mais plutôt le système qui voit une différence! Cette différence est bien sûr quasi annulée si la carte-mère ne dispose pas d'un FSB assez grand pour exploiter correctement la RAM de fréquence supérieure... (exemple : un FSB à 133MHz...)
DDR2-533 : 533 MHz pour les entrées/sorties -la barette-, 133 MHz pour la mémoire -le puce, donc-, et donc le débit global de 4,3 Go par secondes, d'où son nom commercial : PC2-4300
DDR2-667 : 667 MHz pour les entrées/sorties -la barette-, 167 MHz pour la mémoire -le puce, donc-, et donc le débit global de 5,3 Go/s, d'où son nom commercial : PC2-5300
'Garantie par le constructeur' signifie que l'overclock permet, dans la limite physique du matériel, d'utiliser la barette à des fréquences supérieures, mais la 'garantie' ne s'applique plus, et c'est sur ce point que les barettes de même nom commercial montrent leur réelle différence (justifiant en partie la différence de prix, aussi).
"mes recherches disent que la différence est au centième de % donc indécelable à l'utilisation."
Pour une même quantité de RAM, 167 et 133 MHz ne font pas une grande différence, et ce n'est pas vraiment l'utilisateur, mais plutôt le système qui voit une différence! Cette différence est bien sûr quasi annulée si la carte-mère ne dispose pas d'un FSB assez grand pour exploiter correctement la RAM de fréquence supérieure... (exemple : un FSB à 133MHz...)
yoanf26
Messages postés
7633
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2013
937
18 sept. 2009 à 23:52
18 sept. 2009 à 23:52
960 Mo sur 1.5 Go
si tu as de la mémoire vidéo partagé c'est normal.
en gros ta barrette de 512 Mo sert pour ta mémoire vidéo
si tu as de la mémoire vidéo partagé c'est normal.
en gros ta barrette de 512 Mo sert pour ta mémoire vidéo
yoanf26
Messages postés
7633
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2013
937
19 sept. 2009 à 11:14
19 sept. 2009 à 11:14
non c'est automatique en fonction de la mémoire ram installé
fidji1665
Messages postés
10
Date d'inscription
samedi 29 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 décembre 2009
22 sept. 2009 à 19:05
22 sept. 2009 à 19:05
j'ai voulu vérifier quand même, j'ai retiré la 512 et scoop ! toujours mes 960 de mémoire donc pareil avec ou sans, il ne reconnait que la 1 Gb. Pensant ma 512 grillée j'ai racheté une deuxième 1 Gb identique à la première et là je ne démarre plus du tout ...évidemment, j'ai tout vérifié, inversé etc.
je suis repartie sur le site toshiba et voilà ce qu'ils disent :
"Satellite A100-551
Référence : PSAA2E-01700HFR
Processeur modèle : Intel® Celeron® M 370
fréquence d'horloge : 1,5 GHz
fréquence du bus (Front Side Bus) : 400 MHz
cache niveau 2 : 1 Mo
Système d'exploitation Windows® XP Edition Familiale Authentique
Mémoire standard : 512 Mo
mémoire maximale : 2,048 Mo
technologie : DDR2 RAM (533 MHz)
Slot d'extensions 2 x Emplacement mémoire
type d'extensions : 1x Slot PC Card Type II "
donc normalement ça devrait fonctionner, où est le problème ?
je suis repartie sur le site toshiba et voilà ce qu'ils disent :
"Satellite A100-551
Référence : PSAA2E-01700HFR
Processeur modèle : Intel® Celeron® M 370
fréquence d'horloge : 1,5 GHz
fréquence du bus (Front Side Bus) : 400 MHz
cache niveau 2 : 1 Mo
Système d'exploitation Windows® XP Edition Familiale Authentique
Mémoire standard : 512 Mo
mémoire maximale : 2,048 Mo
technologie : DDR2 RAM (533 MHz)
Slot d'extensions 2 x Emplacement mémoire
type d'extensions : 1x Slot PC Card Type II "
donc normalement ça devrait fonctionner, où est le problème ?
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
27 sept. 2009 à 14:02
27 sept. 2009 à 14:02
"il se lance et "bruit de turbine qui ralentit", s'arrête, se relance, recommence, etc . Obligé de faire un arrêt forcé et redemarage, il a l'air de "prendre" mais reste écran noir. (mes excuses pour ce language de profane) ."
Pas de problème! Tu décrit au moins assez bien ce qu'il se passe, et c'est nous qui interprettons les données...
Quelques explications et questions :
Le bruit de turbine qui ralentit, c'est le ventilateur qui se lance au démarrage, à fond par défaut, mais très vite, la thermorégulation (contrôle du ventilateur en fonction de la température effective du CPU) se met en place, et ralentit le ventilateur, car il n'a pas besoin de tourner si vite pour reffroidir un CPU encore 'frais'.
Reboot -redémarrage- intempestifs? Sic! RAM défectueuse ou problème touchant le BIOS... peut pas t'en dire plus.
"je n'arrive pas à modifier les paramètres dans le dos"
Le BIOS, veux-tu dire? Et pourquoi? Tu n'arrive pas à accéder au BIOS Setup, ou constate que les changements ne font pas effet, et reviennent par défaut lorsque tu reviens dans le BIOS Setup? Soit plus explicite sur ce point.
Pas de problème! Tu décrit au moins assez bien ce qu'il se passe, et c'est nous qui interprettons les données...
Quelques explications et questions :
Le bruit de turbine qui ralentit, c'est le ventilateur qui se lance au démarrage, à fond par défaut, mais très vite, la thermorégulation (contrôle du ventilateur en fonction de la température effective du CPU) se met en place, et ralentit le ventilateur, car il n'a pas besoin de tourner si vite pour reffroidir un CPU encore 'frais'.
Reboot -redémarrage- intempestifs? Sic! RAM défectueuse ou problème touchant le BIOS... peut pas t'en dire plus.
"je n'arrive pas à modifier les paramètres dans le dos"
Le BIOS, veux-tu dire? Et pourquoi? Tu n'arrive pas à accéder au BIOS Setup, ou constate que les changements ne font pas effet, et reviennent par défaut lorsque tu reviens dans le BIOS Setup? Soit plus explicite sur ce point.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
yoanf26
Messages postés
7633
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2013
937
10 sept. 2009 à 13:37
10 sept. 2009 à 13:37
- ldlc.com oui mais pour l'autre je ne connais pas mais sinon tu as materiel.net qui est un bon site
jambondardennes
Messages postés
481
Date d'inscription
jeudi 12 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 septembre 2017
39
10 sept. 2009 à 13:39
10 sept. 2009 à 13:39
alors la différence entre PC533 et PC667 tient en la fréquence c'est à dire la capacité à traiter l'information rapidement.
Il est vrai que sur le papier la PC667 est plus rapide que la PC533 mais le différentiel est infime donc PC533 ou PC667 réponse : la moins chère.
A noter que si celle de 512 est du PC533 et que si tu ajoutais une PC667, alors cette dernière serait bridée à 533 vu que les PC se calent sur la plus faible en mémoire vive.
Enfin offtek je connais pas donc aucun avis dessus. Quand à LDLC la réputation n'est plus à faire sérieux et rapide. Contrairement à Cdiscount si tu choisis le 24H chrono c'est dès le lendemain que tu recois et non 24H après la préparation de la commande chez Cdiscount.
Il est vrai que sur le papier la PC667 est plus rapide que la PC533 mais le différentiel est infime donc PC533 ou PC667 réponse : la moins chère.
A noter que si celle de 512 est du PC533 et que si tu ajoutais une PC667, alors cette dernière serait bridée à 533 vu que les PC se calent sur la plus faible en mémoire vive.
Enfin offtek je connais pas donc aucun avis dessus. Quand à LDLC la réputation n'est plus à faire sérieux et rapide. Contrairement à Cdiscount si tu choisis le 24H chrono c'est dès le lendemain que tu recois et non 24H après la préparation de la commande chez Cdiscount.
junior_205
Messages postés
1593
Date d'inscription
dimanche 12 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mars 2014
199
19 sept. 2009 à 00:34
19 sept. 2009 à 00:34
A noter que si celle de 512 est du PC533 et que si tu ajoutais une PC667, alors cette dernière serait bridée à 533 vu que les PC se calent sur la plus faible en mémoire vive.
Ah mince alors ^^ . J'ai rajouté 2 Go de RAM à 667 MHz sur mon PC mais en gardant 2 barrettes à 533 MHz déjà installées. Cela veut dire que celle en 667 MHz que j'ai rajouté tourne à 533 MHz ?
Ah mince alors ^^ . J'ai rajouté 2 Go de RAM à 667 MHz sur mon PC mais en gardant 2 barrettes à 533 MHz déjà installées. Cela veut dire que celle en 667 MHz que j'ai rajouté tourne à 533 MHz ?
yoanf26
Messages postés
7633
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2013
937
>
junior_205
Messages postés
1593
Date d'inscription
dimanche 12 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mars 2014
19 sept. 2009 à 05:19
19 sept. 2009 à 05:19
oui
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
>
junior_205
Messages postés
1593
Date d'inscription
dimanche 12 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mars 2014
20 sept. 2009 à 12:22
20 sept. 2009 à 12:22
"ai rajouté 2 Go de RAM à 667 MHz sur mon PC mais en gardant 2 barrettes à 533 MHz déjà installées. Cela veut dire que celle en 667 MHz que j'ai rajouté tourne à 533 MHz ?"
Oui, mais un point qui peut te rassurer : on obtient plus de performances en augmentant la quantité de RAM de 1Go à 2 voire 3Go qu'en augmentant 'un peu' sa fréquence!
En gros, même si ta RAM '667MHz' est bridée à '533 MHz', tu a tout de même mieux que 1Go seulement...
Maintenant, tu peux encore améliorer un peu en enlevant les duex barettes à 533MHz installées, car je suppose que tu n'as pas forcément besoin de plus de 2Go de RAM! Ainsi, le système pourra exploiter pleinement la RAM à 667MHz!
Oui, mais un point qui peut te rassurer : on obtient plus de performances en augmentant la quantité de RAM de 1Go à 2 voire 3Go qu'en augmentant 'un peu' sa fréquence!
En gros, même si ta RAM '667MHz' est bridée à '533 MHz', tu a tout de même mieux que 1Go seulement...
Maintenant, tu peux encore améliorer un peu en enlevant les duex barettes à 533MHz installées, car je suppose que tu n'as pas forcément besoin de plus de 2Go de RAM! Ainsi, le système pourra exploiter pleinement la RAM à 667MHz!
junior_205
Messages postés
1593
Date d'inscription
dimanche 12 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mars 2014
199
>
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
20 sept. 2009 à 14:40
20 sept. 2009 à 14:40
Merci Erwan :) . C'est vrai que comme je suis sous XP, 3 go de RAM c'est pas forcément utile, donc j'enlèverai les anciennes barrettes à 533 Mhz, c'est une bonne idée ! :D
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
>
junior_205
Messages postés
1593
Date d'inscription
dimanche 12 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mars 2014
25 sept. 2009 à 19:56
25 sept. 2009 à 19:56
"comme je suis sous XP, 3 go de RAM c'est pas forcément utile"
3Go de RAM pas forcément utile, oui, mais pas parce que tu es sous XP!
Ta décision est bonne, mais la raison invoquée est erronée.
Comprendre que 3Go de RAM sont utiles pour ceux qui veulent faire tourner de grosses/nombreuses applications (gros jeux, montage photo/vidéo...)! En mettre plus est possible, mais un système d'exploitation '32bits' ne pourra en 'voir' (et donc utiliser) que 3.25Go environ (limitation liée à la capacité d'adressage en 32bits).
Est-ce plus clair?
3Go de RAM pas forcément utile, oui, mais pas parce que tu es sous XP!
Ta décision est bonne, mais la raison invoquée est erronée.
Comprendre que 3Go de RAM sont utiles pour ceux qui veulent faire tourner de grosses/nombreuses applications (gros jeux, montage photo/vidéo...)! En mettre plus est possible, mais un système d'exploitation '32bits' ne pourra en 'voir' (et donc utiliser) que 3.25Go environ (limitation liée à la capacité d'adressage en 32bits).
Est-ce plus clair?
fidji1665
Messages postés
10
Date d'inscription
samedi 29 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 décembre 2009
10 sept. 2009 à 13:44
10 sept. 2009 à 13:44
super, merci !
lcdc est 10 € de plus que offteck mais bon, autant la jouer sécurité, et matériel.net, je vais aller voir.
encore merci du coup de main
lcdc est 10 € de plus que offteck mais bon, autant la jouer sécurité, et matériel.net, je vais aller voir.
encore merci du coup de main
Je reviens sur mon sujet. Suite à vos avis j'ai installé une RAM sup de 1gb PC2-5300, marque PNY, et pas de problème avec sauf que ... ma 512 n'est plus reconnue ! elle apparait avec everest mais mon total RAM est passé de 512 à 960 seulement.
Une manip à éffectuer ? ou inverser mes barettes ?
Une manip à éffectuer ? ou inverser mes barettes ?
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
18 sept. 2009 à 18:14
18 sept. 2009 à 18:14
"une RAM sup de 1gb" avec celle de 512Mo déjà présente...
Place celle de 1Go dans le slot 1, puis celle de 512Mo dans le premier slot de l'autre paire de slot liés par le Dual Channel! Ainsi, le système ne tentera pas d'utiliser les deux barettes en mode Dual Channel, et devrai utiliser toute la capacité de la barette de 1Go... et celle de 512!
Place celle de 1Go dans le slot 1, puis celle de 512Mo dans le premier slot de l'autre paire de slot liés par le Dual Channel! Ainsi, le système ne tentera pas d'utiliser les deux barettes en mode Dual Channel, et devrai utiliser toute la capacité de la barette de 1Go... et celle de 512!
j'ai essayé d'inverser les barettes mais j'ai le même résultat (960 Mo de RAM dans les propriétés systèmes)). Je n'ai que deux emplacements donc là j'ai fait le tour des possibilités.
Peut-être que je lis mal le rapport d'everest aussi, voilà ce qu'il me dit :
Champ Valeur
Modules de mémoire SPD
Champ Valeur
DIMM4: PNY Tech. 1 Go DDR2-800 DDR2 SDRAM (6.0-5-5-18 @ 400 MHz) (5.0-5-5-18 @ 400 MHz) (4.0-4-4-12 @ 266 MHz)
Champ Valeur
DIMM3: Samsung M4 70T6554CZ3-CD5 512 Mo DDR2-533 DDR2 SDRAM (5.0-4-4-11 @ 266 MHz) (4.0-4-4-11 @ 266 MHz) (3.0-3-3-8 @ 200 MHz)
Peut-être que je lis mal le rapport d'everest aussi, voilà ce qu'il me dit :
Champ Valeur
Modules de mémoire SPD
Champ Valeur
DIMM4: PNY Tech. 1 Go DDR2-800 DDR2 SDRAM (6.0-5-5-18 @ 400 MHz) (5.0-5-5-18 @ 400 MHz) (4.0-4-4-12 @ 266 MHz)
Champ Valeur
DIMM3: Samsung M4 70T6554CZ3-CD5 512 Mo DDR2-533 DDR2 SDRAM (5.0-4-4-11 @ 266 MHz) (4.0-4-4-11 @ 266 MHz) (3.0-3-3-8 @ 200 MHz)
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
25 sept. 2009 à 20:00
25 sept. 2009 à 20:00
"j'ai retiré la 512 et scoop ! toujours mes 960 de mémoire donc pareil avec ou sans, il ne reconnait que la 1 Gb."
Et la 512Mo seule, la reconnait-il?
"Pensant ma 512 grillée j'ai racheté une deuxième 1 Gb identique à la première"
?!? identique... marque et timings identiques?
"et là je ne démarre plus du tout ...évidemment, j'ai tout vérifié"
Le BIOS emet-il une série de bips? Dans quelles conditions il ne boot plus? Dans tous les cas?
Et la 512Mo seule, la reconnait-il?
"Pensant ma 512 grillée j'ai racheté une deuxième 1 Gb identique à la première"
?!? identique... marque et timings identiques?
"et là je ne démarre plus du tout ...évidemment, j'ai tout vérifié"
Le BIOS emet-il une série de bips? Dans quelles conditions il ne boot plus? Dans tous les cas?
fidji1665
Messages postés
10
Date d'inscription
samedi 29 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 décembre 2009
25 sept. 2009 à 21:50
25 sept. 2009 à 21:50
"Et la 512Mo seule, la reconnait-il? "
oui
"?!? identique... marque et timings identiques? "
absolument identiques ...
"dans quels cas il ne boot plus ? "
dans tous les cas avec les 2 X 1 Gb, pas avec 1 Gb + la 512 d'origine (qu'il ignore).
Je n'ai pas de bip de démarrage (il n'en fait jamais mon portable, juste 2 bruits sourds de départ). Quand je met les 2 barettes de 1 Gb, il se lance et "bruit de turbine qui ralentit", s'arrête, se relance, recommence, etc . Obligé de faire un arrêt forcé et redemarage, il a l'air de "prendre" mais reste écran noir. (mes excuses pour ce language de profane) .
J'ai contacté TOSHIBA ils m'ont dit de remettre à jour le bios, datant de 2006 pour la version 2008 ; j'ai donc flashé le bios mais aucun résultat ...
j'avoue que je ne sais plus quoi faire, puisqu'ils m'ont confirmé que je pouvais bien atteindre les 2 Gb en 2X1 par slot.
Aussi, je n'arrive pas à modifier les paramètres dans le dos ... là je pense que je rate quelque chose par manque de connaissances car il se pourrait que le paramétrage soit à modifier.
Je suis frustrée de ne pas arriver à résoudre ce problème qui ne doit pas être bien méchant, mais que je n'arrive pas à cerner, svp aidez-moi, quel casse-tête !!
oui
"?!? identique... marque et timings identiques? "
absolument identiques ...
"dans quels cas il ne boot plus ? "
dans tous les cas avec les 2 X 1 Gb, pas avec 1 Gb + la 512 d'origine (qu'il ignore).
Je n'ai pas de bip de démarrage (il n'en fait jamais mon portable, juste 2 bruits sourds de départ). Quand je met les 2 barettes de 1 Gb, il se lance et "bruit de turbine qui ralentit", s'arrête, se relance, recommence, etc . Obligé de faire un arrêt forcé et redemarage, il a l'air de "prendre" mais reste écran noir. (mes excuses pour ce language de profane) .
J'ai contacté TOSHIBA ils m'ont dit de remettre à jour le bios, datant de 2006 pour la version 2008 ; j'ai donc flashé le bios mais aucun résultat ...
j'avoue que je ne sais plus quoi faire, puisqu'ils m'ont confirmé que je pouvais bien atteindre les 2 Gb en 2X1 par slot.
Aussi, je n'arrive pas à modifier les paramètres dans le dos ... là je pense que je rate quelque chose par manque de connaissances car il se pourrait que le paramétrage soit à modifier.
Je suis frustrée de ne pas arriver à résoudre ce problème qui ne doit pas être bien méchant, mais que je n'arrive pas à cerner, svp aidez-moi, quel casse-tête !!
je vais essayer d'être plus claire ; quand je vais dans le bios je ne trouve rien qui corresponde à la RAM et qui soit modifiable, ce qui m'étonne. Ou alors c'est dû à mon modèle de toshiba, mais je suis toujours bloquée avec une seule barette de 1 Gb.
Les 2 barettes sont bonnes puisque qu'elles fonctionnent si je les mets 1 à la fois.
Les 2 barettes sont bonnes puisque qu'elles fonctionnent si je les mets 1 à la fois.
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
3 oct. 2009 à 09:39
3 oct. 2009 à 09:39
"dans le bios je ne trouve rien qui corresponde à la RAM et qui soit modifiable, ce qui m'étonne"
Pas moi. L'explication est simple, tu dispose d'un BIOS bridé par le constructeur. Ce dernier édite souvent deux BIOS -voire plus, sans compter les mise-à-jour- pour chacune de ses cartes-mères : un BIOS 'complet' permettant de paramétrer manuellement tout ce qui est possible, et un BIOS bridé pour éviter que les utilisateurs 'non qualifiés' ne puissent changer un paramètre 'vital'...
Passer de l'un à l'autre est possible : le flashage du BIOS! Autrement dit, son remplacement.
Pas moi. L'explication est simple, tu dispose d'un BIOS bridé par le constructeur. Ce dernier édite souvent deux BIOS -voire plus, sans compter les mise-à-jour- pour chacune de ses cartes-mères : un BIOS 'complet' permettant de paramétrer manuellement tout ce qui est possible, et un BIOS bridé pour éviter que les utilisateurs 'non qualifiés' ne puissent changer un paramètre 'vital'...
Passer de l'un à l'autre est possible : le flashage du BIOS! Autrement dit, son remplacement.
fidji1665
>
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
4 oct. 2009 à 19:02
4 oct. 2009 à 19:02
tu m'apprends quelque chose : je sentais bien que mon accès au bios était limité mais je pensais que celà venait d'une mauvaise manipulation de ma part...
Autre chose, je croyais que flasher le bios était faire une remise à jour sur une version plus récente, ce que j'ai fais, pourrais-tu m'expliquer la différence ?
PS : je suis preneuse de toute explication vulgarisée, après tout, je prépare ma future qualif et c'est idiot de ne pas savoir se dépanner soit-même !
merci d'avance
Autre chose, je croyais que flasher le bios était faire une remise à jour sur une version plus récente, ce que j'ai fais, pourrais-tu m'expliquer la différence ?
PS : je suis preneuse de toute explication vulgarisée, après tout, je prépare ma future qualif et c'est idiot de ne pas savoir se dépanner soit-même !
merci d'avance
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
>
fidji1665
9 oct. 2009 à 21:56
9 oct. 2009 à 21:56
"mon accès au bios était limité mais je pensais que celà venait d'une mauvaise manipulation de ma part..."
Pas d'une mauvaise manipulation de ta part! Mais venant d'une manipulation compréhensible du constructeur! C'est ce point que tu n'as manifectement pas bien compris dans mon explication.
"je croyais que flasher le bios était faire une remise à jour sur une version plus récente, ce que j'ai fais, pourrais-tu m'expliquer la différence ?"
En fait, on ne peux pas parler d'une 'mise-à-jour' pour le BIOS, car l'opération est foncièrement différente que pour un driver ou un logiciel quelconque. On met à jour un driver, car on passe forcément d'une version plus ancienne à une version plus récente -sauf si driver corrompu-, avec sauvegarde du driver précédent -heureusement, si driver corrompu-. Tandis que pour le BIOS, on EFFACE le BIOS, et on en met un autre. Plus ancien, plus récent, peu importe -dans mon explication, j'entends bien-!
Le BIOS est en deux parties, une sur une mémoire de type Flash (Electricaly Erasable Programmable Read Only Memory / EEPROM) -le coeur du BIOS-, et l'autre sur une autre puce contenant ses paramètres. D'où le terme 'flasher' un BIOS.
Pas d'une mauvaise manipulation de ta part! Mais venant d'une manipulation compréhensible du constructeur! C'est ce point que tu n'as manifectement pas bien compris dans mon explication.
"je croyais que flasher le bios était faire une remise à jour sur une version plus récente, ce que j'ai fais, pourrais-tu m'expliquer la différence ?"
En fait, on ne peux pas parler d'une 'mise-à-jour' pour le BIOS, car l'opération est foncièrement différente que pour un driver ou un logiciel quelconque. On met à jour un driver, car on passe forcément d'une version plus ancienne à une version plus récente -sauf si driver corrompu-, avec sauvegarde du driver précédent -heureusement, si driver corrompu-. Tandis que pour le BIOS, on EFFACE le BIOS, et on en met un autre. Plus ancien, plus récent, peu importe -dans mon explication, j'entends bien-!
Le BIOS est en deux parties, une sur une mémoire de type Flash (Electricaly Erasable Programmable Read Only Memory / EEPROM) -le coeur du BIOS-, et l'autre sur une autre puce contenant ses paramètres. D'où le terme 'flasher' un BIOS.
Utilisateur anonyme
28 sept. 2009 à 16:49
28 sept. 2009 à 16:49
Peut-être tenter un clear Cmos :
-Débrancher l'alim
-Retirer la pile de la carte mère
-Attendre 10/20min que les condensateurs ce vident
-Remettre la pile
-Rebrancher l'alim
-Allumer
-Débrancher l'alim
-Retirer la pile de la carte mère
-Attendre 10/20min que les condensateurs ce vident
-Remettre la pile
-Rebrancher l'alim
-Allumer
Si j'ai bien compris cette manip, elle va me remettre la version d'origine du bios, non ?
Quand j'ai appelé TOSHIBA pour renseignements, ils m'ont dit de remettre à jour mon bios et j'ai donc une version plus récente mais ça n'a rien changé au problème. Ils sont bien gentils mais encore plus nuls que moi donc j'ai abandonné. (Ils me proposent de le faire pour 99 € la barette d'1 Gb ....)
J'ai envoyé un mail à PNY pour qu'ils vérifient la réelle compatibilité de mes barettes , mise en doute par TOSHIBA.
S'ils me confirment, je tenterai ta manip, de toute façon je n'ai plus de solutions.
merci.
Quand j'ai appelé TOSHIBA pour renseignements, ils m'ont dit de remettre à jour mon bios et j'ai donc une version plus récente mais ça n'a rien changé au problème. Ils sont bien gentils mais encore plus nuls que moi donc j'ai abandonné. (Ils me proposent de le faire pour 99 € la barette d'1 Gb ....)
J'ai envoyé un mail à PNY pour qu'ils vérifient la réelle compatibilité de mes barettes , mise en doute par TOSHIBA.
S'ils me confirment, je tenterai ta manip, de toute façon je n'ai plus de solutions.
merci.
Utilisateur anonyme
28 sept. 2009 à 18:02
28 sept. 2009 à 18:02
Non la manip remet les paramètres du bios à zero, pas la version du bios
Et ça règle souvent les problèmes de nouvelles rams ou carte graphique
Et ça règle souvent les problèmes de nouvelles rams ou carte graphique
fidji1665
Messages postés
10
Date d'inscription
samedi 29 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 décembre 2009
28 sept. 2009 à 19:02
28 sept. 2009 à 19:02
j'ai une autre question bête : je fais la manip avec la barette d'origine en 512 (qui fonctionnait) ou je tente de remettre mes 2 barettes de 1 Gb qu'il me refuse ?
PS : ya des gens pénibles, j'en fais partie
PS : ya des gens pénibles, j'en fais partie
Utilisateur anonyme
28 sept. 2009 à 19:07
28 sept. 2009 à 19:07
PS : ya des gens pénibles, j'en fais partie
Non, y'a bien pire ;)
Tu fais la manip avec les 2*1 go
Par alim je veux dire que.
Et m*rde. j'avais pas vu que c'était un pc portable ..
Donc oublies, désolé on peut pas faire ça sur un pc portable, je pensais que c'était un pc fixe
Oui donc sur un pc portable je ne m'y connais pas assez pour t'aider là dessus, désolé :x
fidji1665
Messages postés
10
Date d'inscription
samedi 29 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 décembre 2009
28 sept. 2009 à 19:14
28 sept. 2009 à 19:14
"Et m*rde. j'avais pas vu que c'était un pc portable ..
Donc oublies, désolé on peut pas faire ça sur un pc portable, je pensais que c'était un pc fixe
Oui donc sur un pc portable je ne m'y connais pas assez pour t'aider là dessus, désolé :x "
ben vouis, j'ai le même soucis, le gros je l'ai déjà souvent trifouillé mais le portable, c'est la première fois que je l'ouvre, et là, bah suis un peu perdue ...
alors t'inquiette, c'est déjà bien sympa de m'aider (et puis j'apprends, je ne suis peut-être pas un cas desespéré, mdr)
Donc oublies, désolé on peut pas faire ça sur un pc portable, je pensais que c'était un pc fixe
Oui donc sur un pc portable je ne m'y connais pas assez pour t'aider là dessus, désolé :x "
ben vouis, j'ai le même soucis, le gros je l'ai déjà souvent trifouillé mais le portable, c'est la première fois que je l'ouvre, et là, bah suis un peu perdue ...
alors t'inquiette, c'est déjà bien sympa de m'aider (et puis j'apprends, je ne suis peut-être pas un cas desespéré, mdr)
fidji1665
Messages postés
10
Date d'inscription
samedi 29 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 décembre 2009
30 sept. 2009 à 19:51
30 sept. 2009 à 19:51
Bon au final, PNY me réponds que leur compatibilité peut souffrir d'exceptions ...
Donc, ma décision d'acheter en magasin (là où j'ai acheté le PC en plus !), quitte à payer + cher, mais en misant sur la sécurité était une erreur, j'en suis de ma poche pour rien car elles ne sont pas défectueuses, donc la garantie ne fonctionne pas, sympa.
Retour à la case départ, il me faut trouver des barettes absolument identiques et c'est pas gagné (même kingston ne les a pas).
En plus, rien ne prouve qu'il n'y ai pas un vice d'origine et que je me retrouve avec le même problème après avoir racheter (quand je les aurait retrouvées) des barettes conformes.
merci à tous d'avoir tenté de m'aider
Donc, ma décision d'acheter en magasin (là où j'ai acheté le PC en plus !), quitte à payer + cher, mais en misant sur la sécurité était une erreur, j'en suis de ma poche pour rien car elles ne sont pas défectueuses, donc la garantie ne fonctionne pas, sympa.
Retour à la case départ, il me faut trouver des barettes absolument identiques et c'est pas gagné (même kingston ne les a pas).
En plus, rien ne prouve qu'il n'y ai pas un vice d'origine et que je me retrouve avec le même problème après avoir racheter (quand je les aurait retrouvées) des barettes conformes.
merci à tous d'avoir tenté de m'aider