Installation Vista formatage impossible 0x800
Fermé
Chris1725
Messages postés
12
Date d'inscription
dimanche 30 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2009
-
30 août 2009 à 22:05
Chris1725 Messages postés 12 Date d'inscription dimanche 30 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2009 - 10 sept. 2009 à 14:59
Chris1725 Messages postés 12 Date d'inscription dimanche 30 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2009 - 10 sept. 2009 à 14:59
A voir également:
- Installation Vista formatage impossible 0x800
- Windows vista - Télécharger - Divers Utilitaires
- Installation chromecast - Guide
- Formatage pc - Guide
- Formatage - Guide
- Installation windows 10 sans compte microsoft - Guide
13 réponses
le druide
Messages postés
40156
Date d'inscription
vendredi 16 avril 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 octobre 2023
6 607
30 août 2009 à 22:40
30 août 2009 à 22:40
Salut,
et si tu essayais sous Linux juste pour voir comment ce comporte ton ordi..., tu récupère Ubuntu tu boot sur le cd et tu choisi Tester sans l'installer.
Tu peux aussi lancer une analyse du disque sous Ubuntu.
pour scanner les disques tu ouvre un terminal en root, ensuite la commande est : e2fsck
Par exemple la commande 'e2fsck /dev/hda1' vérifiera la 1ere partition sur le 1er disque IDE.
/dev/hda1 pour la première partition du 1 disque ide.
/dev/hda2 (1er disque 2eme partition)
/dev/hdb1 (1ere partition deuxième disque) ou ...
/dev/sda1 1ere partition du 1er disque scsi ou serial-ata
Pour voir les partitions tu tape mount sans rien et tu aura la liste.
et si tu essayais sous Linux juste pour voir comment ce comporte ton ordi..., tu récupère Ubuntu tu boot sur le cd et tu choisi Tester sans l'installer.
Tu peux aussi lancer une analyse du disque sous Ubuntu.
pour scanner les disques tu ouvre un terminal en root, ensuite la commande est : e2fsck
Par exemple la commande 'e2fsck /dev/hda1' vérifiera la 1ere partition sur le 1er disque IDE.
/dev/hda1 pour la première partition du 1 disque ide.
/dev/hda2 (1er disque 2eme partition)
/dev/hdb1 (1ere partition deuxième disque) ou ...
/dev/sda1 1ere partition du 1er disque scsi ou serial-ata
Pour voir les partitions tu tape mount sans rien et tu aura la liste.
Chris1725
Messages postés
12
Date d'inscription
dimanche 30 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2009
31 août 2009 à 17:09
31 août 2009 à 17:09
salut Druide (sans potion ??, on a dû te la faire celle-là ?),
Voilà c'est fait, ça m'a pris du temps.Resultat des courses ci-dessous :
ubuntu@ubuntu:~$ e2fsck -n sda1 (2,3,4,5)
e2fsck 1.40.8 (13-Mar-2008)
e2fsck: Aucun fichier ou dossier de ce type lors de la tentative d'ouverture de sda1 (2,3,4,5)
Le superbloc n'a pu être lu ou ne contient pas un système de fichiers
ext2 correct. Si le périphérique est valide et qu'il contient réellement
un système de fichiers ext2 (et non pas de type swap, ufs ou autre),
alors le superbloc est corrompu, et vous pourriez tenter d'exécuter
e2fsck avec un autre superbloc :
e2fsck -b 8193 <périphérique>
----------------------------------------------------
ubuntu@ubuntu:~$ e2fsck -h
e2fsck : option invalide -- h
Usage : e2fsck [-panyrcdfvstDFSV] [-b super-bloc] [-B taille-de-bloc]
[-I nombre-blocs-du-tampon-i-noeuds] [-P taille-i-noeud-processus]
[-l|-L fichiers-des-blocs-défectueux] [-C fd] [-j journal-externe]
[-E options-étendues] périphérique
Aide d'urgence :
-p Réparation automatique (sans question)
-n N'appliquer aucun changement au système de fichiers
-y Supposer « oui » pour toutes les questions
-c Vérifier la présence de blocs défectueux et les
ajouter à la liste des blocs défectueux
-f Forcer la vérification même si le système de fichiers
est marqué propre
-v Travailler en mode bavard
-b super-bloc Utiliser un bloc alternatif pour le superbloc
-B taille-de-bloc Forcer la taille des blocs lors de la recherche du
superbloc
-j journal-externe Définir la localisation du journal externe
-l fichier-des-blocs-erronés
Ajouter à la liste des blocs défectueux
-L fichier-des-blocs-erronés
Définir la liste des blocs défectueux
ubuntu@ubuntu:~$
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
ubuntu@ubuntu:~$ mount
proc on /proc type proc (rw)
sysfs on /sys type sysfs (rw)
tmpfs on /lib/modules/2.6.24-19-generic/volatile type tmpfs (rw,mode=0755)
tmpfs on /lib/modules/2.6.24-19-generic/volatile type tmpfs (rw,mode=0755)
varrun on /var/run type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,mode=0755)
varlock on /var/lock type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,mode=1777)
udev on /dev type tmpfs (rw,mode=0755)
devshm on /dev/shm type tmpfs (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid,nodev)
/dev/sda5 on /media/MEDIADIRECT type vfat (rw,nosuid,nodev,noatime,uhelper=hal,flush,uid=999,utf8,shortname=lower)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichier : mtab
/dev/sda5 /media/MEDIADIRECT vfat rw,nosuid,nodev,noatime,uhelper=hal,flush,uid=999,utf8,shortname=lower 0 0
/dev/sdb1 /media/disk vfat rw,nosuid,nodev,noatime,uhelper=hal,flush,uid=999,utf8,shortname=lower 0 0
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ubuntu@ubuntu:~$ sudo fdisk -l /dev/sda
Disque /dev/sda: 320.0 Go, 320072933376 octets
255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Identifiant disque: 0x00000080
Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sda1 1 6 48163+ de Dell Utility
/dev/sda2 7 1247 9961472 6 FAT16
/dev/sda3 1247 38521 299408384 6 FAT16
/dev/sda4 38522 38913 3148740 f W95 Etendu (LBA)
/dev/sda5 38522 38913 3148708+ dd Inconnu
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je comprends pas tout...
J'ai aussi essayer la commande "badblocks" sur sda1,2 et 5 (commande exemple : badblocks -svn /dev/sda1).J'ai trouve des blocks defectueux, mais le nombre et la position de BD varient en fonction du masque, ça me semble bizarre ?????
Une question, puis-je utiliser la commande "mke2fs" (construction du systeme de fichier) pour formater mes partitions sda2 et sda3 en NTFS ?
Merci Druide
Voilà c'est fait, ça m'a pris du temps.Resultat des courses ci-dessous :
ubuntu@ubuntu:~$ e2fsck -n sda1 (2,3,4,5)
e2fsck 1.40.8 (13-Mar-2008)
e2fsck: Aucun fichier ou dossier de ce type lors de la tentative d'ouverture de sda1 (2,3,4,5)
Le superbloc n'a pu être lu ou ne contient pas un système de fichiers
ext2 correct. Si le périphérique est valide et qu'il contient réellement
un système de fichiers ext2 (et non pas de type swap, ufs ou autre),
alors le superbloc est corrompu, et vous pourriez tenter d'exécuter
e2fsck avec un autre superbloc :
e2fsck -b 8193 <périphérique>
----------------------------------------------------
ubuntu@ubuntu:~$ e2fsck -h
e2fsck : option invalide -- h
Usage : e2fsck [-panyrcdfvstDFSV] [-b super-bloc] [-B taille-de-bloc]
[-I nombre-blocs-du-tampon-i-noeuds] [-P taille-i-noeud-processus]
[-l|-L fichiers-des-blocs-défectueux] [-C fd] [-j journal-externe]
[-E options-étendues] périphérique
Aide d'urgence :
-p Réparation automatique (sans question)
-n N'appliquer aucun changement au système de fichiers
-y Supposer « oui » pour toutes les questions
-c Vérifier la présence de blocs défectueux et les
ajouter à la liste des blocs défectueux
-f Forcer la vérification même si le système de fichiers
est marqué propre
-v Travailler en mode bavard
-b super-bloc Utiliser un bloc alternatif pour le superbloc
-B taille-de-bloc Forcer la taille des blocs lors de la recherche du
superbloc
-j journal-externe Définir la localisation du journal externe
-l fichier-des-blocs-erronés
Ajouter à la liste des blocs défectueux
-L fichier-des-blocs-erronés
Définir la liste des blocs défectueux
ubuntu@ubuntu:~$
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
ubuntu@ubuntu:~$ mount
proc on /proc type proc (rw)
sysfs on /sys type sysfs (rw)
tmpfs on /lib/modules/2.6.24-19-generic/volatile type tmpfs (rw,mode=0755)
tmpfs on /lib/modules/2.6.24-19-generic/volatile type tmpfs (rw,mode=0755)
varrun on /var/run type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,mode=0755)
varlock on /var/lock type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,mode=1777)
udev on /dev type tmpfs (rw,mode=0755)
devshm on /dev/shm type tmpfs (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid,nodev)
/dev/sda5 on /media/MEDIADIRECT type vfat (rw,nosuid,nodev,noatime,uhelper=hal,flush,uid=999,utf8,shortname=lower)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichier : mtab
/dev/sda5 /media/MEDIADIRECT vfat rw,nosuid,nodev,noatime,uhelper=hal,flush,uid=999,utf8,shortname=lower 0 0
/dev/sdb1 /media/disk vfat rw,nosuid,nodev,noatime,uhelper=hal,flush,uid=999,utf8,shortname=lower 0 0
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ubuntu@ubuntu:~$ sudo fdisk -l /dev/sda
Disque /dev/sda: 320.0 Go, 320072933376 octets
255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Identifiant disque: 0x00000080
Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sda1 1 6 48163+ de Dell Utility
/dev/sda2 7 1247 9961472 6 FAT16
/dev/sda3 1247 38521 299408384 6 FAT16
/dev/sda4 38522 38913 3148740 f W95 Etendu (LBA)
/dev/sda5 38522 38913 3148708+ dd Inconnu
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je comprends pas tout...
J'ai aussi essayer la commande "badblocks" sur sda1,2 et 5 (commande exemple : badblocks -svn /dev/sda1).J'ai trouve des blocks defectueux, mais le nombre et la position de BD varient en fonction du masque, ça me semble bizarre ?????
Une question, puis-je utiliser la commande "mke2fs" (construction du systeme de fichier) pour formater mes partitions sda2 et sda3 en NTFS ?
Merci Druide
le druide
Messages postés
40156
Date d'inscription
vendredi 16 avril 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 octobre 2023
6 607
1 sept. 2009 à 12:15
1 sept. 2009 à 12:15
désolé mais étant donné que ton disque dur est sous un format de fichiers NTFS la commande sous linux n'est pas adapté. L'analyse est effectuée que sur des partitions de type ext2 ou ext3, d'où la raison qu'il n'a pas trouvé de partition NTFS.
Chris1725
Messages postés
12
Date d'inscription
dimanche 30 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2009
>
le druide
Messages postés
40156
Date d'inscription
vendredi 16 avril 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 octobre 2023
1 sept. 2009 à 17:57
1 sept. 2009 à 17:57
Salut Druide,
C'est bien ce que je me disais.
Je ne me suis pas vraiment inquiete, je connais suffisamment Linux pour m'en être doute. Je l'ai essayer car je pensais que c'etait un test de surface.
Merci.
C'est bien ce que je me disais.
Je ne me suis pas vraiment inquiete, je connais suffisamment Linux pour m'en être doute. Je l'ai essayer car je pensais que c'etait un test de surface.
Merci.
Chris1725
Messages postés
12
Date d'inscription
dimanche 30 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2009
>
le druide
Messages postés
40156
Date d'inscription
vendredi 16 avril 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 octobre 2023
1 sept. 2009 à 20:33
1 sept. 2009 à 20:33
Salut le druide,
Sur une machine puissante, j'ai trouve Kubuntu 8.04 très agreable. Sur ma vieux tromblon, en 9.04 (j'apprecie pas trop le graphisme et l'ergonomie), il etait un peu lent et en plus je n'avais pas de son (pas reussi à paramètrer ma carte AW35/PRO, pourtant detecter par Kubuntu) et pas d'imprimante (pas trouve le port paralelle et comment le relier à la file d'attente. Kubuntu ne la detecte pas).
De toute façon, j'ai fait une fausse manip hier soir et j'ai tout perdu. J'ai reinstalle Windows2000.
Regarde plus bas, je pense que soit mon disque, soit ma carte son HS ?
Merci de ton aide.
Sur une machine puissante, j'ai trouve Kubuntu 8.04 très agreable. Sur ma vieux tromblon, en 9.04 (j'apprecie pas trop le graphisme et l'ergonomie), il etait un peu lent et en plus je n'avais pas de son (pas reussi à paramètrer ma carte AW35/PRO, pourtant detecter par Kubuntu) et pas d'imprimante (pas trouve le port paralelle et comment le relier à la file d'attente. Kubuntu ne la detecte pas).
De toute façon, j'ai fait une fausse manip hier soir et j'ai tout perdu. J'ai reinstalle Windows2000.
Regarde plus bas, je pense que soit mon disque, soit ma carte son HS ?
Merci de ton aide.
windows93
Messages postés
822
Date d'inscription
samedi 19 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
16 novembre 2013
85
31 août 2009 à 17:41
31 août 2009 à 17:41
Vérifie avec un utilitaire de UBCD (je ne sais pas si il y en a un) de vérifier le MBR du disque dur il peut être endommager.
Chris1725
Messages postés
12
Date d'inscription
dimanche 30 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2009
1 sept. 2009 à 10:34
1 sept. 2009 à 10:34
Bonjour à tous,
J'ai pas pu repondre hier, un soucis avec mon viel ordi. J'ai ete oblige de reinstaller Windows2000. J'ai fin à 4h30 / 5h.
Merci pour le consiel. Je regarde des que j'ai passe les màj de 2000.
J'ai pas pu repondre hier, un soucis avec mon viel ordi. J'ai ete oblige de reinstaller Windows2000. J'ai fin à 4h30 / 5h.
Merci pour le consiel. Je regarde des que j'ai passe les màj de 2000.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Spider_cochon78
Messages postés
8328
Date d'inscription
mercredi 17 octobre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 avril 2017
1 194
1 sept. 2009 à 12:23
1 sept. 2009 à 12:23
Je te conseille d'aller dans le BIOS et de modifier le paramétrage du contrôleur du disque dur.
Par exemple s'il est en "NORMAL" tu tentes "COMBINATION" ou "LEGACY". Vice versa si c'est le contraire.
Il semblerait que le disque dur soit OK mais que le système rate le formatage donc cela peut venir du MODE SATA dans le BIOS.
Bon courage.
Par exemple s'il est en "NORMAL" tu tentes "COMBINATION" ou "LEGACY". Vice versa si c'est le contraire.
Il semblerait que le disque dur soit OK mais que le système rate le formatage donc cela peut venir du MODE SATA dans le BIOS.
Bon courage.
Chris1725
Messages postés
12
Date d'inscription
dimanche 30 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2009
1 sept. 2009 à 18:22
1 sept. 2009 à 18:22
Bonjour à tous,
Bon j'ai fini de mettre à jour mon tromblon (vieux PC que j'ai bien fait de garder).
Pour mon Inspiron (malade), j'ai flashe mon bios, surtout pour installer la nouvelle version, en esperant que ça resoudrais le problème (bof ?), et j'ai telecharge les derniers pilotes pour les disques SATA.
J'ai retente une installation avec ces nouveau paramètre, toujours le même resultat, impossible de formater les disques.
Pour Spider_Cochon78, j'ai dejà tente le changement dans le bios :
- supprimer l'utilisation du cache disque flash,
- passer de SATA en ATA,
pas plus de resultat.
Comme suggerer par windows93 ci-dessus, je vais tente l'approche par le MBR. La seule chose il faut que j'utilise une cle USB pour UBCD, car mon graveur de CD est ... sur l'Inspiron malade, en interne. Il me semble qu'il y a une version (Beta ?) qui le permet. Je vais telecharger et voir.
Une question, est-il possible que mon disque soit protege en ecriture ? J'ai un doute car cette AM, j'ai eu un message dans ce sens concernant l'impossibilite de formater.Je ne vois pas bien d'où ça pourrait provenir, mais si c'est le cas, comment faire pour le retablir dans un etat WR ?
En attendant, j'ai relancer un diagnostique pendant que je telecharge et regarde pour acceder au mbr.
Merci de votre aide, on sait dejà ce qui ne fonctionne pas, on avance donc ?
Bon j'ai fini de mettre à jour mon tromblon (vieux PC que j'ai bien fait de garder).
Pour mon Inspiron (malade), j'ai flashe mon bios, surtout pour installer la nouvelle version, en esperant que ça resoudrais le problème (bof ?), et j'ai telecharge les derniers pilotes pour les disques SATA.
J'ai retente une installation avec ces nouveau paramètre, toujours le même resultat, impossible de formater les disques.
Pour Spider_Cochon78, j'ai dejà tente le changement dans le bios :
- supprimer l'utilisation du cache disque flash,
- passer de SATA en ATA,
pas plus de resultat.
Comme suggerer par windows93 ci-dessus, je vais tente l'approche par le MBR. La seule chose il faut que j'utilise une cle USB pour UBCD, car mon graveur de CD est ... sur l'Inspiron malade, en interne. Il me semble qu'il y a une version (Beta ?) qui le permet. Je vais telecharger et voir.
Une question, est-il possible que mon disque soit protege en ecriture ? J'ai un doute car cette AM, j'ai eu un message dans ce sens concernant l'impossibilite de formater.Je ne vois pas bien d'où ça pourrait provenir, mais si c'est le cas, comment faire pour le retablir dans un etat WR ?
En attendant, j'ai relancer un diagnostique pendant que je telecharge et regarde pour acceder au mbr.
Merci de votre aide, on sait dejà ce qui ne fonctionne pas, on avance donc ?
Chris1725
Messages postés
12
Date d'inscription
dimanche 30 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2009
1 sept. 2009 à 20:22
1 sept. 2009 à 20:22
Re bonjour à tous,
Y a du nouveau !
J'ai relance un test du disque et j'ai eu quelque soucis :
"Exception occured in module DISK.MDM
Warning : no line mapping found."
Je suis donc alle me promener dans le bios et j'ai releve des chose etrange :
- dans [System]/[Devis Infos], [Flash Cache Module] = {none} (non modifiable, informations sur le système) alors pourquoi y-a-t'il dans [OnboardDevises]/[Flash Cache Module] est enabled ?
- dans [System]/[Devis Infos], [Primary Hard Drive] = {none} de même que [Secondary Hard Drive] = {none}
J'ai egalement eu au redemarrage un message rapide du boot : "Error autosensing internal HardDisk Drive".
Je pense que tous mes problèmes viennent de là et je crainds que mon disque soit naze et bon pour la poubelle.
Si c'est le cas il ne mes reste qu'une question : où m'en procurer un neuf ?
- chez Dell, je peux reprendre le même : entre 300 et 350 € me semble-t-il (333 € ?), un peu cher, mais sûr,
- à la FNAC, il y a des Western Digital SATA, 320 Go, 5400RPM pour environ 100 €. Pour guère plus, je peux même prendre un 500 Go. Problème : puis le rentrer dans mon Inspiron et risque-t-il d'y avoir des problèmes de compatibilite ?
A moins que c ne soit la carte mère ? donc là, une seule solution Dell, pas le choix.
Par acquis, j'ai retente de partitionner le disque par MediaDirect, il ne reconnait pas le disque (un message que je n'ai pas note comme quoi le decompte des disque par le bios est à zero).
Je pense que je viens d'assister à la lente agonie d'un disque, ou d'une carte mère ?
?????????????????????????????????
J'arrête de toucher ma machine pour ce soir. Demain j'ouvrirai le logement du disque dur pour y jeter un coup d'oeil :
- Voir le tête du mort, l'emplacement, etc.
- verifier les connections et branchements, deconnecter et reconnecter
- inspecter tout cela histoire de voir.
Et refaire un essai histoire d'avoir bonne conscience.
Je reste à l'ecoute au cas où vous auriez des conseils et des suggestions.
Merci.
P.S. : en plus, ironie du sort, je viens de tomber sur la nouvelle pub Dell pour l'Inspiron 15, à croire qu'il se f.... de moi.
là je deviens parano :=)
Y a du nouveau !
J'ai relance un test du disque et j'ai eu quelque soucis :
"Exception occured in module DISK.MDM
Warning : no line mapping found."
Je suis donc alle me promener dans le bios et j'ai releve des chose etrange :
- dans [System]/[Devis Infos], [Flash Cache Module] = {none} (non modifiable, informations sur le système) alors pourquoi y-a-t'il dans [OnboardDevises]/[Flash Cache Module] est enabled ?
- dans [System]/[Devis Infos], [Primary Hard Drive] = {none} de même que [Secondary Hard Drive] = {none}
J'ai egalement eu au redemarrage un message rapide du boot : "Error autosensing internal HardDisk Drive".
Je pense que tous mes problèmes viennent de là et je crainds que mon disque soit naze et bon pour la poubelle.
Si c'est le cas il ne mes reste qu'une question : où m'en procurer un neuf ?
- chez Dell, je peux reprendre le même : entre 300 et 350 € me semble-t-il (333 € ?), un peu cher, mais sûr,
- à la FNAC, il y a des Western Digital SATA, 320 Go, 5400RPM pour environ 100 €. Pour guère plus, je peux même prendre un 500 Go. Problème : puis le rentrer dans mon Inspiron et risque-t-il d'y avoir des problèmes de compatibilite ?
A moins que c ne soit la carte mère ? donc là, une seule solution Dell, pas le choix.
Par acquis, j'ai retente de partitionner le disque par MediaDirect, il ne reconnait pas le disque (un message que je n'ai pas note comme quoi le decompte des disque par le bios est à zero).
Je pense que je viens d'assister à la lente agonie d'un disque, ou d'une carte mère ?
?????????????????????????????????
J'arrête de toucher ma machine pour ce soir. Demain j'ouvrirai le logement du disque dur pour y jeter un coup d'oeil :
- Voir le tête du mort, l'emplacement, etc.
- verifier les connections et branchements, deconnecter et reconnecter
- inspecter tout cela histoire de voir.
Et refaire un essai histoire d'avoir bonne conscience.
Je reste à l'ecoute au cas où vous auriez des conseils et des suggestions.
Merci.
P.S. : en plus, ironie du sort, je viens de tomber sur la nouvelle pub Dell pour l'Inspiron 15, à croire qu'il se f.... de moi.
là je deviens parano :=)
le druide
Messages postés
40156
Date d'inscription
vendredi 16 avril 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 octobre 2023
6 607
1 sept. 2009 à 20:55
1 sept. 2009 à 20:55
et bien c'est pas joyeux tout çà ...
Tu n'as rien changé ou ajouté coté matériel sur ce pc et jamais installé Linux dessus ?
Sinon je vois pas le problème, moi je téléphonerais à Dell en leurs donnant le Code erreur : 0x80070057 peut être qu'ils seront en mesure de t'apporter une réponse ...
Tu n'as rien changé ou ajouté coté matériel sur ce pc et jamais installé Linux dessus ?
Sinon je vois pas le problème, moi je téléphonerais à Dell en leurs donnant le Code erreur : 0x80070057 peut être qu'ils seront en mesure de t'apporter une réponse ...
Spider_cochon78
Messages postés
8328
Date d'inscription
mercredi 17 octobre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 avril 2017
1 194
1 sept. 2009 à 21:16
1 sept. 2009 à 21:16
Euh, faut pas chercher plus loin:
Le disque dur est défectueux, il faut le remplacer.
Vérifie si ton disque dur est bien un 2,5 pouces en SATA et regarde par ici :
https://www.materiel.net/
Bon courage.
"Error autosensing internal HardDisk Drive"
Le disque dur est défectueux, il faut le remplacer.
Vérifie si ton disque dur est bien un 2,5 pouces en SATA et regarde par ici :
https://www.materiel.net/
Bon courage.
Chris1725
Messages postés
12
Date d'inscription
dimanche 30 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2009
1 sept. 2009 à 22:57
1 sept. 2009 à 22:57
La seul chose que j'ai change, c'est le bios et les pilotes SATA.
Pour mon disque, je regarderai demain. Je plie les gaulles pour ce soir, je dois recuperer de ma nuit courte d'hier.
Sinon des conseils, des precautions, des remarques pour l'autopsie de demain (j'ouvre la bête). J'ai dejà prepare le burin et le marteau, voir la faucille, si des fois ...
A demain pour le compte-rendu et les resultats.
Bonne nuit.
Pour mon disque, je regarderai demain. Je plie les gaulles pour ce soir, je dois recuperer de ma nuit courte d'hier.
Sinon des conseils, des precautions, des remarques pour l'autopsie de demain (j'ouvre la bête). J'ai dejà prepare le burin et le marteau, voir la faucille, si des fois ...
A demain pour le compte-rendu et les resultats.
Bonne nuit.
Chris1725
Messages postés
12
Date d'inscription
dimanche 30 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2009
2 sept. 2009 à 19:24
2 sept. 2009 à 19:24
J'ai ouvert la machine, retirer et remis le disque dur, debrancher et rebrancher la pile (pour vider la memoire du bios). Rien n'y fait, le bios ne reconnait plus le HDD.
J'en ai profiter pour noter les references du DD :
c'est un WesternDigital Scorpio Bleu. Sur le site de WD, j'ai vu qu'il n'etais plus sous garantie. J'ai quand même telecharger l'utilitaire de diagnostique de WD (il me servira pour ma vieille becane, j'ai un WD de 10 Go de 10 ans. Il fonctionne bien depuis ce temps, malgres des secteurs defectueux. Ironie du sort).
Je vais voir pour acheter un HDD de remplacement de la même gamme. Je reflechis simplement sur la taille (320 Go comme installe ou 500 Go?) et je regarde les prix.
Je vous tiens au courant.
En attendant un conseil à ceux qui achète un nouvel ordinateur en remplacement d'un vieux :
C'est pas mal, quand on peut, de garder l'ancien en depannage !
A + et merci pour votre aide.
J'en ai profiter pour noter les references du DD :
c'est un WesternDigital Scorpio Bleu. Sur le site de WD, j'ai vu qu'il n'etais plus sous garantie. J'ai quand même telecharger l'utilitaire de diagnostique de WD (il me servira pour ma vieille becane, j'ai un WD de 10 Go de 10 ans. Il fonctionne bien depuis ce temps, malgres des secteurs defectueux. Ironie du sort).
Je vais voir pour acheter un HDD de remplacement de la même gamme. Je reflechis simplement sur la taille (320 Go comme installe ou 500 Go?) et je regarde les prix.
Je vous tiens au courant.
En attendant un conseil à ceux qui achète un nouvel ordinateur en remplacement d'un vieux :
C'est pas mal, quand on peut, de garder l'ancien en depannage !
A + et merci pour votre aide.
Chris1725
Messages postés
12
Date d'inscription
dimanche 30 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2009
10 sept. 2009 à 14:59
10 sept. 2009 à 14:59
Salut à tous,
J'ai fini par résoudre le problème : J'ai changé le disque dure, en fait, je l'ai remplacé par le même modèle (Western Digital Scorpio Blue) à 500 Go (au lieu de 320 Go). Mon Inspiron 1720 est reparti comme un seul homme. Gros Ouf ! pour la carte mère.
L'installation de Vista s'est déroulée sans problème. J'ai créé deux partitions :
- une, "Système" de 80 Go pour le système,
- une, "Données" de 380 Go pour les données (Salut Lapalice !).
Je voulais, à l'origine, disposer également :
- d'une partition de 40 Go pour Kubuntu/Linux,
- d'une partition "Recovery" pour une sauvegarde du système et/ou des données de 20 Go.
Cela n'a pas été possible à cause de la limite à 4 partitions sur un disque : Il y a déjà les partitions "Diagnostique" et "MediaDirect", ce qui empêche toute autre partition.
Je regarderai ce problème plus tard, enfin s'il y en a qui ont des idées ou des expériences, je suis preneur.
Par contre, j'ai réussi à déplacer le repertoire utilisateurs de Vista vers la partition "Données", de façon permanente (le repertoire de tout nouvel utilisateur est créé sur le volume "Données" dans le repertoire Users.
La procédure se trouve à l'adresse ci-dessous :
http://www.vrac-it.fr/windows/vista/changer-emplacement-dossier-utilisateurs-partition-vista
C'est un peu fastidieux et il faut manipuler la base de registre (donc SAUVEGARDE).
Lors du remplacement des référence à l'ancien repertoire utilisateur (en général "C:\Users") par l'adresse du nouveau (pour moi, "D:\Users), il faut repeter l'opération également pour chaque utilisateur déjà identifié sauf "Default" et "Public" (ce n'est pas vraiment clair dans l'article). Tant qu'il reste un référence à l'ancien repertoire utilisateur, il est impossible de le renommer.
La recopie des repertoire utilisateur n'est pas évidente, surtout sous Vista. Il faut bien rendre visibles les fichiers cachés et système et avoir le statut d'administrateur. Pour ceux qui connaissent, il est préférable de procéder sous DOS, en mode ligne de commande en tant qu'administrateur. De même, pour renommer l'ancien repertoire utilisateur.
Sinon, pour mon ancien disque, je vais me procurer un caddie pour le remettre dans mon Inspiron et tenter de le recuperer ou au moin de le tester pour voir s'il est vraiment fichu.
Voilà a +.
J'ai fini par résoudre le problème : J'ai changé le disque dure, en fait, je l'ai remplacé par le même modèle (Western Digital Scorpio Blue) à 500 Go (au lieu de 320 Go). Mon Inspiron 1720 est reparti comme un seul homme. Gros Ouf ! pour la carte mère.
L'installation de Vista s'est déroulée sans problème. J'ai créé deux partitions :
- une, "Système" de 80 Go pour le système,
- une, "Données" de 380 Go pour les données (Salut Lapalice !).
Je voulais, à l'origine, disposer également :
- d'une partition de 40 Go pour Kubuntu/Linux,
- d'une partition "Recovery" pour une sauvegarde du système et/ou des données de 20 Go.
Cela n'a pas été possible à cause de la limite à 4 partitions sur un disque : Il y a déjà les partitions "Diagnostique" et "MediaDirect", ce qui empêche toute autre partition.
Je regarderai ce problème plus tard, enfin s'il y en a qui ont des idées ou des expériences, je suis preneur.
Par contre, j'ai réussi à déplacer le repertoire utilisateurs de Vista vers la partition "Données", de façon permanente (le repertoire de tout nouvel utilisateur est créé sur le volume "Données" dans le repertoire Users.
La procédure se trouve à l'adresse ci-dessous :
http://www.vrac-it.fr/windows/vista/changer-emplacement-dossier-utilisateurs-partition-vista
C'est un peu fastidieux et il faut manipuler la base de registre (donc SAUVEGARDE).
Lors du remplacement des référence à l'ancien repertoire utilisateur (en général "C:\Users") par l'adresse du nouveau (pour moi, "D:\Users), il faut repeter l'opération également pour chaque utilisateur déjà identifié sauf "Default" et "Public" (ce n'est pas vraiment clair dans l'article). Tant qu'il reste un référence à l'ancien repertoire utilisateur, il est impossible de le renommer.
La recopie des repertoire utilisateur n'est pas évidente, surtout sous Vista. Il faut bien rendre visibles les fichiers cachés et système et avoir le statut d'administrateur. Pour ceux qui connaissent, il est préférable de procéder sous DOS, en mode ligne de commande en tant qu'administrateur. De même, pour renommer l'ancien repertoire utilisateur.
Sinon, pour mon ancien disque, je vais me procurer un caddie pour le remettre dans mon Inspiron et tenter de le recuperer ou au moin de le tester pour voir s'il est vraiment fichu.
Voilà a +.
Chris1725
Messages postés
12
Date d'inscription
dimanche 30 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2009
10 sept. 2009 à 14:59
10 sept. 2009 à 14:59
En fait, rien à ajouter au message précédent. Une erreur de manip (manque de patience), j'avais deux fois le même message.
30 août 2009 à 23:52
Je vais tente demain, ce soir je crainds de buggue, mon processeur perso est un peu en sur chauffe.
Merci Druide.