Plus de M6
Fermé
33gege
-
27 juil. 2009 à 10:15
Bernorenard Messages postés 7288 Date d'inscription samedi 9 décembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2022 - 28 juil. 2009 à 10:22
Bernorenard Messages postés 7288 Date d'inscription samedi 9 décembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2022 - 28 juil. 2009 à 10:22
A voir également:
- Plus de M6
- M6+ - Accueil - Streaming
- M6 replay - Guide
- Bloqueur de pub m6 - Forum Windows 10
- 36040 m6 - Forum Consommation & Internet
- 6play max : bientôt la fin de Salto… et du replay TV gratuit - Accueil - Guide streaming
4 réponses
Utilisateur anonyme
27 juil. 2009 à 10:23
27 juil. 2009 à 10:23
--
Bonjour
Les antennes plates requièrent une parfaire orientation pour fournir un signal suffisant
Cordialement
JC
Bonjour
Les antennes plates requièrent une parfaire orientation pour fournir un signal suffisant
Cordialement
JC
Bernorenard
Messages postés
7288
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2022
1 737
27 juil. 2009 à 10:36
27 juil. 2009 à 10:36
Bonjour
a part te renseigner autour de chez toi pour la réception de la TNT dans cette belle région ???
Maintenant le multiplex porteur de M6 est assez faiblard un peu partout et à la moindre occasion , une chute de "qualité" fait perdre la réception de M6 mais aussi des ses voisins de mux comme W9 et NT1 .il y a eu hier soir dimanche un long moment de perturbations de M6 au moment de la fin de Brico truc... j'ai du repasser en analogique pour savoir la suite. C'est lamentable , comment va t'on faire en 2010 quend l'analogique sera éteint ?
Je suis un ancien de sav télé et je ne comprend pas ,bien le pourquoi de tout ça les émetteurs sont faibles en puissance (PAR ici a 4 Kw pour la TNT alors qu''en UHF analogique ils sont a 20Kw ?? ) on est obligé de changer les anciennes antennes car insuffisantes en gain ,malgré cela les perturbations momentanées de certaines chaines continuent par des pixellisations fréquentes. a titre informatif, puisque frontalier, je reçois aussi nos voisins belges , cela trés confortablement sans perturbations aucunes et en prime chez eux il y a des "radios" alors je me pose des questions comme :" y aurait il des choses que nous ne savons pas bien faire en FRANCE ? "
un peu de lecture sur un autre site spécialisé (= FORUM) www.tnvt.net
salut
a part te renseigner autour de chez toi pour la réception de la TNT dans cette belle région ???
Maintenant le multiplex porteur de M6 est assez faiblard un peu partout et à la moindre occasion , une chute de "qualité" fait perdre la réception de M6 mais aussi des ses voisins de mux comme W9 et NT1 .il y a eu hier soir dimanche un long moment de perturbations de M6 au moment de la fin de Brico truc... j'ai du repasser en analogique pour savoir la suite. C'est lamentable , comment va t'on faire en 2010 quend l'analogique sera éteint ?
Je suis un ancien de sav télé et je ne comprend pas ,bien le pourquoi de tout ça les émetteurs sont faibles en puissance (PAR ici a 4 Kw pour la TNT alors qu''en UHF analogique ils sont a 20Kw ?? ) on est obligé de changer les anciennes antennes car insuffisantes en gain ,malgré cela les perturbations momentanées de certaines chaines continuent par des pixellisations fréquentes. a titre informatif, puisque frontalier, je reçois aussi nos voisins belges , cela trés confortablement sans perturbations aucunes et en prime chez eux il y a des "radios" alors je me pose des questions comme :" y aurait il des choses que nous ne savons pas bien faire en FRANCE ? "
un peu de lecture sur un autre site spécialisé (= FORUM) www.tnvt.net
salut
Merci d'avoir pris en compte ma préocupation. En analogiquele le son est bon mais l'image est brouillée et avec la TNT aucune réception. La solution est d'installer une parabole mais avec trois TV il me faut trois démodulateurs!
Sinon que conseillez-vous comme marque et type de démodulateur. Cordialement.
Sinon que conseillez-vous comme marque et type de démodulateur. Cordialement.
Bernorenard
Messages postés
7288
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2022
1 737
28 juil. 2009 à 10:22
28 juil. 2009 à 10:22
Bonjour
Il est vrai que l'issue de passer par la réception satellite est actuellement la seule qui permet de capter correctement la TN"T" (le "T" de terrestre !) quel foutoir quand meme d'avoir pondu une technologie aussi peu fiable qui a couté autant d'argent au contribuable et qui finalement n'apporte pas de résultats convainquants meme si on nous promet une nette amélioration avec l'extinction de l' analogique. Que se passeraitil alors si l'amelioration promise ne venait pas, alors ?
Ce que je ne comprend toujours pas c'est pourquoi nos voisins européens ont "réussi "leur plan TNT ça marche, j'en ai la preuve ici, en captant la télé belge, nos voisins. bien sur ils n'ont pas "serré" 6 chaines sur le meme multiplex et puis la puissance des émétteurs est plus efficace, on capte mieux , plus loin qu'en France !
Je reviens au satellite , beaucoup de changements interviennent dans la diffusion de la TNt par Sat. Au départ la haute autorité ne voulait pas en entendre parler alors que du jour au lendemain le territoire national était couvert meme les coins les plus inaccessibles comme en montagne et ce plan là aurait couté moins cher forcément car la multitude d'émetteurs fraichement installées un peu partout ça coute, les "réglages " du système SFN ,supposé empecher les interférences entre émétteurs ne semble pas apporter un résultat efficace. Combien de techiniciens emploie Towercast et TDF et qui sont en permanence sur le terrain pour effectuer ces réglages inefficaces ?? Je suis devenu pessimiste pourtant mon passé professionnel m'avait éduqué a plus de réussites : avènement de la deuxième chaine et de la bande UHF, la couleur en 1967 ... le cable qui a distribué un pack de chaines partout ici en zone frontalière, c'était mieux qu'une foret d'antennes sur le toit et le satellite , j'y reviens, avec le sat de telecom qui distribuait les six chaines partout et gratuitement !
Bonne journée
Ps : un conseil pour ton installation vas faire un devis chez un antenniste
Il est vrai que l'issue de passer par la réception satellite est actuellement la seule qui permet de capter correctement la TN"T" (le "T" de terrestre !) quel foutoir quand meme d'avoir pondu une technologie aussi peu fiable qui a couté autant d'argent au contribuable et qui finalement n'apporte pas de résultats convainquants meme si on nous promet une nette amélioration avec l'extinction de l' analogique. Que se passeraitil alors si l'amelioration promise ne venait pas, alors ?
Ce que je ne comprend toujours pas c'est pourquoi nos voisins européens ont "réussi "leur plan TNT ça marche, j'en ai la preuve ici, en captant la télé belge, nos voisins. bien sur ils n'ont pas "serré" 6 chaines sur le meme multiplex et puis la puissance des émétteurs est plus efficace, on capte mieux , plus loin qu'en France !
Je reviens au satellite , beaucoup de changements interviennent dans la diffusion de la TNt par Sat. Au départ la haute autorité ne voulait pas en entendre parler alors que du jour au lendemain le territoire national était couvert meme les coins les plus inaccessibles comme en montagne et ce plan là aurait couté moins cher forcément car la multitude d'émetteurs fraichement installées un peu partout ça coute, les "réglages " du système SFN ,supposé empecher les interférences entre émétteurs ne semble pas apporter un résultat efficace. Combien de techiniciens emploie Towercast et TDF et qui sont en permanence sur le terrain pour effectuer ces réglages inefficaces ?? Je suis devenu pessimiste pourtant mon passé professionnel m'avait éduqué a plus de réussites : avènement de la deuxième chaine et de la bande UHF, la couleur en 1967 ... le cable qui a distribué un pack de chaines partout ici en zone frontalière, c'était mieux qu'une foret d'antennes sur le toit et le satellite , j'y reviens, avec le sat de telecom qui distribuait les six chaines partout et gratuitement !
Bonne journée
Ps : un conseil pour ton installation vas faire un devis chez un antenniste