Serveur de ficher sous Linux

1. tout depend du nombre d'utilisateur qui accede au disque
2. RAID 1, pourquoi pas cela depend de ton budget pas de probleme sous debian
3. 1 carte reseau suffit, 2 pour faire de la redondance ou du load balancing
4.Samba c'est obligatoire
5. Oui samba sert a faire la correspondance entre les differents type de partoche
6. Sinon achete jusqte un disque dur reseau c'est a dire avec une prise ethernet si possible gigabit et le tour est joué

le raid pas logiciel mais hardware c'est quand même mieux et la plus part des serveurs le permette

2 carte réseaux pour doubler le débits ou pour offrir une possibilité de passer par un autre réseaux si le 1er tombe

samaba ssh ----> rien a voir

un serveur samba permet de rendre accessible pour windows une partition linux
ssh te permet de te connecter depuis un linux sur un linux (shell)

le problème c'est windows
pour avoir un espace sur un linux pour des postes windows il te faut un soft comme samba
je ne connais du reste que celui ci

hum si perssone ne ta aider je te posttes ma doc samba de retoru de vacance

Ok merci pour vos reponses.
Le RAID hardware est + cher non ? niveau physique c'est quoi la différence ?
En général il suffit juste de brancher les 2 disques dur normalement ou faut il le faire d'une facon précise ?
Sinon le disque dur réseau je pense pas que ce soit la bonne solution, niveau sécurité et administration aussi bien que niveau pannes, vous etes d'accord?

en faite l'avantage est que si un disque flanche ... et que tu le change c'est la puce raide qui reconstruit l'image
sa bouffe une grosse partie de la bande passante hdd mais ne monopolise pas le cpu
de plus les carte raide on souvant de la rame pour améliorer le cache ....
de toute facons le raide est toujours ou presque hardware maintenant
sur les serveurs dell il faut passer par le cd dell avant pour configurer le raid
ensuite l'os ne c'est meme pas qu'il est sur une config raid

non c'est pas mal le disque réseaux
tu peux même gérer des cotas ect...
avec linux est samba tu a une vraie solution d'entreprise

si c'est un truc pour une petite pme qui a pas de tune va pluto sur un serveur nas entré de game
sa coute rien (200 à 500 euro sans les hdd) et sa peux suffire

il faut être plus précis dans les besoins
tu aussi des monstre comme au taf avec des disque brancher en fibre optique a 100 000euro
:)

Merci pour les infos. Le disque branché en fibre on va éviter... ;-D
J'ai aussi entendu parler de FreeNas, est-ce que vous connaissez, et, si oui, est-ce que vous me le conseillez ?

Salut,

ssh te permet de te connecter depuis un linux sur un linux (shell)
Avec un client comme putty tu peux te connecter aussi depuis windows sur le compte linux (SSH étant un protocol de connexion sécurisé en même temps qu'un programme informatique)

Quelqu'un connait-il FreeNAS ?

Je voudrais aussi savoir concernant la mise en place d'un RAID1 logiciel sous Debian, si cette mise en place se fait avant ou après l'installation de l'OS.

Une autre petite question qui me turlupine :
Quelle sont les grosses différences au niveau fonctionnalités entre mettre en place un serveur samba et mettre une machine sous windows et y créer un lecteur réseau (outils -> connecter un lecteur réseau) ?

Je sais que Samba est + complet, + sur, + léger... mais si il s'agit juste de créer un espace disque commun à tout mon réseau, sans (ou presque sans) restrictions d'accès, est ce que ca pose vraiment probleme ?

c'est vrai, niveau fonctionnalité pas grand chose puisque ce sont le utilisateurs qui accedents,

mais attention à la fragmentation, sous linux cela n'existe pas sous windows ...OUI

Je reposte :

Quelqu'un connait-il FreeNAS ?

Je voudrais aussi savoir concernant la mise en place d'un RAID1 logiciel sous Debian, si cette mise en place se fait avant ou après l'installation de l'OS. Je suppose que c'est après vu que c'est logiciel, mais je voudrais avoir votre confirmation...

merci

up plz !

dsl de retour de vacance
perssos je n'est jamais mits en place que du raid hardware pour la partie securisation
va voir sur les forum debian pluto (moi je donen dans le fedora)
Et pour le partage de donnés samba voir un bhon vieux serveur ftp ou sftp
Et meme un tomcat pour les donée en lecture seul

pour ce qui est du partage windows linux
le truc c'est l'aspect gratuit de linux .... et notre foie dans le libre
bha mechant windows
cela dit la solution de faire une share windows marche trés bien et en plus facile de mise en oeuvre
et les linux peuvent le voir et le monter facilement ....

Merci pour ta réponse mel21lio,
Concernant le RAID, comme tu as dit auparavant dell fournit avec ses serveurs un cd qui permet de configurer le RAID.
Donc dans ce cas-là il s'agit d'un raid matériel n'est-ce pas ? Après il y a juste à installer les drivers et rien de plus ? Même sous Linux ?
Donc ca peut être envisageable, même pour une petite entreprise, de mettre en place un serveur de fichiers sous windows xp en créant un lecteur réseau ?

Raid dell
Alors il y'a 2 technique avec un serveur dell
1- le cdrom open manage tu configure le rai et lance l'installe de l'image windows depuis le serveur
(que window)
2- le bios de la carte raid (ctrl-r) de mémoire tu configure
puis fais l'installe normalement (l'os ne voie rien et ne c'est rien ... et s'installe normalement)
donc on peux installer linux/windows

sous windows ou linux
le choix de l'os dépend des compétence de l'admin de la boitte :)
Pour la sécurité le management ect c'est linux mais avec un admin compétent
Pour la facilité windows

mais comme je te le dit pour un serveur de fichier petit boitte tu a des solution toute faite
https://www.kelkoo.fr/c/informatique/composant/accessoires-pour-boitier-100066713/?mots=nas
moi j'est celui la
https://www.kelkoo.fr/recherche?mots=linksys%20nas200

pour faire des sauvegarde (attention il est trés lent) mais 89euro
pour faire un disque partager commun c'est suffisant

http://gadille.free.fr

après cherche un peux plus chére pour avoir gestion de compte ect
après c'est tous des solution sous un linux caché ave cune jolie interface web

c'est la solution pas chére du fainéant consommant pas trop (pas comme un serveur)
un serveur c'est du 1000watts .... la c'est du 50watt

pour une petite boitte sa joue aussi
ou utilise un boitier de pc de bureaux avec alime 500watt

En effet c'est vrai que ca a l'air intéressant les boitiers NAS, et ça a l'air super simple d'utilisation... je vais regarder ça de + près... ;-)
Merci pour l'info en tout cas, j'en avais entendu parler mais je ne savais pas qu'il en existait d'aussi complets et pouvant gérer des comptes/groupes, accès a distance via ftp etc... le tout pour des prix plutôt abordables

oui c'est la solution facile pas chére
consommant peux (je ne te conseille pas mon linksy trop lent pour ce que tu veux faire)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00089322.html
sa par exemple regade les docs constructeur cherche les critique

tu peux avoir 4gb en raid avec sa (4*2gb)

Par contre j'aimerais bien utiliser du 10 000 rpm, ca existe en SATA II ?

oui les velociterator ptor afin comme les dinosaure

Western Digital VelociRaptor 300 Go 10000 RPM 16 Mo Serial ATA II - WD3000HLFS (bulk)
10 en stock 199,95 € 1311,59 FF

seulement il coute cherre est sont petit comme les hdd de serveur
la tu a un choix a faire vitesse ou taille

tu en beaucoup d'utilisateur concurrent?
le réseaux c'est du combien 100bt 1gb?

Tout compte fait ca vaut pas le coup du 10k, il n'y a pas beaucoup d'utilisateurs (une quarantaine max, et pas en accès permanent).
Par contre ce que je me pose comme question (encore ;-) ) c'est si je mets en place du RAID 5, il vaut mieux utiliser les 4 baies avec des hdd de moindre capacité plutot que 2 avec des hdd de grosse capacité ?
Et j'arrive pas trop à savoir s'il est + intéressant d'avoir une rapidité en lecture (RAID1) ou écriture (RAID5), qu'est ce qui est le + interessant en général ?