Algo SHA-1 mis à mal, mais ...
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
-
19 févr. 2005 à 12:40
blux Messages postés 26001 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 24 avril 2024 - 21 févr. 2005 à 09:04
blux Messages postés 26001 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 24 avril 2024 - 21 févr. 2005 à 09:04
A voir également:
- Algo SHA-1 mis à mal, mais ...
- Mise à jour pilote - Guide
- Mise a jour airpods - Guide
- Mise a jour windows 10 - Guide
- Compte mis en sourdine instagram - Guide
- Mise a jour xiaomi - Guide
4 réponses
wormlord
Messages postés
617
Date d'inscription
mercredi 22 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2006
54
19 févr. 2005 à 13:34
19 févr. 2005 à 13:34
Salut
De toute façon, la puissance des machines augmente, et des algo plus bourrins sont créés. D'ici là, le SHA ne sera plus utilisé....
De toute façon, la puissance des machines augmente, et des algo plus bourrins sont créés. D'ici là, le SHA ne sera plus utilisé....
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
177
20 févr. 2005 à 11:32
20 févr. 2005 à 11:32
ça s'est sur, mais il va falloir ds ce cas revoir toute la crypto.
Gordius
Messages postés
267
Date d'inscription
mercredi 21 avril 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 avril 2006
51
20 févr. 2005 à 23:51
20 févr. 2005 à 23:51
c quand même 2^69 opérations dans le cas qu'il ont traité (au lieu de 2^80 en raisonement systèmatique)(ct un SHA-1 de 128bits). Bref le décryptage en temps réel de ce genre d'algorithme c'est pas pour demain puisque les SHA disposent de différentes évolutions plus complexes (sha 256,512 et 224 (4*56 pour une histoire de compatibilité tdes)).
blux
Messages postés
26001
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 avril 2024
3 289
21 févr. 2005 à 09:04
21 févr. 2005 à 09:04
Euh, faut pas confondre...
On a réussi à recréer une empreinte, mais on n'a pas retrouvé le texte original... et on ne sait pas si le texte qui récrée la même empreinte est très peu différent de l'original (ce qui devrait être la moindre des choses dans un but de détournement d'un document électronique)...
On a réussi à recréer une empreinte, mais on n'a pas retrouvé le texte original... et on ne sait pas si le texte qui récrée la même empreinte est très peu différent de l'original (ce qui devrait être la moindre des choses dans un but de détournement d'un document électronique)...
