1 addresse réseau mais 2 masques pour 2 LAN?
Résolu/Fermé
benours
Messages postés
862
Date d'inscription
mardi 22 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2011
-
26 juin 2009 à 13:55
kimojo Messages postés 383 Date d'inscription vendredi 28 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 17 août 2009 - 3 juil. 2009 à 16:12
kimojo Messages postés 383 Date d'inscription vendredi 28 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 17 août 2009 - 3 juil. 2009 à 16:12
A voir également:
- 1 addresse réseau mais 2 masques pour 2 LAN?
- Word numéro de page 1/2 - Guide
- 2 ecran pc - Guide
- Supercopier 2 pour pc - Télécharger - Gestion de fichiers
- France 2 uhd - Accueil - TV & Vidéo
- Whatsapp avec 2 cartes sim - Guide
12 réponses
kimojo
Messages postés
383
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2009
41
3 juil. 2009 à 09:22
3 juil. 2009 à 09:22
Admettons que ta machine X tu lui donne comme ip 10.0.0.5/23.
Elle pourra donc joindre toutes les machines de 10.0.0.1 à 10.0.1.254 (en effet l'adresse 10.0.0.0 est l'adresse de réseau donc tu ne peux pas la donner à une machine et l'adresse 10.0.1.255 c'est l'adresse de broadcast tu ne peux pas la donner non plus à une machine). Il faudra donc du routage pour que cette machine puisse contacter des machines hors de cette plage.
Oui les machines 10.0.0.1 et 10.0.0.2 peuvent communiquer car si on applique le masque des 2 côtés, les 2 machines sont présentes quand même dans le même sous réseau.
Mais je vais te prendre une exemple qui ne fonctionne pas.
Une machine avec l'adresse 10.0.0.1/23 et une machine 10.0.2.1/21.
La machine 10.0.0.1/23 peut contacter de 10.0.0.1 à 10.0.1.254.
La machine 10.0.2.1/21 peut contacter de 10.0.0.1 à 10.0.7.254.
La machine 10.0.0.1 est dans la plage de contact de 10.0.2.1 mais la machine 10.0.2.1 n'est pas dans la plage de 10.0.0.1. Donc si tu fais un ping de 10.0.2.1 vers 10.0.0.1, le ping sera envoyé et arrivera à 10.0.0.1 mais cette machine n'arrivera pas à répondre car la machine 10.0.2.1 n'est pas dans sa plage.
Elle pourra donc joindre toutes les machines de 10.0.0.1 à 10.0.1.254 (en effet l'adresse 10.0.0.0 est l'adresse de réseau donc tu ne peux pas la donner à une machine et l'adresse 10.0.1.255 c'est l'adresse de broadcast tu ne peux pas la donner non plus à une machine). Il faudra donc du routage pour que cette machine puisse contacter des machines hors de cette plage.
Oui les machines 10.0.0.1 et 10.0.0.2 peuvent communiquer car si on applique le masque des 2 côtés, les 2 machines sont présentes quand même dans le même sous réseau.
Mais je vais te prendre une exemple qui ne fonctionne pas.
Une machine avec l'adresse 10.0.0.1/23 et une machine 10.0.2.1/21.
La machine 10.0.0.1/23 peut contacter de 10.0.0.1 à 10.0.1.254.
La machine 10.0.2.1/21 peut contacter de 10.0.0.1 à 10.0.7.254.
La machine 10.0.0.1 est dans la plage de contact de 10.0.2.1 mais la machine 10.0.2.1 n'est pas dans la plage de 10.0.0.1. Donc si tu fais un ping de 10.0.2.1 vers 10.0.0.1, le ping sera envoyé et arrivera à 10.0.0.1 mais cette machine n'arrivera pas à répondre car la machine 10.0.2.1 n'est pas dans sa plage.
kimojo
Messages postés
383
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2009
41
3 juil. 2009 à 16:12
3 juil. 2009 à 16:12
Quand tu fais un masque tu n'a pas le droit de faire ça 11111100.11000000.00000000.00000000
Il faut que tout tes 1 soit à la suite puisque c'est à partir de la fin des 1 que tu peux utiliser des 0 pour faire tes sous réseau et machine.
C'est un truc qu'il faut bien comprendre en réseau.
Il faut que tout tes 1 soit à la suite puisque c'est à partir de la fin des 1 que tu peux utiliser des 0 pour faire tes sous réseau et machine.
C'est un truc qu'il faut bien comprendre en réseau.
kimojo
Messages postés
383
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2009
41
26 juin 2009 à 14:01
26 juin 2009 à 14:01
Il faut que le lan1 et le lan2 ne soient pas sur le même sous réseau. Ton routeur ne va pas accepter que des deux côtés il y ai le même adressage.
benours
Messages postés
862
Date d'inscription
mardi 22 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2011
109
26 juin 2009 à 14:04
26 juin 2009 à 14:04
Sûr sûr? C'est aussi ce que je pense, ça crée des conflit dans les tables de routage, c'est ça?
A l'inverse, mon doute venait du fait que même si l'@IP est identique, si le masque est différent, l'adresse réseau est différente aussi.
A l'inverse, mon doute venait du fait que même si l'@IP est identique, si le masque est différent, l'adresse réseau est différente aussi.
kimojo
Messages postés
383
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2009
41
26 juin 2009 à 14:49
26 juin 2009 à 14:49
Oui c'est sur.
Le masque te permet juste de couper une adresse réseau afin de pouvoir faire plusieurs sous réseau.
Si tu veux absolument garder le même adressage réseau tu ne peux pas faire ça ? :
Routeur
||
LAN1 ----|switch|---- LAN2
Le masque te permet juste de couper une adresse réseau afin de pouvoir faire plusieurs sous réseau.
Si tu veux absolument garder le même adressage réseau tu ne peux pas faire ça ? :
Routeur
||
LAN1 ----|switch|---- LAN2
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
benours
Messages postés
862
Date d'inscription
mardi 22 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2011
109
26 juin 2009 à 14:56
26 juin 2009 à 14:56
J'aimerai bien mais non. Le routeur fait du filtrage entre les deux LAN... A moins qu'il soit possible de le régler en bridge tout en gardant le filtrage des ports?
"Le masque te permet juste de couper une adresse réseau afin de pouvoir faire plusieurs sous réseau. "
Quelle différence avec ce que je cherche à faire?
"Le masque te permet juste de couper une adresse réseau afin de pouvoir faire plusieurs sous réseau. "
Quelle différence avec ce que je cherche à faire?
kimojo
Messages postés
383
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2009
41
26 juin 2009 à 15:07
26 juin 2009 à 15:07
Je vais te donner un exemple qui devrait marcher :
Lan 1 : 10.0.0.0/25
Lan 2 : 10.0.128.0/25
Mais tu ne peux pas avoir :
Lan 1 : 10.0.0.0/25
Lan 2 : 10.0.0.0/24
Dans tes message j'avais l'impression que tu disais qu'on peut garder les mêmes adresses ip mais juste changer les masques. Donc non tu ne peux pas faire ça. Il faut que tu ais 2 sosu réseau différents de part et d'autre du routeur.
Lan 1 : 10.0.0.0/25
Lan 2 : 10.0.128.0/25
Mais tu ne peux pas avoir :
Lan 1 : 10.0.0.0/25
Lan 2 : 10.0.0.0/24
Dans tes message j'avais l'impression que tu disais qu'on peut garder les mêmes adresses ip mais juste changer les masques. Donc non tu ne peux pas faire ça. Il faut que tu ais 2 sosu réseau différents de part et d'autre du routeur.
benours
Messages postés
862
Date d'inscription
mardi 22 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2011
109
26 juin 2009 à 15:18
26 juin 2009 à 15:18
C'est très clair, merci beaucoup! On peut scinder une plage en deux pools distincts, mais il ne doivent en aucun cas se recouper/partager des adresses.
kimojo
Messages postés
383
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2009
41
26 juin 2009 à 15:20
26 juin 2009 à 15:20
Oui tu as compris.
benours
Messages postés
862
Date d'inscription
mardi 22 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2011
109
2 juil. 2009 à 18:09
2 juil. 2009 à 18:09
Salut Kimojo,
J'ai encore quelques questions qui me taraudent.
Je prends un LAN en 10.0.0.0/21 avec plusieurs machines. Mais je configure délibérément une machine X avec un masque en /23.
Quelles limitations est-ce que ça engendre? Est-ce que seules les machines de 10.0.0.0 à 10.0.1.255 pourront la joindre? Ou est-ce que c'est la machine X qui pourra uniquement joindre les machines de 10.0.0.0 à 10.0.1.255? Car une machine en 10.0.0.1/23 et une autre en 10.0.0.2/21 arrivent à communiquer d'un point de vue logique...
Autrement dit, à quel niveau de la commutation le masque intervient-il? Je comprends bien sont utilité pour organiser des sous-réseaux de manière logique, établir un plan d'adressage, mais beaucoup moins son impacte en pratique. Je suis trop habitué au cas où tout baigne, et là je suis sur un cas un peu plus tordu que la normale.
Merci d'avance!
J'ai encore quelques questions qui me taraudent.
Je prends un LAN en 10.0.0.0/21 avec plusieurs machines. Mais je configure délibérément une machine X avec un masque en /23.
Quelles limitations est-ce que ça engendre? Est-ce que seules les machines de 10.0.0.0 à 10.0.1.255 pourront la joindre? Ou est-ce que c'est la machine X qui pourra uniquement joindre les machines de 10.0.0.0 à 10.0.1.255? Car une machine en 10.0.0.1/23 et une autre en 10.0.0.2/21 arrivent à communiquer d'un point de vue logique...
Autrement dit, à quel niveau de la commutation le masque intervient-il? Je comprends bien sont utilité pour organiser des sous-réseaux de manière logique, établir un plan d'adressage, mais beaucoup moins son impacte en pratique. Je suis trop habitué au cas où tout baigne, et là je suis sur un cas un peu plus tordu que la normale.
Merci d'avance!
kimojo
Messages postés
383
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2009
41
3 juil. 2009 à 09:45
3 juil. 2009 à 09:45
De rien si tu as d'autres questions, n'hésite pas.
benours
Messages postés
862
Date d'inscription
mardi 22 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2011
109
3 juil. 2009 à 14:49
3 juil. 2009 à 14:49
J'en ai d'autres... :p
Pour que ça puisse éventuellement profiter à d'autres (même si les questions sont tordues), j'ai ouvert un nouveau poste:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 13181816 distinguer 2 serveur sur lan depuis wan?#dernier
Je ne voudrais pas abuser de ton temps, mais si tu as un instant je t'invite à y jeter un œil. Merci!
Pour que ça puisse éventuellement profiter à d'autres (même si les questions sont tordues), j'ai ouvert un nouveau poste:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 13181816 distinguer 2 serveur sur lan depuis wan?#dernier
Je ne voudrais pas abuser de ton temps, mais si tu as un instant je t'invite à y jeter un œil. Merci!
epoulos
Messages postés
85
Date d'inscription
mercredi 28 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2011
498
3 juil. 2009 à 15:04
3 juil. 2009 à 15:04
Bonjour,
Vous pouvez m'expliquer le système de masque /23 /24 /25 ...
Moi je ne connais que celui du type 255.255.255.0 (par exemple - avec sa connotation binaire)
Merci d'avance
Vous pouvez m'expliquer le système de masque /23 /24 /25 ...
Moi je ne connais que celui du type 255.255.255.0 (par exemple - avec sa connotation binaire)
Merci d'avance
kimojo
Messages postés
383
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2009
41
3 juil. 2009 à 15:51
3 juil. 2009 à 15:51
255.255.255.0 c'est /24 qui en binaire fait 11111111.11111111.11111111.00000000
/23 en binaire ça fait 11111111.11111111.11111110.00000000 qui en décimal fait 255.255.254.0
En gros les masque ça te permet de limiter le nombre de machine par sous réseau
Sur google en tapant masque réseau il y a plein de tutorial pour bien comprendre.
/23 en binaire ça fait 11111111.11111111.11111110.00000000 qui en décimal fait 255.255.254.0
En gros les masque ça te permet de limiter le nombre de machine par sous réseau
Sur google en tapant masque réseau il y a plein de tutorial pour bien comprendre.
epoulos
Messages postés
85
Date d'inscription
mercredi 28 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2011
498
3 juil. 2009 à 16:06
3 juil. 2009 à 16:06
Merci,
En fait j'ai compris la conversion 8 bits du chiffre décimal en binaire (255 ---> 11111111)
C'est l'autre notation que je comprenais vaguement par exemple /8 équivaut à 255.0.0.0 soit 11111111.00000000.00000000.00000000
Ce qui me tracassait est ceci 11111100.11000000.00000000.00000000 donne aussi /8 puisqu'il y a 8 "un"
J'espère que tu vois ce que je veux dire.
J'ai trouvé ma réponse grâce à la recherche que tu m'as indiqué. C'est le nombre de "1" significatifs en binaire, en considérant que la contiguïté est respectée qu'on additionne pour avoir le /xx.
Merci et j'espère que j'en ai éclairé d'autres.
En fait j'ai compris la conversion 8 bits du chiffre décimal en binaire (255 ---> 11111111)
C'est l'autre notation que je comprenais vaguement par exemple /8 équivaut à 255.0.0.0 soit 11111111.00000000.00000000.00000000
Ce qui me tracassait est ceci 11111100.11000000.00000000.00000000 donne aussi /8 puisqu'il y a 8 "un"
J'espère que tu vois ce que je veux dire.
J'ai trouvé ma réponse grâce à la recherche que tu m'as indiqué. C'est le nombre de "1" significatifs en binaire, en considérant que la contiguïté est respectée qu'on additionne pour avoir le /xx.
Merci et j'espère que j'en ai éclairé d'autres.
3 juil. 2009 à 09:30