Une amende quand on se fait voler?

teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 - 24 juin 2009 à 13:30
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 23 sept. 2009 à 15:31

Enfin une bonne idée pour lutter contre la délinquance! Il suffit de rendre les victimes coupables, elles n'oseront plus aller porter plainte, la délinquance sera en baisse. Tout ira donc pour le mieux.

C'est en effet ce que se propose de faire le gouvernement apparemment en rendant la victime d'un vol coupable de ne pas avoir assez sécurisé son chez soi...sympa...

Évidemment, l'état fournira un chien, qui pourra tout aussi bien vous mordre que mordre un potentiel intrus puisqu'on ne sait rien de son éducation...

Au fait, cela se passe dans la cadre de la loi HADOPI et ne concerne que les connections internet, mais pourquoi s'arrêter en si bon chemin quand cette criminalisation des victimes offre de si grandes perspectives?

https://www.liberation.fr/ecrans/2009/06/24/hadopi-pirouette-cacahuete-et-amende_952456?page=article

A voir également:

Une amende quand on se fait voler?
Amende - Guide
Numero telepaiement amende - Accueil - Services publics
Vous aurez 135 euros d'amende si vous ne respectez pas ce nouveau panneau de signalisation - Guide
Majoration amende - Accueil - Guide arnaque
Sorigny tours pic (37) amende ✓ - Forum Vos droits sur internet

21 réponses

Réponse 1 / 21

Lazarey Messages postés 3239 Date d'inscription vendredi 3 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2012 745
24 juin 2009 à 14:02

Une loi qui protège le voleur !!!!

Ils sont sympa au gouvernement quand même. Ils s'imaginent que tous les français sont des ingénieurs en sécurité informatique. D'ailleurs, aucun système de sécurité informatique n'est fiable à 100%, et même des sites gouvernementaux se sont déjà fait piratés. Donc c'est débile de tenir pour responsable celui dont la connexion n'est pas 'bien' sécurisée. Si un pirate veux vraiment rentrer dans un réseau, il pourra. Sans parler du vieux coup du "je me faufile en douce chez toi et je te pique ta clé wep, je télécharge à fond et je m'en fous car c'est toi qui paiera l'amende."

C'est vraiment de mieux en mieux cette loi. Tout ça bien sur restant basé sur les IP.

Je crois que je vais finir par monter une boite spécialisée dans la sécurité informatique, car il semble y avoir un marché à prendre.

Réponse 2 / 21

Non2 Messages postés 5103 Date d'inscription mercredi 19 décembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 15 juillet 2015 757
26 juin 2009 à 11:11

Bonjour,

Tout ceci me semble avoir une implication bien plus grave et sérieuse que les élucubrations de la triade Sarko - MAM - Albanelle.

L'Europe, maintenant plus à droite encore que les USA, fait des efforts énormes pour imposer le passage des traîtés de libre commerce aux pays avec lesquels elle fait affaire. Ceci implique une libéralisation/privatisation des services (à comparer à la directive Bolkenstein), la privatisation et la marchandisation de l'eau, la brevetabilité du vivant et celle de la pensée et de la connaissance (sur les logiciels, la culture, mais aussi le pharmaceutique), et la primauté de "tribunaux" d'arbitrage pour garantir les "droits" ds entreprises aux dépens des droits de l'être humain.

C'est dans ce cadre que l'Europe a voulu imposer ces normes "ultra-libérales" à la Communauté Andine des Nations, par exemple. Je pense que ces lois (DADVSII, HADOPI, LOPPSI2) ne sont que le départ d'une "bananiérisation" de la République française, en prélude aux futures agressions contre les droits de tous les peuples d'Europe.

Pessimiste, moi ? Jamais. Mais c'est quand même ce qui me semble arriver.

Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024 1 026
27 juin 2009 à 02:28

Je déteste quand tu es aussi lucide : ça me fout les jetons. ;-{

Réponse 3 / 21

marco60800 Messages postés 136 Date d'inscription mercredi 4 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 6 janvier 2016 7
26 juin 2009 à 08:19

Comme d'hab, notre gouvernement fait ce qu'il a envie, tonton sarko fait un caprice, donc on fait ce qu'on dit meme si ca va a l'encontre de toute logique, en l'encontre meme de la loi !

De toute facon plus rien ne me surprend, ils nous pondent des lois toutes plus idiotes, inapplicable, et liberticide les unes que les autres.

perso, si j'etais un pirate, un vrai crack en informatique, je m'arrangerais avec d'autres pour faire une attaque en masse sur les pc perso de nos politiques ! ils ne pourront pas porter plainte car ils seront coupable de "non securisation de leur réseau"
en voila une idee !

en tout cas, je viens de trouver une nouvelle occupation (comme beaucoup je crois), je vais m'interesser de tres près au hacking pour voir comment me proteger, et tant que j'y serais, je telechargerais a mort sur les connexions des autres !!! >>> ironie !!! (enfin je crois)

CE PAYS ME FOUT DE PLUS EN PLUS LES BOULES !!!!! il est ou mon pays ??? je l'aimais bien avant !!!

scaravenger Messages postés 2685 Date d'inscription mercredi 28 mai 2008 Statut Membre Dernière intervention 30 janvier 2015 616
26 juin 2009 à 08:47

Encore 7 ans à tenir et après il se barre.

Réponse 4 / 21

sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 659
24 juin 2009 à 14:50

1500€ pour manquement de sécurisation de sa connexion. Fantastique !

Surtout quand on voit que le ministère de l'intérieur a jeté l'éponge concernant le WiFi (impossible à sécuriser suffisamment), et l'armée dont les ordinateurs ont été infectés par un virus qui ouvre une bonne grosse porte dérobée permettant le contrôle à distance.

Ils vont nous refaire le coup des logiciels de sécurité obligatoires et payants ?

Dans ce nouveau projet de loi, on notera à nouveau la disparition de la notion de présomption d'innocence.

dje-dje Messages postés 10417 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011 758
25 juin 2009 à 14:17

"Dans ce nouveau projet de loi, on notera à nouveau la disparition de la notion de présomption d'innocence."
-> C'est pour ca que les peines sont devenues des amendes, seules peine applicables sans qu'un procès ait lieu comme pour les excès de vitesse flashés par radar automatique. (Je dis ca de mémoire donc n'étant pas juriste c'est peut-etre approximatif)

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question

Réponse 5 / 21

marco60800 Messages postés 136 Date d'inscription mercredi 4 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 6 janvier 2016 7
26 juin 2009 à 09:37

nan nan nan !!! pas 7 !!!

qu'on ne me dise pas qu'il sera reelu !!!

little joker Messages postés 181 Date d'inscription mercredi 22 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 7 avril 2011 1
11 août 2009 à 23:27

sarkozy fait de mieux les chose la preuve il a fait passer je ne sait combien de lois pendant l'été et pendant que l'ont nous parler de la grippe a, contrairement a ce qu'ont nous raconte le grippe a n'a rien d'exeptionnel ces comme une grippe normal par contre le fait que deux grippe tombe en même temps(début novembre) sa sa fait peur mdr
cette politique nous arnaque regarder de plus prés et vous le verrez
révoltez-vous
lol
little joker

Réponse 6 / 21

sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 659
25 juin 2009 à 16:07

Tiens, Korben résume le tout là:
https://korben.info/si-a-18-ans-tas-pas-ton-casier-judiciaire-cest-que-tu-as-rate-ta-vie.html

Réponse 7 / 21

flosflos Messages postés 48 Date d'inscription vendredi 16 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 13 mars 2010
15 juil. 2009 à 11:55

De toute façon la loi Hadopi est complètement inapliquable. Parce que ce qu'ils veulent faire c'est surveiller ce qu'on fait. Donc du coup c'est comme s'il plaçait des caméras chez nous pour surveiller qu'on fait quelque chose d'illégal. Du coup c'est une sorte d'atteinte à la vie privé. Et je suis désolé mais pour moi vérifier ce que fait quelqu'un dans son ordinateur j'appelle ça un cheval de troie. Il se mette dans votre ordinateur et ils observent tout ce que vous faite. Du coup leur loi ça serait de mettre un truc illégal dans ton ordinateur pour observer ce que tu fais. Alors c'est un peu contradictoire. Utiliser quelque chose d'illégal pour faire quelque chose de légal...

Je sais pas pour vous mais je pense qu'ils ne feront jamais passer cette loi. Et surtout, je pense que ce sont des ordinateurs qui doivent gérer les connections internet de tout le monde (Enfin je crois). Eh bien imaginez qu'on leurs disent de couper la connexion internet de quelqu'un, ça va rendre fou les ordinateurs et après ils vont se révolter contre nous et nous tuer =D. Enfin bref, je ne pense pas que dans les modem il y'a un système qui permet de couper la ligne. Alors ils sont gentil mais je vois vraiment pas comment ils vont nous couper internet. Et de toute façon ceux qui téléchargent beaucoup vont toujours trouver une alternative à ce système. Du coup ça serait que ceux qui ont téléchargés un film qui seront pris. C'est toujours la même chose, les petits seront prit mais du coup pas les gros. Alors bon ça sert un peu à rien.

Et puis vous vous rendez compte le nombre de personne qui doivent télécharger en France... Le chiffre doit être assez important. Alors vous imaginez surveiller tout ces ordinateurs, ça doit faire un sacré travail. Et ils vont perdre beaucoup d'argent à envoyer leurs lettres recommandées, moi qui croyait que la France était en faillite. Et il me semblait qu'il existait déjà une loi contre le téléchargement illégal. Alors dans ce cas pourquoi ils n'ont pas mis d'amende à tout ceux qui téléchargaient? Je ne pense pas qu'ils manquent des espions dans nos systèmes d'exploitations . Je pense juste qu'ils ne pouvaient pas vérifier tout le monde. Où les repérer. Enfin bref tout ceci montre bien que la loi est innapliquable. Surtout que les fournisseurs internet devront engager plus de personnel pour voir qui télécharge et je ne pense pas qu'elles soit trop pour...

Réponse 8 / 21

Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024 1 026
17 juil. 2009 à 23:55

N'importe quoi ! Il suffit d'un petit logiciel insidieusement installé sur ton pc pour y dériver l'activité internet, dont les téléchargements de fichiers de n'importe qui sans même que tu t'en rendes compte. Avant de crier à l'opposition bête, tu devrais prendre le temps de t'informer sur les technologies. Comme ça, t'auras l'air moins bête que nos gouvernants.

Réponse 9 / 21

Trying2 Messages postés 7096 Date d'inscription dimanche 13 juillet 2008 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 15 octobre 2015 234
7 août 2009 à 11:29

Hi,

J'ai aussi posté le message à côté. (Désolé pour le doublon)

Il faut condamner les admins du Blog de MAM pour le message à caractère raciste véhiculé par le front de notre ministre.

OpenOffice got bypassed --> Mouarf !

Réponse 10 / 21

Utilisateur anonyme
11 août 2009 à 10:15

non de non je t'en foutrais des coup de pied ou je pense ! mais ça va pas dans la tête !, oui après on dira oui engage des personne armé jusqu'au dent pour protégé votre maison sinon vous serez coupable parce qu'on vous as volé !

pfff moi le premier qui franchi ma porte je réfléchis pas c'est un batte de Base-ball dans la tronche ! et hop enfermé dans l'abri anti-atomique en attendant bien gentiment les forces de polices !

Non2 Messages postés 5103 Date d'inscription mercredi 19 décembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 15 juillet 2015 757
11 août 2009 à 10:45

Heu, .... bonjour,

Patapé siouplé. Ici, on parle d'intrusions dans un ordinateur, et de connexions internet. Alors, la batte de baseball, oui, dans le routeur, ça résoudra le problème, mais pas sûr que ce soit la bonne manière.

dje-dje Messages postés 10417 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011 758 > Non2 Messages postés 5103 Date d'inscription mercredi 19 décembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 15 juillet 2015
11 août 2009 à 11:05

On notera la logique du monsieur: il assomme tout le monde avec sa batte et il va se cacher dans l'abris ensuite...(Alors qu'une fois tout le monde assommer, plus la peine de se cacher...)

teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 1 793 > dje-dje Messages postés 10417 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011
11 août 2009 à 11:09

Non mais c'est sympa de se rendre à la Police après avoir massacré le facteur, les témoins de Jehova, les gamins d'halloween, ... Ca leur fera un paquet de cas de résolus d'un coup...

dje-dje Messages postés 10417 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011 758 > teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011
11 août 2009 à 11:11

En même temps, s'ils ont essayé de rentrer chez lui...

Je déconne hein ;-)

Non2 Messages postés 5103 Date d'inscription mercredi 19 décembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 15 juillet 2015 757 > teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011
11 août 2009 à 11:15

On en viendrait à regretter le gros sel dans les fesses pour les gosses qui vont à la maraude ...

Réponse 11 / 21

amoker Messages postés 144 Date d'inscription mardi 2 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 juillet 2009 55
26 juin 2009 à 21:47

Bonsoir,
Ne pourrait t'on pas se retourner contre l'état pour qu'il 'est pas imposé au constructeur des standards de sécurité plus élevé aux constructeurs ?
Nous ne sommes que des consommateurs on branche ça marche ET C'EST TOUT!

Quelle bande de nigaud ...

Réponse 12 / 21

Godefroyd Messages postés 23 Date d'inscription lundi 27 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 28 juin 2009 1
28 juin 2009 à 09:07

L'état c'est nous, enfin eux qui ont élu Sarko.

Réponse 13 / 21

hakimm89 Messages postés 28 Date d'inscription dimanche 27 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 juillet 2009
3 juil. 2009 à 10:50

gacouzi de la france s'est un bon profiteure, alors!!!!!!

Réponse 14 / 21

hakimm89 Messages postés 28 Date d'inscription dimanche 27 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 juillet 2009
16 juil. 2009 à 13:07

la meilleur c que mon chien a mordu un voleur dans mon gardin et maintenant je suis en justisse!!! quel lois?!!

Réponse 15 / 21

phenetas Messages postés 1108 Date d'inscription mercredi 25 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 31 août 2017 225
17 juil. 2009 à 23:36

Stop avec vos discours à la noix , uniquement basé sur une opposition bête et méchante avec le pouvoir en place .
Nul besoin d'être un ingénieur en informatique pour ne pas utiliser de logiciel P2P ou Torrent . Si on partage des fichiers c'est qu'on s'y connait un minimum pour le faire .

Réponse 16 / 21

phenetas Messages postés 1108 Date d'inscription mercredi 25 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 31 août 2017 225
18 juil. 2009 à 08:59

Merci mais je crois qu'en technologie je sais ce qui se pratique , et ce depuis un moment déjà . D'une part , ce n'est pas sorcier d'installer un anti virus (d'autant qu'aujourd'hui ils sont installé sur les pc neuf) qui lui n'aura aucun problème pour détecter ce genre d'activité frauduleuse . De plus je suis désolé de vous apprendre que si on ne s'aventure pas sur des sites à la con , les chances de se choper un virus de la sorte est faible .

Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024 1 026
18 juil. 2009 à 14:28

ils sont installé sur les pc neuf) qui lui n'aura aucun problème pour détecter ce genre d'activité frauduleuse

Norton ? Laisse moi rire. C'est une passoire et c'est bien insuffisant. Les antivirus n'ont pas l'efficacité que tu leur imagine et encore moins celui installé par défaut sur de nombreux ordinateurs. De plus, ils n'ont rien à voir avec un pare-feu. Il est vrai que le comportement permet d'éviter une part importante des pièges mais c'est de moins en moins vrai. On voit de plus en plus de sites respectables se faire pirater. Les pirates y insèrent des bouts de codes qui contaminent ensuite les ordinateurs des visiteurs. La victime numéro un sera le monsieur comme mon père qui ne verra jamais la différence et qui ne connait pas assez sa vitesse de connexion se rendre compte que ça ralentit tout à coup. Bref, c'est une loi faite par des ignares pour couvrir une industrie qui se moque de faire des victimes innocentes. En principe, la court constitutionnelle devrait l'invalider comme la première.

Merci mais je crois qu'en technologie je sais ce qui se pratique

Désolé mais il semble évident que non, tu n'en sais rien. ;-|

Réponse 17 / 21

Utilisateur anonyme
11 août 2009 à 11:23

nan, c'est pas moi qui irais me planquer c'est celui qui veut venir me voler qui ira dans la cave ! je veux juste lui faire rentré dans sa petite tête qu'il faut pas rentré par effraction pour aller volé !

dje-dje Messages postés 10417 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011 758
11 août 2009 à 11:27

Il comprendra peut-être mais les flics ne repartiront pas qu'avec lui ^^

Ca leur fera deux cas de résolus, trop bon pour les stats...

jipicy Messages postés 40842 Date d'inscription jeudi 28 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 10 août 2020 4 897 > teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011
11 août 2009 à 15:17

Plus tous ceux qui ont participé à ce thread (je suis gentil je ne compte pas ceux qui l'ont lu) pour non assistance à personne en danger, puisqu'on savait qu'il l'avait frappé et séquestré ;-))

Les stats vont péter ;-D

Réponse 18 / 21

Utilisateur anonyme
11 août 2009 à 16:33

Ok, j’ai été un peu fort avec la batte mais imaginer une seconde que des mecs/femmes viennent mettre sans dessus desous votre maison / appartement ! vous les regarder faire et leur offre un café ? ou un thé ? moi je ne peux le toléré. Avant on coupaient la mais au voleur pour ne plus qu’ils recommence ! la c’est différent le mec vas en taule mais ils recommence 1 ans plus tard…

Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024 1 026
11 août 2009 à 18:03

mais ils recommence 1 ans plus tard…

C'est franchement une généralisation très très abusive :
https://books.google.fr/books?id=rbpgZS9njf0C&pg=PA141&lpg=PA141&dq=taux+de+r%C3%A9cidive+vol&source=bl&ots=9ZC_4SE0W2&sig=-2J69sQq95srCtyJjF08DNxSmO4&hl=fr&ei=6pWBSvP8Nd6PmAfd4pCiDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=&f=false

Réponse 19 / 21

Freemiiix Messages postés 18 Date d'inscription mardi 7 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 17 octobre 2009 1
18 août 2009 à 08:29

Mohais.... S'ils se sont fait goler une fois ils prennent leurs précotions ensuite. Pas vu pas pris. Le lien que tu a laisser c'est des stats de ceux qui se sont fait REPRENDRE

Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024 1 026
18 août 2009 à 13:57

Certainement, mais personne n'a de statistiques sur ceux qui recommencent vraiment, n'est-ce pas ? C'est franchement tomber dans le populisme bas de gamme de dire qu'ils recommencent dans ce contexte.