Principe du pigeonnier
Fermé
151282
-
12 juin 2009 à 17:01
KX Messages postés 16752 Date d'inscription samedi 31 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 31 août 2024 - 18 juin 2009 à 16:03
KX Messages postés 16752 Date d'inscription samedi 31 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 31 août 2024 - 18 juin 2009 à 16:03
A voir également:
- Principe du pigeonnier
- Principe torrent - Guide
- Principe ram - Guide
- Principe de fonctionnement d'instagram - Guide
- La roue d'abondance principe ✓ - Forum Virus
- Principe d'une attaque par dictionnaire ✓ - Forum Algorithmes / Méthodes
2 réponses
KX
Messages postés
16752
Date d'inscription
samedi 31 mai 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 août 2024
3 018
12 juin 2009 à 17:06
12 juin 2009 à 17:06
Salut,
Le mieux est de commencer par le début : la théorie
Le mieux est de commencer par le début : la théorie
KX
Messages postés
16752
Date d'inscription
samedi 31 mai 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 août 2024
3 018
18 juin 2009 à 16:03
18 juin 2009 à 16:03
Je pense que pour ce genre de problème il faut partir "à l'envers", c'est à dire non pas du problème mais des solutions éventuelles, qui sont "quantifiées" par le principe du pigeonnier
Exemple : 175
Plutôt que de chercher tous les diviseurs de 175, et regarder si leurs cube divises 175
Regarde tous les nombres dont le cube est inférieur à la racine carré de 175, et regarde si ils divisent 175
2^3=8 ne divise pas 175
3^3=27 > racine (175) => 175 n'est pas cubique
Ici il n'a fallu que deux calculs.
Dans l'autre sens il aurait fallu faire :
Diviseurs de 175 : 5, 7, 25
puis pour chacun calculer la racine cubique, et regarder si elle était entière...
Les calculs de la première méthode sont bien moins lourd, donc plus intéressant
Exemple : 175
Plutôt que de chercher tous les diviseurs de 175, et regarder si leurs cube divises 175
Regarde tous les nombres dont le cube est inférieur à la racine carré de 175, et regarde si ils divisent 175
2^3=8 ne divise pas 175
3^3=27 > racine (175) => 175 n'est pas cubique
Ici il n'a fallu que deux calculs.
Dans l'autre sens il aurait fallu faire :
Diviseurs de 175 : 5, 7, 25
puis pour chacun calculer la racine cubique, et regarder si elle était entière...
Les calculs de la première méthode sont bien moins lourd, donc plus intéressant
17 juin 2009 à 19:58
c'est un plaisir pour moi de t'avoir, merci du lien mais j'arrive toujours pas à comprendreexactement ce problème.stp j'aimerai plus d'explications