Genere un nombre reel aleatoire en C
wisse
-
Char Snipeur Messages postés 10112 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Char Snipeur Messages postés 10112 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
slt je cherche a genere un nombre aleatoire reel suiavnt la loi uniforme entre [0,1] en C ,
j essyer avec ca mais ca marche pas ( il affiche uniquement j=0):
float j;
srand(time(null));
j=rand()/RAND_MAX+1.0;
deja le mot RAND_MAX je sais pas ce que il veut dire ici . a ce que c juste l'instruction qui est comme ca ou c une valeur que je doit entree .
alors merci de bein vouloir m'aidé
slt je cherche a genere un nombre aleatoire reel suiavnt la loi uniforme entre [0,1] en C ,
j essyer avec ca mais ca marche pas ( il affiche uniquement j=0):
float j;
srand(time(null));
j=rand()/RAND_MAX+1.0;
deja le mot RAND_MAX je sais pas ce que il veut dire ici . a ce que c juste l'instruction qui est comme ca ou c une valeur que je doit entree .
alors merci de bein vouloir m'aidé
Configuration: Windows XP Firefox 1.5.0.9
9 réponses
-
http://www.cplusplus.com/reference/cstdlib/rand/
randmax est une constante définie dans cstdlib et qui est au moin égale à 32676
si tu veux un nombre entre 0 et 1, je te conseilles de faire
j=(float) rand / RAND_MAX ; -
slt merci pour une reponse aussi rapide, j ai modifier l'algo mais il me sort des valeurs trestrestres grand en plus des fois elle sont negative
-
j= (rand() % 1000)/(float)1000
ca donne quoi ? la precision est au milième, masi tu peux augmenter -
re slt
il donne des valeur assez grande en plus sans virgule exemple (-2147483648,126846879....ect) -
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
-
-
avec le 2°, le 0 est inclu, mais pas le 1. Si tu veux veux le 1, il faut remplacer le premier 1000 par 1001
-
Salut.
Juste pour dire que selon l'utilisation rechercher, le modulo ce n'est pas bien. En particulier pour les applications scientifiques qui nécessitent une distribution réellement uniforme.
Prenons comme exemple un dé allant de 0 à 5, et que nous désirions avoir une valeur aléatoire entre 0 et 4.
Si nous faisons valeur_du_dé%5 pour avoir cettevaleur aléatoire, nous avons une probabilité de 1/6 d'avoir les nombres 1 2 3 4, mais une probabilité de 1/3 d'avoir 0 car 1/6 d'avoir 0 et 1/6 d'avoir 5 qui donne 0 grâce au modulo. 0 a donc plus de chance de sortir.
Le bonne façon de calibrer une variable aléatoire pour qu'elle rentre dans un domaine donné est de faire une règle de 3 en divisant par la valeur maxi de la variable et en multipliant par la valeur maxi que l'on veux.-
c'est vrai, je suis entierement d'accord, le dernier nombre risque de sortir un peu moins souvent
ceci dit, pour une utilisation scientifique, tu ne prendra pas non plus la fonction rand de base du C, car comme tu le vois dans cette exemple, on l'initialise généralement sur l'heure courante, et ce n'est pas vraiment top pour faire de l'aléatoire... De toute manière, l'aléatoire en informatique n'existe pas (ce serait inquiétant), on parle plus généralement de pseudo-aléatoire
-
-
C'est vrai Nabla's. Mais le rand() suffit dans bien des cas.
Par exemple en simu monte carlos de diffusion. Mais la densité de probabilité est très importante, le modulo la modifie, alors que dans le générateur pseudo aléatoire elle est tout de même bien respecté.
Ou pour être plus imagé, dans les cas où rand() est suffisant, rand()%x donnera de mauvais résultats.
Je pense que ça doit s'en resentir aussi si tu fait des math.
