Carte mere en pci express 1.0 ou 2.0

Résolu/Fermé
thomasd29 Messages postés 383 Date d'inscription lundi 27 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 27 mars 2012 - 21 mai 2009 à 16:57
nirvana998 Messages postés 235 Date d'inscription mardi 20 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 octobre 2009 - 22 mai 2009 à 16:08
Bonjour,
j'aimerais savoir si ma carte mere est en PCI express 1.1 ou 2.0
ASUS M2N68-VM

et si ma carte est en 1.1
j'ai vu que le 2.0 avait une meilleure alimentation pour les cartes graphique
alors est ce que une Sapphire HD 4670 512 mo DDR3 marcherais dessus ???

Merci de vos réponses
A voir également:

16 réponses

nirvana998 Messages postés 235 Date d'inscription mardi 20 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 octobre 2009 13
21 mai 2009 à 18:19
PCI-E 2.0 Non
http://www.commentcamarche.net/guide/details/1150312 asus m2n68 vm
1
epango Messages postés 37132 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 4 juillet 2024 4 208
21 mai 2009 à 18:22
Salut,

C'est un port PCI-Express2.0. Même si tu un PI-E1.10, l une Sapphire HD 4670 512 mo DDR3 aurait fonctionné sans problème.

A+
1
nirvana998 Messages postés 235 Date d'inscription mardi 20 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 octobre 2009 13
21 mai 2009 à 18:29
oui tu peux suivent la carte graphique que tu as
1
thomasd29 Messages postés 383 Date d'inscription lundi 27 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 27 mars 2012 17
21 mai 2009 à 18:13
personne n'a une idée
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
thomasd29 Messages postés 383 Date d'inscription lundi 27 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 27 mars 2012 17
21 mai 2009 à 18:24
OK merci
0
nirvana998 Messages postés 235 Date d'inscription mardi 20 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 octobre 2009 13
21 mai 2009 à 18:25
une Sapphire HD 4670 512 mo DDR3 fonctionne sans problème.ça cet sur...mais pas a 100 pour 100 de sa capacité
0
epango Messages postés 37132 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 4 juillet 2024 4 208
21 mai 2009 à 18:34
"Une Sapphire HD 4670 512 mo DDR3 fonctionne sans problème.ça cet sur...mais pas a 100 pour 100 de sa capacité".. Et pour quelle raison?

A+
0
nirvana998 Messages postés 235 Date d'inscription mardi 20 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 octobre 2009 13 > epango Messages postés 37132 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 4 juillet 2024
21 mai 2009 à 18:40
pour ça Capacité de bande passante

* v1.x: 250 MB/s
* v2.0: 500 MB/s

0
thomasd29 Messages postés 383 Date d'inscription lundi 27 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 27 mars 2012 17
21 mai 2009 à 18:28
et pour faire tourner des jeux style Battlefield 2, Race driver Grid, Pure,
0
thomasd29 Messages postés 383 Date d'inscription lundi 27 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 27 mars 2012 17
21 mai 2009 à 18:34
je vais avoir la HD 4670
0
thomasd29 Messages postés 383 Date d'inscription lundi 27 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 27 mars 2012 17
21 mai 2009 à 18:35
je viens de voir la reponse de epango
c'est vrai ca pour quelle raison elle ne fonctionnerais pas a 100% ???

@+
0
thomasd29 Messages postés 383 Date d'inscription lundi 27 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 27 mars 2012 17
21 mai 2009 à 18:41
et c'est bon alors la HD 4670 sur cette carte mere ????
0
nirvana998 Messages postés 235 Date d'inscription mardi 20 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 octobre 2009 13
21 mai 2009 à 18:41
je vient de répondre ...même moi je ne l'es pas vue
0
epango Messages postés 37132 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 4 juillet 2024 4 208
21 mai 2009 à 19:02
Salut,

Tu l'embrouilles: sa CM a un port PCI-E2.0 et la HD4670 a aussi un port PCI-E 2.0, pour quelle raison elle ne fonctionnerait pas à 100% ? De plus, tu donnes de fausses informations : le débit d’un port PCI-E express 16X est de 8Go/s. 250Mo/s est le débit d’un port PCI-Express 1X qui n’est pas utilisé pour les cartes graphiques.

A+
0
thomasd29 Messages postés 383 Date d'inscription lundi 27 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 27 mars 2012 17
21 mai 2009 à 18:42
desolé !!!
0
nirvana998 Messages postés 235 Date d'inscription mardi 20 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 octobre 2009 13
21 mai 2009 à 18:46
pas de problème
bonne chance
A+
0
nirvana998 Messages postés 235 Date d'inscription mardi 20 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 octobre 2009 13
21 mai 2009 à 19:30
J'AI MÂLE INTERPRÉTER MES INFO MAIS IL NE SON PAS FAUSSES

PCI-SIG annonce la disponibilité de la base de PCI Express 2.0, le 15 Janvier 2007. [16] PCIe 2.0 double la bande passante du bus standard de 0,25 Go / s à 0,5 Go / s, soit un connecteur x32 peut transférer des données jusqu'à 16 Go / s pour les deux Video (SLI 2x, etc.) PCIe 2.0 dispose de deux canaux 32 bits pour chaque GPU (2x16), alors que la première version ne dispose que de 1x16 et fonctionne à 2 GHz.

Carte mère slots PCIe 2.0 sont rétro-compatible avec PCIe v1.x. PCIe 2.0 cartes ont de bonnes raisons de compatibilité, de nouvelles cartes graphiques PCIe 2.0 sont compatibles avec les cartes mères PCIe 1.1, ce qui signifie qu'ils vont tourner sur eux en utilisant la bande passante de PCI Express 1.1. Globalement, les cartes graphiques ou de cartes-mères conçues pour la version 2.0 sera capable de travailler avec l'autre étant la v1.1 ou v1.0.

Le PCI-SIG a également déclaré que PCIe 2.0 Caractéristiques des améliorations du point-à-point du protocole de transfert de données et son logiciel d'architecture [17].

En Juin 2007, Intel a publié les spécifications du chipset Intel P35 qui ne supporte pas le PCIe 2.0 uniquement PCIe 1.1. [18] Certaines personnes mai être confondus par le schéma de P35 [19], qui stipule l'Intel P35 dispose d'un lien PCIe x16 ( 8 Go / s) et 6 connecteurs PCIe x1 liens (500 Mo / s chacun). Pour simple vérification, on peut consulter le P965 schéma qui montre le même nombre de voies et de la bande passante, mais a été libéré avant le PCIe 2.0 est finalisé. Intel premier chipset PCIe 2.0 est capable le X38 et les conseils ont commencé à expédier à partir de différents fournisseurs (Abit, Asus, Gigabyte) au 21 Octobre 2007. [20] AMD commencé à soutenir PCIe 2.0 avec son RD700 chipset nVidia et la série a commencé avec le MCP72 [21]. Le cahier des charges de l'chipset Intel P45 comprend PCIe 2.0.
0
Flogger Messages postés 1615 Date d'inscription samedi 29 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 234
21 mai 2009 à 20:39
Encore une recopie d'article ! Tu commence à nous courrir !

Aucune carte graphique actuelle n'est capable de saturer un bus PCIexpress 1 !!!!! une bonne fois !
0
nirvana998 Messages postés 235 Date d'inscription mardi 20 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 octobre 2009 13
22 mai 2009 à 10:39
tu commence a me taper sur le système car tu interprète mâle
j'ai pas dit qu'une carte graphique est capable de saturer un bus PCIexpress 1
tu lie mal le français ou quoi
j'ai dit qu'il seront pas de la même performance
fait des recherche ta pas besoin de me croire sur parole
A+
0
epango Messages postés 37132 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 4 juillet 2024 4 208
22 mai 2009 à 15:15
Salut,

Ce n'est qu'une mésentente. Il a tout simplement voulu dire qu'aucune carte graphique actuelle n'est capable de saturer les 16 lignes d'un port PCI-Express 16X (PCI-E version 1). Il n'y aurait donc aucune différence entre le PCI-E version1 et PCI-E2.0. D'après les informations que j'ai, le passage au PCI-Expression2.0 peut apporter 20 à 30% de performances en plus, mais pas le double.

A+
0
nirvana998 Messages postés 235 Date d'inscription mardi 20 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 9 octobre 2009 13
22 mai 2009 à 16:08
non il s'acharne sur moi par se que j'ai fait une faute dans un autre sujet de ce forum et j'ai présenter des excuse
mais je croix que je ne suie pas la bouche qu'il faut pour ces oreille

0