Arretez d'utiliser Norton bordel ;p
scoubidou944
Messages postés
728
Statut
Membre
-
scoubidou944 Messages postés 728 Statut Membre -
scoubidou944 Messages postés 728 Statut Membre -
D'une part à en voir vos questions diverses& remarques.
D'autre part en voyant les articles de presse
et pour finir à en juger par mes résultats,
je pense que l'on peut conclure unanimement que Norton n'est plus en haut des meilleurs logiciels de sécurité.
Il laisse passer (comme mcAfee, AVG, BitDefender et d'autres) des tonnes de malwares.
Dernier cas :
cette nuit : 3 trojan, 1 virus, 60 spywares/adware & co
1ere place : 697 malwares sur un Norton Internet Security 2003 ou 2004 je c plus
2eme place : 450 malware, Norton IS 2003
3ème place : McAfee 120 malwares
4ème place BitDefender 8, une petite centaine...
Tournez en Panda Internet Security. Simplement attention pour ceux qui n'ont pas des grosses bécanes, préférez la Version 2004 sans le TruPrevent qui consomme un peu.
D'autre part en voyant les articles de presse
et pour finir à en juger par mes résultats,
je pense que l'on peut conclure unanimement que Norton n'est plus en haut des meilleurs logiciels de sécurité.
Il laisse passer (comme mcAfee, AVG, BitDefender et d'autres) des tonnes de malwares.
Dernier cas :
cette nuit : 3 trojan, 1 virus, 60 spywares/adware & co
1ere place : 697 malwares sur un Norton Internet Security 2003 ou 2004 je c plus
2eme place : 450 malware, Norton IS 2003
3ème place : McAfee 120 malwares
4ème place BitDefender 8, une petite centaine...
Tournez en Panda Internet Security. Simplement attention pour ceux qui n'ont pas des grosses bécanes, préférez la Version 2004 sans le TruPrevent qui consomme un peu.
A voir également:
- Arretez d'utiliser Norton bordel ;p
- Comment utiliser chromecast sur tv - Guide
- Norton antivirus gratuit - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Utiliser iphone comme webcam - Guide
- Norton removal tool - Télécharger - Divers Utilitaires
- Norton utilities ultimate gratuit - Télécharger - Optimisation
14 réponses
Salut !
Pour commencer, il semble bon que t'ailles voir là http://www.technicland.com/malpolitus.swf et puis tout de suite après tu vas là http://www.commentcamarche.net/ccmguide/ccmcharte.php3
De rien.
Ensuite, avant d'accuser les logiciels de dysfonctionnement, il faudrait commencer par faire la différence entre les virus proprement dits (worms) et les autres malwares (troyens, spywares, dialers, etc ...) ; ce sont là des "choses"
dont les antivirus traditionnels ont presque toujours du mal à se débarrasser ce qui est normal : ils ne sont pas conçus pour ça, il faut des outils spécifiques !
C'est comme pour l'insecticide : il en existe un pour les bébêtes qui font "Bzzzzz" et un autre pour les bébêtes qui font "Krr kr krr krr kr kr"...
Pour compléter ton éducation : http://assiste.free.fr/p/frameset/01.php et/ou http://sebsauvage.net/
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
Pour commencer, il semble bon que t'ailles voir là http://www.technicland.com/malpolitus.swf et puis tout de suite après tu vas là http://www.commentcamarche.net/ccmguide/ccmcharte.php3
De rien.
Ensuite, avant d'accuser les logiciels de dysfonctionnement, il faudrait commencer par faire la différence entre les virus proprement dits (worms) et les autres malwares (troyens, spywares, dialers, etc ...) ; ce sont là des "choses"
dont les antivirus traditionnels ont presque toujours du mal à se débarrasser ce qui est normal : ils ne sont pas conçus pour ça, il faut des outils spécifiques !
C'est comme pour l'insecticide : il en existe un pour les bébêtes qui font "Bzzzzz" et un autre pour les bébêtes qui font "Krr kr krr krr kr kr"...
Pour compléter ton éducation : http://assiste.free.fr/p/frameset/01.php et/ou http://sebsauvage.net/
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
tu veux des exemples concrets alors sur 1 seule machine bien sur tout fraiche d'hier soir :
Virus détecté : Trj/Agent.BZ
Virus détecté : W32/Sdbot.BEE.worm
Virus détecté : Worm Generic.GA
Virus détecté : W32/Gaobot.CNL.worm
Virus détecté : W32/Gaobot.CNL.worm
Virus détecté : Trj/Downloader.VI
Virus détecté : W32/Gaobot.CFW.worm
Virus détecté : Trj/Downloader.gen
C'est sur... si norton n'arrive meme pas à bloquer ca... C 'est dire s'il est efficace...
Et le tt en moins de 30 min de connection à Internet. Moi je dis un grand bravo à Symantec qui n'est pas foutu d'avoir un moteur antispyware et pas foutu non plus d'avoir un antivirus qui marche...
Mais ils ont des commerciaux qui prennent 89 euros TTC à des victimes trop crédules.
----
Y'a des jours où il faut pas m'chercher.
Et y'a des jours tous les jours.
Virus détecté : Trj/Agent.BZ
Virus détecté : W32/Sdbot.BEE.worm
Virus détecté : Worm Generic.GA
Virus détecté : W32/Gaobot.CNL.worm
Virus détecté : W32/Gaobot.CNL.worm
Virus détecté : Trj/Downloader.VI
Virus détecté : W32/Gaobot.CFW.worm
Virus détecté : Trj/Downloader.gen
C'est sur... si norton n'arrive meme pas à bloquer ca... C 'est dire s'il est efficace...
Et le tt en moins de 30 min de connection à Internet. Moi je dis un grand bravo à Symantec qui n'est pas foutu d'avoir un moteur antispyware et pas foutu non plus d'avoir un antivirus qui marche...
Mais ils ont des commerciaux qui prennent 89 euros TTC à des victimes trop crédules.
----
Y'a des jours où il faut pas m'chercher.
Et y'a des jours tous les jours.
C'est sûrement pas le seul qui a des lacunes de ce type !
Alors on arrête de faire une fixation sur UN produit.
Merci.
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
Alors on arrête de faire une fixation sur UN produit.
Merci.
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
Moi suis d'accord avec scoubi. C'est honteux ce programme. C'est pas une fixation pour moi, c'est plutot remettre les choses a leur place. Ce truc commercial est une veritable passoire, on peut a partir de la peut etre assimile ca a une arnaque a grande echelle... comme le reste, microdobe et compagnie. Vive la standardisation... 90 % des gens sont pas informes et ne connaissent que ce logiciel parce que a grand coup de pub... resultat, ils payent pour de la ..... c'est ton pere qui paye, c'est ton cousin, c'est le pauvre gars qui trime tous les mois... bon je stoppe ca m'enerve...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
tu veux des exemples concrets alors sur 1 seule machine bien sur tout fraiche d'hier soir :
Virus détecté : Trj/Agent.BZ
Virus détecté : W32/Sdbot.BEE.worm
Virus détecté : Worm Generic.GA
Virus détecté : W32/Gaobot.CNL.worm
Virus détecté : W32/Gaobot.CNL.worm
Virus détecté : Trj/Downloader.VI
Virus détecté : W32/Gaobot.CFW.worm
Virus détecté : Trj/Downloader.gen
Et le tt en moins de 30 min de connection à Internet.
Comment fais-tu pour choper ces bestioles ? :)
Virus détecté : Trj/Agent.BZ
Virus détecté : W32/Sdbot.BEE.worm
Virus détecté : Worm Generic.GA
Virus détecté : W32/Gaobot.CNL.worm
Virus détecté : W32/Gaobot.CNL.worm
Virus détecté : Trj/Downloader.VI
Virus détecté : W32/Gaobot.CFW.worm
Virus détecté : Trj/Downloader.gen
Et le tt en moins de 30 min de connection à Internet.
Comment fais-tu pour choper ces bestioles ? :)
Norton ?
Panda ?
Aux derniers tests, ils ne sont guère séparés que par 1,11% d'efficacité ......
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
Cela vaut-il une telle effervescence ? :-((
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
Panda ?
Aux derniers tests, ils ne sont guère séparés que par 1,11% d'efficacité ......
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
Cela vaut-il une telle effervescence ? :-((
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
Bonjour,
C'est vrais que Norton n'est pas au top et que les mises à jour de définitions de virus sont trop espacées dans le temps.
Maintenant, à bien regarder les problèmes sur le forum sécurité, il y a des personnes qui ont un Antivirus autre que Norton et qui ont quand même des infections. (Trojan, Vers, Spyware, Dialer..etc )
Et ceci pour plusieurs raisons:
- Windows n'est pas à jour.
- Excès de confiance dans les pièces jointes recues,
- Excès de confiance dans les sites qui proposent de telecharger un ActiveX
- Pas de Firewall.
- Utilisation de cracks.
- Installation de sharewares avec X spywares....
Aucun Antivirus n'est fiable à 100%.
Il vaut mieux avoir Norton Antivirus que rien du tout.
A nous de conseiller les particuliers et de leur proposer des solutions gratuites.
C'est vrais que Norton n'est pas au top et que les mises à jour de définitions de virus sont trop espacées dans le temps.
Maintenant, à bien regarder les problèmes sur le forum sécurité, il y a des personnes qui ont un Antivirus autre que Norton et qui ont quand même des infections. (Trojan, Vers, Spyware, Dialer..etc )
Et ceci pour plusieurs raisons:
- Windows n'est pas à jour.
- Excès de confiance dans les pièces jointes recues,
- Excès de confiance dans les sites qui proposent de telecharger un ActiveX
- Pas de Firewall.
- Utilisation de cracks.
- Installation de sharewares avec X spywares....
Aucun Antivirus n'est fiable à 100%.
Il vaut mieux avoir Norton Antivirus que rien du tout.
A nous de conseiller les particuliers et de leur proposer des solutions gratuites.
non bien sur il n'y a pas que Norton mais pour le moment G pas encore vu passe de topic avec des grosses infections sur du Panda Internet Security.
Ensuite non c sur, c'est pas le seul produit à éviter. tu peux rajouter McAfee, BitDefender, Norman.
AVG étant gratuit, il trouve parfois plus de resultat que ceux cités plus haut.
Maintenant pour ce qui est du comparatif, c'est tjs subjectif bien entendu. N'empeche que dans la réalité C pas la meme chose.
Pour info, Panda va jusqu'a 4 MAJ par jour. Norton, combien ? hein ? 1 par semaine ? C'est bien ca.
Donc d'un coté 28x par semaine, l'autre 1x.
Statistiquement, je dirais que l'un a plus de chance que l'autre.
Ensuite, en fin d'année, Norton IS, c'est 80 Mo à downloader, vive les 56k chez mes clients...
Et pour finir, 89euros sans antispyware et avec un antivirus qui fonctionne moyennement, C plus cher que Panda IS avec TruPrevent, antispyware, anti hoax & dialer & anti tt qui coute 80 euros.
Donc C moins cher, C plus rapide, C moins gourmand et C plus complet : ca C objectif.
C plus efficace : la C p-e subjectif mais sur le forum, bcp sont d'accord....................
Ensuite non c sur, c'est pas le seul produit à éviter. tu peux rajouter McAfee, BitDefender, Norman.
AVG étant gratuit, il trouve parfois plus de resultat que ceux cités plus haut.
Maintenant pour ce qui est du comparatif, c'est tjs subjectif bien entendu. N'empeche que dans la réalité C pas la meme chose.
Pour info, Panda va jusqu'a 4 MAJ par jour. Norton, combien ? hein ? 1 par semaine ? C'est bien ca.
Donc d'un coté 28x par semaine, l'autre 1x.
Statistiquement, je dirais que l'un a plus de chance que l'autre.
Ensuite, en fin d'année, Norton IS, c'est 80 Mo à downloader, vive les 56k chez mes clients...
Et pour finir, 89euros sans antispyware et avec un antivirus qui fonctionne moyennement, C plus cher que Panda IS avec TruPrevent, antispyware, anti hoax & dialer & anti tt qui coute 80 euros.
Donc C moins cher, C plus rapide, C moins gourmand et C plus complet : ca C objectif.
C plus efficace : la C p-e subjectif mais sur le forum, bcp sont d'accord....................
Euh ... non désolé.
Ce n'est pas objectif du tout.
Tu affirmes des choses sans rien prouver, même pas un petit comparatif comme déjà cité plus haut.
Et le nombre des MàJ ne sert à rien s'ils ne sont pas de bonne qualité.
Alors, sauf à avoir des éléments objectifs, mesurés, impartiaux et quantifiables à présenter, tu ne convaincras personne de sensé.
Peu importent les logiciels en cause, c'est la démarche qui n'est pas honnête du tout : ce que tu fais là, c'est dénigrer gratuitement un logiciel et faire de la pub pour un autre.
Pas très rationnel tout ça ....
Surtout qu'il y en a un paquet d'autres, dont une flopée qui sont objectivement plus efficaces que chacun des deux dont tu parles.
Et je m'abstiendrai de faire allusion à certaines rumeurs concernant des liens avec une "association" quelque peu .... disons .... sujette à controverse ...
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
Ce n'est pas objectif du tout.
Tu affirmes des choses sans rien prouver, même pas un petit comparatif comme déjà cité plus haut.
Et le nombre des MàJ ne sert à rien s'ils ne sont pas de bonne qualité.
Alors, sauf à avoir des éléments objectifs, mesurés, impartiaux et quantifiables à présenter, tu ne convaincras personne de sensé.
Peu importent les logiciels en cause, c'est la démarche qui n'est pas honnête du tout : ce que tu fais là, c'est dénigrer gratuitement un logiciel et faire de la pub pour un autre.
Pas très rationnel tout ça ....
Surtout qu'il y en a un paquet d'autres, dont une flopée qui sont objectivement plus efficaces que chacun des deux dont tu parles.
Et je m'abstiendrai de faire allusion à certaines rumeurs concernant des liens avec une "association" quelque peu .... disons .... sujette à controverse ...
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
je peux te sortir les logs de systCleaner sur les machines
Norton Corporate
NIS 2003 NIS 2004
BitDefender 8
McAfee (j'C plus la version)
tous pourris à mort et venant de chez mes clients qui bizarrement, depuis qu'ils sont en Panda Internet Security, bah y'a plus de soucis.
Et pour finir, en tant que professionnel en virologie & sécurité info, autant dire que si G choisis de bosser avec une boite, C parce parce que le reste à été mis à rude épreuve et n'a pas tenu le coup.
Car il faut bien le dire, se déplacer chez un client parce que la solution installé ne marche, ca ne se facture pas ;p
Y'a des jours où il faut pas m'chercher.
Et y'a des jours tous les jours.
Norton Corporate
NIS 2003 NIS 2004
BitDefender 8
McAfee (j'C plus la version)
tous pourris à mort et venant de chez mes clients qui bizarrement, depuis qu'ils sont en Panda Internet Security, bah y'a plus de soucis.
Et pour finir, en tant que professionnel en virologie & sécurité info, autant dire que si G choisis de bosser avec une boite, C parce parce que le reste à été mis à rude épreuve et n'a pas tenu le coup.
Car il faut bien le dire, se déplacer chez un client parce que la solution installé ne marche, ca ne se facture pas ;p
Y'a des jours où il faut pas m'chercher.
Et y'a des jours tous les jours.
Oui.
Je ne vois qu'une chose : encore et toujours des affirmations gratos, sans preuve.
Mais c'est bien évidemment ce que tes .... gourous t'ont appris à faire ; apparemment, ça marche.
Car si ce que tu prétends était vrai, tous les autres fabricants seraient out depuis longtemps.
Alors si toi tu as une affection particulière pour Mrs. Paul et Mickey, à cause de Mr. Ron, je te les laisse ; garde tes certitudes et tes croyances, perso je n'en ai aucune utilité.
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
Je ne vois qu'une chose : encore et toujours des affirmations gratos, sans preuve.
Mais c'est bien évidemment ce que tes .... gourous t'ont appris à faire ; apparemment, ça marche.
Car si ce que tu prétends était vrai, tous les autres fabricants seraient out depuis longtemps.
Alors si toi tu as une affection particulière pour Mrs. Paul et Mickey, à cause de Mr. Ron, je te les laisse ; garde tes certitudes et tes croyances, perso je n'en ai aucune utilité.
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
va dire ton discours à un client qui se voit facturer son forfait Internet habituel au doux prix de 9FF / min :
Si toi t'appel pas ca du concret...
Et pour info, y'a pas de 'ce qu'on m'a appris à faire'. On est independant. On travaille avec qui on veut et le jour ou Panda n'est plus au Top, on change de fournisseur C aussi simple que ca.
J'ai allégé les références afin de ne pas surcharger le post de 80 Ko de Logs.
voici un extrait d'un PC en McAfee :
[DPF_{86EEF11E-FF16-48CE-B1A2-474B663041A9}]
FILENAME_0 = "kit.carpediem.fr\10380\cd\belledesexe.exe"
PATH = "kit.carpediem.fr\10380\cd\"
RISK_LEVEL = 3
CLSID_DPF = "{86EEF11E-FF16-48CE-B1A2-474B663041A9}"
[unknown_belledesexe.exe]
FILENAME_0 = "belledesexe.exe"
PATH = "C:\WINDOWS\DOWNLOADED PROGRAM FILES\"
RISK_LEVEL = 3
MD5_0 = "B3A3273C9975E9B3C0062A46633945CA"
Ou bien, KAV :
[MyWebSearch_mwsoemon.exe]
FILENAME_0 = "mwsoemon.exe"
PATH = "C:\PROGRA~1\MYWEBS~1\bar\2.bin\"
REGISTRY_NAME_0 = "mywebsearch email plugin"
EDITOR_0 = "MyWebSearch"
RISK_LEVEL = 3
[Inconnu_eggsplus.exe]
FILENAME_0 = "eggsplus.exe"
PATH = "C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\acid real sect 1\"
REGISTRY_NAME_0 = "sect 1 about bind"
RISK_LEVEL = 3
[DPF_{C771B05E-E725-4516-97A5-4CE5EB163CFB}]
FILENAME_0 = "www.blonde.com\kit_html\dialers\salope.exe"
PATH = "www.blonde.com\kit_html\dialers\"
RISK_LEVEL = 3
CLSID_DPF = "{C771B05E-E725-4516-97A5-4CE5EB163CFB}"
[DPF_{D1B80EBF-1A26-4FEC-B0B9-DCB934C6507E}]
FILENAME_0 = "dialup.carpediem.fr\cabs\cd\1,0,3,8\fr\accesmembre.cab"
PATH = "dialup.carpediem.fr\cabs\cd\1,0,3,8\fr\"
RISK_LEVEL = 3
CLSID_DPF = "{D1B80EBF-1A26-4FEC-B0B9-DCB934C6507E}"
Maintenant, de nous 2, qui est le plus borné pour ne pas voir la vérité en face ?
Si toi t'appel pas ca du concret...
Et pour info, y'a pas de 'ce qu'on m'a appris à faire'. On est independant. On travaille avec qui on veut et le jour ou Panda n'est plus au Top, on change de fournisseur C aussi simple que ca.
J'ai allégé les références afin de ne pas surcharger le post de 80 Ko de Logs.
voici un extrait d'un PC en McAfee :
[DPF_{86EEF11E-FF16-48CE-B1A2-474B663041A9}]
FILENAME_0 = "kit.carpediem.fr\10380\cd\belledesexe.exe"
PATH = "kit.carpediem.fr\10380\cd\"
RISK_LEVEL = 3
CLSID_DPF = "{86EEF11E-FF16-48CE-B1A2-474B663041A9}"
[unknown_belledesexe.exe]
FILENAME_0 = "belledesexe.exe"
PATH = "C:\WINDOWS\DOWNLOADED PROGRAM FILES\"
RISK_LEVEL = 3
MD5_0 = "B3A3273C9975E9B3C0062A46633945CA"
Ou bien, KAV :
[MyWebSearch_mwsoemon.exe]
FILENAME_0 = "mwsoemon.exe"
PATH = "C:\PROGRA~1\MYWEBS~1\bar\2.bin\"
REGISTRY_NAME_0 = "mywebsearch email plugin"
EDITOR_0 = "MyWebSearch"
RISK_LEVEL = 3
[Inconnu_eggsplus.exe]
FILENAME_0 = "eggsplus.exe"
PATH = "C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\acid real sect 1\"
REGISTRY_NAME_0 = "sect 1 about bind"
RISK_LEVEL = 3
[DPF_{C771B05E-E725-4516-97A5-4CE5EB163CFB}]
FILENAME_0 = "www.blonde.com\kit_html\dialers\salope.exe"
PATH = "www.blonde.com\kit_html\dialers\"
RISK_LEVEL = 3
CLSID_DPF = "{C771B05E-E725-4516-97A5-4CE5EB163CFB}"
[DPF_{D1B80EBF-1A26-4FEC-B0B9-DCB934C6507E}]
FILENAME_0 = "dialup.carpediem.fr\cabs\cd\1,0,3,8\fr\accesmembre.cab"
PATH = "dialup.carpediem.fr\cabs\cd\1,0,3,8\fr\"
RISK_LEVEL = 3
CLSID_DPF = "{D1B80EBF-1A26-4FEC-B0B9-DCB934C6507E}"
Maintenant, de nous 2, qui est le plus borné pour ne pas voir la vérité en face ?
sans vouloir m'immiscer (trop tard, damned!)
urf!! doit y avoir mieux pour convaincre que ces scans non?
- c'est magistral comme démonstration, 1/2 "minis"-spys, 3/4 dialers, (implantés par des surfs plus qu'olé-olé : salope.exe<-- mdrr!!! ) tu prends ad-wareSE et spybot 1.3 et tu erradiques la mm chose et tu jètes un cil dans tes activX et tu vires la pluplart de ce joli monde... donc pour ça, même pas la peine de se fendre d'un abo même chez le plus miteux des éditeurs d'antivirus
*Devise : Je m'intéresse à l'avenir parceque
c'est là que je vais passer le reste de ma vie*
urf!! doit y avoir mieux pour convaincre que ces scans non?
- c'est magistral comme démonstration, 1/2 "minis"-spys, 3/4 dialers, (implantés par des surfs plus qu'olé-olé : salope.exe<-- mdrr!!! ) tu prends ad-wareSE et spybot 1.3 et tu erradiques la mm chose et tu jètes un cil dans tes activX et tu vires la pluplart de ce joli monde... donc pour ça, même pas la peine de se fendre d'un abo même chez le plus miteux des éditeurs d'antivirus
*Devise : Je m'intéresse à l'avenir parceque
c'est là que je vais passer le reste de ma vie*
la g pris qql log au hasard.
bien sur AdAware & co les virent sans pb. seul hic, faut qu'ils soient actif pour que Adaware les vire, C plutot genant mais ca ne reste qu'un soft de premiere ligne.
Ensuite on peut prendre un des spyware de chez Lop qui laisse tourner 2 process de IE en background et qui les recrée totomatikement des que tu en kill un. Le tt pour injecter dedans un exe dont le nom est polymorphe et qui se download automatikement via une DLL injectée dans un coin lorsque tu vire l'exe en mode sans échec.
Truc chiant a souhait que norton ne calcule pas & Adaware pe pa virer mais que Panda dégage sans soucis avant qu'il ne s'implante.
Maintenant j'en ai encore plein des logs. Mais comme je disais plus haut, lorsque tu as des clients qui vont sur les sites porno, bah ils aiment que leur PC tourne quand meme.
bien sur AdAware & co les virent sans pb. seul hic, faut qu'ils soient actif pour que Adaware les vire, C plutot genant mais ca ne reste qu'un soft de premiere ligne.
Ensuite on peut prendre un des spyware de chez Lop qui laisse tourner 2 process de IE en background et qui les recrée totomatikement des que tu en kill un. Le tt pour injecter dedans un exe dont le nom est polymorphe et qui se download automatikement via une DLL injectée dans un coin lorsque tu vire l'exe en mode sans échec.
Truc chiant a souhait que norton ne calcule pas & Adaware pe pa virer mais que Panda dégage sans soucis avant qu'il ne s'implante.
Maintenant j'en ai encore plein des logs. Mais comme je disais plus haut, lorsque tu as des clients qui vont sur les sites porno, bah ils aiment que leur PC tourne quand meme.
salut ,
moi G acheté mon Packard Bell avec Norton 2004
Probleme il est valable que 3 mois et j'arrives pas à le desinstaller...pour pouvoir mettre autre chose...si c'est pas forcer la main des gens !?
@+
moi G acheté mon Packard Bell avec Norton 2004
Probleme il est valable que 3 mois et j'arrives pas à le desinstaller...pour pouvoir mettre autre chose...si c'est pas forcer la main des gens !?
@+
et oui, un client de plus qui le constate...
Dans Ajout/suppr de programmes, sur NIS, il y a plusieurs programmes :
WMI Update, Norton Internet Security, Norton Antivirus, Live Update & Live Reg.
Vire les dans cet ordre.
Lance RgEdit, cherche toutes le chaines Symantec & Norton.
Dégage toutes les entrées correspondantes (et surtout les LEGACY qui te forceront à changer les droits d'écritures).
Reboot.
Vérifie que le dossier c:\program Files\Norton ou symantec soit absent sinon vire les dossiers.
Y'a des jours où il faut pas m'chercher.
Et y'a des jours tous les jours.
Dans Ajout/suppr de programmes, sur NIS, il y a plusieurs programmes :
WMI Update, Norton Internet Security, Norton Antivirus, Live Update & Live Reg.
Vire les dans cet ordre.
Lance RgEdit, cherche toutes le chaines Symantec & Norton.
Dégage toutes les entrées correspondantes (et surtout les LEGACY qui te forceront à changer les droits d'écritures).
Reboot.
Vérifie que le dossier c:\program Files\Norton ou symantec soit absent sinon vire les dossiers.
Y'a des jours où il faut pas m'chercher.
Et y'a des jours tous les jours.
Salut.
Je constates juste que ici http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67 Norton pro est bien mieux classer que panda
Et ne parlons pas de Kaspersky qui fait un super score
je trouve cet acharnement "à donf pour l'un + à donf contre l'autre" un peu douteux
Faudrait je crois mettre des bémol dans tout ça ; si cet AV était si tellement super bien, les autres aurait déja disparu depuis bien longtemps
Il est sur que dans les entreprise, ou en général il y a un responsable info qui gère le serveur et le réseau qui met tous les sites douteux en blackliste et ou l'on peux surfer juste sur les sites corporate et d'informations, il n'y a pas trop de risque de choper de virus ou des spy
~-< JIGÉGÉ >-~
Je constates juste que ici http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67 Norton pro est bien mieux classer que panda
Et ne parlons pas de Kaspersky qui fait un super score
je trouve cet acharnement "à donf pour l'un + à donf contre l'autre" un peu douteux
Faudrait je crois mettre des bémol dans tout ça ; si cet AV était si tellement super bien, les autres aurait déja disparu depuis bien longtemps
Il est sur que dans les entreprise, ou en général il y a un responsable info qui gère le serveur et le réseau qui met tous les sites douteux en blackliste et ou l'on peux surfer juste sur les sites corporate et d'informations, il n'y a pas trop de risque de choper de virus ou des spy
~-< JIGÉGÉ >-~
Disons qu'il faut relativiser. Un test c'est bien mais l'objectivité n'est pas toujours la.
Pour ce qui est du topic je parle de 'mon expérience' et donc des retours associés.
GT sous Norton avant comme bcp de monde et comme ce bcp de monde G migré le jour ou g vu qu'il trouvait moins de chose que Panda tout simplement.
J'ai testé ces 2 produit à fond et les ai mis à rude épreuve. Maintenant si je ne suis pas le seul (cf les revues spécialisées) à dire que NIS 2005 rame, est lourd & co, C p-e qu'il y a une raison.
Maintenant Norton a bcp d'accords commerciaux lui assurant une certaine position.
Pour l'histoire Panda, sache qu'il y a eu une polémique en 2001 rattachant un des dirigeant à la Sciento. Ca lui a couté cher puisque la fillière PPR / Auchan / Fnac a retiré le produit des rayons. Ayant eu le chef de produit Fnac Ile De France au telephone, ils n'ont pas prévu de changer de position (pour des raisons politiques visiblement). Conclusion impossible pour HP & co d'intégrer ca dans leurs PC. Une etude a démontré que les sous de Panda ne partaient pas dans la sciento mais trop tard le mal était fait.
En Espagne, Securitoo de Wanadoo est fait avec Panda (et non FProt comme en France)...
Y'a des jours où il faut pas m'chercher.
Et y'a des jours tous les jours.
Pour ce qui est du topic je parle de 'mon expérience' et donc des retours associés.
GT sous Norton avant comme bcp de monde et comme ce bcp de monde G migré le jour ou g vu qu'il trouvait moins de chose que Panda tout simplement.
J'ai testé ces 2 produit à fond et les ai mis à rude épreuve. Maintenant si je ne suis pas le seul (cf les revues spécialisées) à dire que NIS 2005 rame, est lourd & co, C p-e qu'il y a une raison.
Maintenant Norton a bcp d'accords commerciaux lui assurant une certaine position.
Pour l'histoire Panda, sache qu'il y a eu une polémique en 2001 rattachant un des dirigeant à la Sciento. Ca lui a couté cher puisque la fillière PPR / Auchan / Fnac a retiré le produit des rayons. Ayant eu le chef de produit Fnac Ile De France au telephone, ils n'ont pas prévu de changer de position (pour des raisons politiques visiblement). Conclusion impossible pour HP & co d'intégrer ca dans leurs PC. Une etude a démontré que les sous de Panda ne partaient pas dans la sciento mais trop tard le mal était fait.
En Espagne, Securitoo de Wanadoo est fait avec Panda (et non FProt comme en France)...
Y'a des jours où il faut pas m'chercher.
Et y'a des jours tous les jours.
