Routeurs de bordure: RIP + EIGRP= Sens unique
Semifer
-
brupala Messages postés 115320 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
brupala Messages postés 115320 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Voilà, dans le cadre d'une experience "scolaire", nous avons crée deux groupes de 3 routeurs, l'un utilisant le protocole de routage RIP et l'autre EIGRP. Les routeurs sont des Cisco 2600. Voici la configuration du routeur:
//Activer le passage en ligne de commande
routeur>enable
//Passer en mode de configuration
routeur#conf t
//Configuration de l'interface ethernet e0/0
routeur(config)#int e0/0
routeur(config-if)#ip address 170.60.112.254 255.255.248.0
routeur(config-if)#no shutdown
//Configuration de l'interface ethernet e0/1
routeur(config-if)#int e0/1
routeur(config-if)#ip address 170.60.79.254 255.255.248.0
routeur(config-if)#no shutdown
//Configuration de l'interface Serial s0/0
routeur(config-if)#int s0/0
routeur(config-if)#ip address 170.60.111.254 255.255.248.0
routeur(config-if)#bandwidth 56
routeur(config-if)#clockrate 56000
routeur(config-if)#no shutdown
//Configuration de l'interface Serial s0/1
routeur(config-if)#int s0/1
routeur(config-if)#ip address 170.60.103.254 255.255.248.0
//Réglage de la bande passante
routeur(config-if)#bandwidth 56
routeur(config-if)#clockrate 56000
routeur(config-if)#no shutdown
//Sortir du mode de configuration
ctrl+c
//Passer en mode de configuration
routeur#conf t
//Active le routage
routeur(config)#ip routing
//Active le protocole RIP et passe en mode configuration de RIP
routeur(config)#router rip
//On rentre ici les réseaux connus par le routeur
routeur(config-router)#network 170.60.96.0
routeur(config-router)#network 170.60.104.0
routeur(config-router)#network 170.60.112.0
routeur(config-router)#network 170.60.72.0
//On redistribue en EIGRP pour assurer la transmission des tables de routage de RIP
vers EIGRP
routeur(config-router)#redistribute eigrp 100
//On recommence la même chose que pour RIP mais avec EIGRP. Le routeur a
besoin des deux protocoles pour pouvoir assumer son rôle de routeur de bordure.
routeur(config-router)#router eigrp
routeur(config-router)#network 170.60.96.0
routeur(config-router)#network 170.60.104.0
routeur(config-router)#network 170.60.112.0
routeur(config-router)#network 170.60.72.0
routeur(config-router)#redistribute rip
//On sauvegarde la configuration actuelle
routeur(config)#copy running-config startup-config
-------------------------------------
Rip envoie bien les tables vers EIGRP (show ip route montre que les routeurs possèdent bien les routes) mais dans l'autre sens, le routeur de bordure RIP n'envoie pas les tables vers les routeurs RIP. (j'espère que c'est compréhensible. Pour info, le formateur qui nous a en charge est certifié cisco et n'as pas trouvé la réponse. Cette question est dans le but de comprendre et pour la "culture" lol. Merci pour vos réponses.
//Activer le passage en ligne de commande
routeur>enable
//Passer en mode de configuration
routeur#conf t
//Configuration de l'interface ethernet e0/0
routeur(config)#int e0/0
routeur(config-if)#ip address 170.60.112.254 255.255.248.0
routeur(config-if)#no shutdown
//Configuration de l'interface ethernet e0/1
routeur(config-if)#int e0/1
routeur(config-if)#ip address 170.60.79.254 255.255.248.0
routeur(config-if)#no shutdown
//Configuration de l'interface Serial s0/0
routeur(config-if)#int s0/0
routeur(config-if)#ip address 170.60.111.254 255.255.248.0
routeur(config-if)#bandwidth 56
routeur(config-if)#clockrate 56000
routeur(config-if)#no shutdown
//Configuration de l'interface Serial s0/1
routeur(config-if)#int s0/1
routeur(config-if)#ip address 170.60.103.254 255.255.248.0
//Réglage de la bande passante
routeur(config-if)#bandwidth 56
routeur(config-if)#clockrate 56000
routeur(config-if)#no shutdown
//Sortir du mode de configuration
ctrl+c
//Passer en mode de configuration
routeur#conf t
//Active le routage
routeur(config)#ip routing
//Active le protocole RIP et passe en mode configuration de RIP
routeur(config)#router rip
//On rentre ici les réseaux connus par le routeur
routeur(config-router)#network 170.60.96.0
routeur(config-router)#network 170.60.104.0
routeur(config-router)#network 170.60.112.0
routeur(config-router)#network 170.60.72.0
//On redistribue en EIGRP pour assurer la transmission des tables de routage de RIP
vers EIGRP
routeur(config-router)#redistribute eigrp 100
//On recommence la même chose que pour RIP mais avec EIGRP. Le routeur a
besoin des deux protocoles pour pouvoir assumer son rôle de routeur de bordure.
routeur(config-router)#router eigrp
routeur(config-router)#network 170.60.96.0
routeur(config-router)#network 170.60.104.0
routeur(config-router)#network 170.60.112.0
routeur(config-router)#network 170.60.72.0
routeur(config-router)#redistribute rip
//On sauvegarde la configuration actuelle
routeur(config)#copy running-config startup-config
-------------------------------------
Rip envoie bien les tables vers EIGRP (show ip route montre que les routeurs possèdent bien les routes) mais dans l'autre sens, le routeur de bordure RIP n'envoie pas les tables vers les routeurs RIP. (j'espère que c'est compréhensible. Pour info, le formateur qui nous a en charge est certifié cisco et n'as pas trouvé la réponse. Cette question est dans le but de comprendre et pour la "culture" lol. Merci pour vos réponses.
A voir également:
- Routeurs de bordure: RIP + EIGRP= Sens unique
- Bordure de page word - Guide
- Supprimer cadre page word ✓ - Forum Powerpoint
- Active a ete en impression sans bordure - Forum Imprimante
- Bordure jaune ecran - Forum Windows 10
- Enlever bordure zone de texte word ✓ - Forum Bureautique
8 réponses
Si tu regardes les commandes, il s'y trouve puisque tu es obligé d'installer les deux protocoles sur les deux routeurs de bordure...
Il étrange de constater que les routes ne circulent que dans un sens. Alors une des explications serait que RIP v1 & 2 confondues est un protocole qui ne transmet pas les masques. Mais bon, impossible est un mot difficile quand on est informaticien ;)
Il étrange de constater que les routes ne circulent que dans un sens. Alors une des explications serait que RIP v1 & 2 confondues est un protocole qui ne transmet pas les masques. Mais bon, impossible est un mot difficile quand on est informaticien ;)
Perso,
je ne vois pas du tout l'intéret d'avoir 2 protocoles de routage dans ce cas, et encore moins de redistribuer dans les 2 sens,
mais ce sont des cas d'école ;-)
rip et eigrp sont deux protocoles "internes".
aussi,
si tu mets redistribute eigrp 100, tu ne dois pas mettre router eigrp 100 ?
et ... Voili Voilou Voila !
je ne vois pas du tout l'intéret d'avoir 2 protocoles de routage dans ce cas, et encore moins de redistribuer dans les 2 sens,
mais ce sont des cas d'école ;-)
rip et eigrp sont deux protocoles "internes".
aussi,
si tu mets redistribute eigrp 100, tu ne dois pas mettre router eigrp 100 ?
et ... Voili Voilou Voila !
ahh! je vois ce que tu veux dire, c'est simplement que j'ai oublié de la taper dans le texte ;)... Non c'est pas ça, j'ai passé une journée dessus avec 12 gars de ma formation, et le resultat est toujours le même, on a tout essayé, même la joie de recalculer des IP en classe B, lol.
je me doutais un peu que c'était une faute de frappe: ça se serait passé beaucoup plus mal sans ça ;-)
au passage,
rip v2 , contrairement à rip V1 transmet les masques.
eigrp aussi, je crois (je ne m'en sers pas beaucoup, je préfère ospf).
aussi,
c'est sûr , pour relier les 2 domaines de routage, il faut les 2 protocoles au moins sur un routeur.
mais, il serait mieux que tout le monde soit dans le m^m domaine (il n'est pas si grand) ..... ah ces cas d'école.
et ... Voili Voilou Voila !
au passage,
rip v2 , contrairement à rip V1 transmet les masques.
eigrp aussi, je crois (je ne m'en sers pas beaucoup, je préfère ospf).
aussi,
c'est sûr , pour relier les 2 domaines de routage, il faut les 2 protocoles au moins sur un routeur.
mais, il serait mieux que tout le monde soit dans le m^m domaine (il n'est pas si grand) ..... ah ces cas d'école.
et ... Voili Voilou Voila !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
non non je peux affirmer que rip v2 ne transmet pas les masques, c'est un certifié cisco qui me l'as expliqué...et j'ai pu le verifier par moi-même...eigrp les transmet par contre...
bon,
bah désolé, tu l'auras voulu ;-)
et en anglais SVP:
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1722.html
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1723.html
allez,
cadeau quand même: la dernière version en français:
voir le chapitre 4
http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc2453.html
et ... Voili Voilou Voila !
bah désolé, tu l'auras voulu ;-)
et en anglais SVP:
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1722.html
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1723.html
allez,
cadeau quand même: la dernière version en français:
voir le chapitre 4
http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc2453.html
et ... Voili Voilou Voila !
je me suis plus renseigné sur le sujet:
effectivement, mea culpa, rip v1 & 2 sont "sensés" les transmettre....dans le vrai maintenant, RIP comporte une faille qui fait qu'il est tres difficile de transmettre les masques, voire impossible, et qu'en y passant une journée, ça n'as jamais marché ;)
effectivement, mea culpa, rip v1 & 2 sont "sensés" les transmettre....dans le vrai maintenant, RIP comporte une faille qui fait qu'il est tres difficile de transmettre les masques, voire impossible, et qu'en y passant une journée, ça n'as jamais marché ;)
