automount/supermount/magicdev/...pour debian Fermé

Question

Bonjour à tous,Je viens de mettre mon ordi de travail sous debian sarge. J'ai cepandent un petit soucis, je voudrai qu'il me mount automatiquement mon cdrom / disquette quand je les introduit, et qu'il les démonte après bien sur!En googlisant toute la matinée, j'ai vu qu'il existait plusieurs méthode pour le faire, mais je n'ai pas bien pigé les avantage/inconvénient de chacune. De plus, j'ai pas trouvé de bon tuto (pour automount et supermount, ils parlent toujours du noyeau 2.4, je suis en 2.6.10, et en plus j'arrive pas à décompresser le patch de con kolivas) et j'ai pas trouvé comment configurer magicdev.J'ai déjà vu sur ce forum que qq'un n'aime pas supermount (jipicy je crois), j'aimerais savoir pourquoi.Caractéristique de la machine : debian sarge, noyeau 2.6.10 standart (de kernel.org), interface graphique kde 3.3Merci d'avance.       Renisaac

jipicy · Answer

Salut renisaac,J'ai déjà vu sur ce forum que qq'un n'aime pas supermount (jipicy je crois)Nan nan, j'ai jamais rien dit la-dessus môa !Il est vrai que sur le forum il n'est pas trop apprécié de certains (je n'ai aucune idée de qui en plus).As-tu jeté un oeil sur le site de Léa ? Je suppose que oui.Sinon, tu as aussi cette explication là :http://www.funix.org/fr/linux/mountage.htm#Le%20supermountDésolé de ne pas pouvoir t'apporter plus de précisions ;-))Z'@+...che.JP : Zen, my Nuggets ! ;-)Dans la vie on est toujours pauvre de savoir.

renisaac · Answer

oups, désolé, je pensais que... pourtant c'était une base en linux... genre toi, Hector ou kmf.si qq'un à un lien/tuto/conseil, je suis preneur.Merci    Renisaac

Utilisateur anonyme · Answer

il me semblait que la commande supermount n'existait pas sur une Debian.Sinon y'a un site que j'aime bien au sujet de la Debian c'est http://www.andesi.org/.Debian je ne me sens pas près pour tenter l'aventure c'est quoi la version que tu as choisi ? sarge, unstable ?@+Il n'y a pas de sentiment plus communque de vouloir être différent.

Phiphi · Answer

"Debian je ne me sens pas près pour tenter l'aventure "faux!! n'hesite plus ;-)il ne faut pas croire ce que l'on dit!! j'ai trouvé l'installation de la debian quasi aussi facile que celle de mandrake!!!!(j'ai juste eu un peu de mal a installer le serveur graphique, mais c'est parceque je ne connaissais pas le nom du package :-/ )par contre au moment de l'installation , choisit soit la woody (l'actuelle stable) ou la sarge (la testing) : il y a un installeur qui , s'il n'est pas aussi beau que celui de mandrake, est tres tres bien foutu, et il est presque impossible de faire une connerie....ensuite , tu pourras toujours mettre a jour vers la Sid (unstable) si tu veux sans probleme! pour te dire : je l'ai installé en triple boot (avec mdk et win) en me disant "j'installe ca n'importe comment , juste pour voir a quoi ca ressemble, ca va etre le bordel, si ca ressemble a qqch, je reformate et je reinstalle proprement", eh ben j'ai pas eu a reformater... meme avec la meilleur volonté du monde, j'ai pas réussi a faire une installe merdique ;-)donc, si tu es un peu frileux comme moi au début, installe-la en multiboot avec mdk!! mais bientot tu ne t'en passeras plus ;-)Phiphi

Utilisateur anonyme · Answer

C'est pas le concept Debian qui me dérange au contraire, je pense d'ailleurs qu'il y'a des gens qui arrivent à faire fonctionner cette Distrib Majeure à merveille.C'est plus à mon niveau que je m'inquiète, avec ma Mandrake 10.1 officielle (achetée chez Mandrake) j'arrive à me mélanger les pinceaux entre les commandes Dos,Unix et Linux.J'arrive pas à retrouver certaines commandes Unix (le Dos ça sert toujours quand mème mais bon malheureusement on sait ce que c'est devenu...).J'ai quand mème réussi à faire fonctionner ma petite Mandrake avec tout ce qu'il faut, j'aime bien la ligne de commande mais qu'est ce que je galére !! alors peut-être que ce sont de mauvaises habitudes que j'ai prises avec Windows (désolé à mon boulot j'ai que ça et pour certains trucs ça fonctionne bien faut le dire).Loin des discussions et des disputes entre Windows c'est de la daube et Linux c'est le top, ce qui m'interesse dans Linux c'est d'essayer de faire fonctionner mon système, de controler comme il fonctionne et de comprendre comme il fonctionne et là on est pas rendu (comme on dit).Ceci dit pour revenir à renissac, je ne comprend pas renissac j'ai vu ta réponse sur l'autre post qui parlait d'un disque amovible, pourquoi ne pas essayer le dernier paragraphe du lien que tu donnes sur l'autre post concernant le disque amovible et fstab ?@+Il n'y a pas de sentiment plus communque de vouloir être différent.

renisaac · Answer

Salut thomas et phiphi,Le cas de l'autre post, il monte en manuel, et n'arrive pas à écrire dessus, et donc avec le lien que j'avais utilisé plus tot dans la journée, il y avais des pistes de réponses. Moi, ce que je veux, c'est qu'il mount tout seul comme un grand. Contrairement à ce que tu dis, la commende supermount existe sur debian via un patch du noyeau fait par con kolivas, mais je n'ai jamais patché un noyeau, et stt, lorsque j'ai esseyé ce matin, j'ai pas réussit à décompresser avec tar, il me raconte que :0:40 root@10-4-195-212 /home/renisaac# tar -jxvf patch-2.6.10-ck4.bz2tar: Ceci ne ressemble pas à une archive de type « tar »tar: Escamotage jusqu'à la prochaine en-tête.tar: L'archive contient des en-têtes désuètes en base-64.tar: Read 9058 bytes from patch-2.6.10-ck4.bz2tar: Statut d'erreur reporté d'erreurs précédentes.zsh: exit 2     tar -jxvf patch-2.6.10-ck4.bz2et ça vient de chez andesi!Ceci dit, je me souviens avoir vu un grand bonze critiquer supermount, d'ou l'objet de ce post, plus un tuto que j'aurais pas encore lu (même pas sur que ça existe). donc je voudrai en savoir plus avant de me décider sur quel méthode m'acharner.J'ai aussi lu un truc sur hal, mais ils sont à la version 0.2... ça fait un peu peur!Et Thomas, si tu veux avoir l'impression de mieux maitriser ta machine, et ne pas installer 10 fois trop de truc, la debian est une vrais merveille. Faut pas utiliser de taskselect, sinon il te mets trop, mais en suivant andesi, ou alexis (http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.html )c'est vraiment facile.J'ai été obligé d'utiliser l'installateur sarge pour faire reconnaitre facilement ma carte réseau (une via rhineIII vt 6105), et pour l'instant, il me parait très bien (kde 3.3! et autre logiciel très récent quand même).sur ce bonne nuit.         Renisaac

Gordius · Answer

je dis que supermount n'est pas bien parce que je n'ai jamais entendu quelqu'un en dire du bien... Mais bon faute de m'en etre servi personnellement, il me semble que supermount est intégré dans les source du noyau patchées par mandrake, c'est cela qui me fait dire que c'est pas terrible parce que l'on doit sans doute etre obliger de passer par les mise a jour de mandrake pour se procurer les sources d'un kernel comprenant le driver supermount. Automount/autofs est pas terrible pour les disquette, cdrom et autres zip parce que le timeout de demontage est si je me souviens bien d'une minute ce qui peut etre un peut long lorsque l'on veut changer rapidement de cd.am-utils  me paraitrait donc le plus appropié pour cet usage.

Utilisateur anonyme · Answer

Merci pour ton lien renissac et je me suis aperçu que ce lien existe sur andesi.org qui mine de rien est un bon site pour celui qui veut apprendre Linux et Debian comme moi.Dis moi j'ai un autre lien tu connais, j'en suis sur "trustonme": http://www.trustonme.net/didactels/257.html ....et effectivement je me suis aperçu que supermount pouvait être installé sur une autre distrib que Mandrake.Le patch donné sur trustonme n'est pas le mème que le tien alors prudence.Par contre je me demande si après avoir installé ton patch ou celui proposé par trustonme il ne faudrait pas faire: tar-f nom_archive.tar -cvf fichiers_sources pour que ton patch soit reconnu dans le noyeau sans compiler (ne me grondez pas je dis peut-être une connerie).Mais prudence d'après ce que dit Gordius (ma première réaction c'était :ça n'existe que sur Mandrake!) je le remercie pour sa réponse, il faut d'après le tuto de trustonme installer les sources et patcher le noyeau....(prudence..)@+ Il n'y a pas de sentiment plus communque de vouloir être différent.

renisaac · Answer

Salut thomas, j'avais que survolé ce didacticiel là. avantage : autre patche, inconvénient... Patch jusqu'au noyeau 2.6.2, et j'ai 2.6.10, je ne sais pas si c'est compatible.Je vais d'abord voir l'utilitaire proposé par gordius, et si c'est pas concluant, je me rabatrai sur ceci.   Renisaac

Utilisateur anonyme · Answer

Salut renissac.Oui j'ai remarqué aussi que ce n'était pas le même patch mais il me semblait que ce tuto était pas mal fait comme d'ailleurs tous les tutos de trustonme.Je suis ta progression avec intéret, tu nous dira ce que t'en pense de Débian, y'a un autre post de phiphi qui demande les différences avec la Mandrake, ça sera bien d'avoir tes commentaires.Dis moi il parait qu'apt-get c'est du tonerre et l'installation de Débian qu'en pense tu ?Moi je trouve ces sujets passionnants et je pense et j'espère que tu trouvereas la solution.@+Il n'y a pas de sentiment plus communque de vouloir être différent.

renisaac · Answer

Salut à tousbon, suite des testes... et je suis toujours à la recherche de la solution ultime!!!Comme j'avais dit, j'ai essayé le am-utils proposé par gordius... mais je n'ai pas réussi à configurer correctement ce daemon, il n'y a pas de doc en français, et la doc anglais parle surtout de tous les os du monde, mais rien vu de spécifique à debian (l'influence des paramettres passés lors de dpkg-reconfigure am-utils). De plus, ce daemon a été conçu pour l'accès à des partitions sur un réseau, et démonte le média après un certain temps. Je ne sais pas comment cela peut se passer quand je regarde un film, puis que je m'arrête qq minutes quand je suis au tel/sur msn. J'ai donc par la suite essayé de mettre gnome-volume-manager (malgré que je sois en kde, mais j'utilise bien totem, alors pourquoi pas). Là, quand je rentre un CD, il le lit effectivement, mais je n'arrive pas à voir ou il le monte (ni dans média ni dans mnt), donc impossible de retrouver les donner avec konqueror!En parametrant gnome-volume-properties, je lui dit de lancer automatiquement k3b si j'ai un CD vierge, et je sais graver sans problème. Il y a une option pour si je mets un CD de musique, mais cela ne fonctionne pas, mais ça ne m'inquiète pas, car je n'arrive pas à les monter à la mains (les CD audio sont-il aussi en ISO 9660?). Pour l'option pour les DVD... ça ne me concerne pas, j'ai pas de lecteur DVD, idem pour les appreil photo numérique.Le problème, c'est qu'il n'y a pas de docu sur le net, que ce soit en français ou en anglais, et les man gnome-volume-manager et gnome-volume-properies ne me sont pas d'une grande aide.ccls: quelqu'un saurai me dire ou trouver mes data lorsque le CD est monté par gnome-device-manager? et ou trouvé de la docu?    Merci         Renisaac

Topher · Answer

tes données sont dans (pour debian)/media/cdrom0pour le monter en automatique : dans /etc/fstabrajouter cette ligne : /dev/hdc        /media/cdrom0   iso9660 ro,user,auto  0       0puis enregister !! voilà mister !! good luck sur debian !!

renisaac · Answer

Salut Topher,Merci pour l'info, mais c'est pas ça que je cherchais. je voulais que le CD se mont quand je l'insere, pas si il y en a un au démarrage comme le permet l'option auto que tu suggère.Pour info, pour l'instant j'ai mis l'icone CD sur le bureau (kde), et je n'ai qu'a clicker droit, puis monter pour que cela se monte.Merci quand même.d'autres idées?      Renisaac

Automount/supermount/magicdev/...pour debian

13 réponses

Discussions similaires