TEGAM vs Guillermito
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
-
10 janv. 2005 à 10:07
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 25 juil. 2005 à 09:00
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 25 juil. 2005 à 09:00
A voir également:
- TEGAM vs Guillermito
- Udp vs tcp - Guide
- Honor magic 5 pro vs s23 ultra - Guide
- Psp 2000 vs 3000 ✓ - Forum PSP
- Ahci vs raid ✓ - Forum Disque dur / SSD
- Intel xeon vs i7 ✓ - Forum Matériel & Système
25 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
10 janv. 2005 à 10:37
10 janv. 2005 à 10:37
8 mars, pardon, pas 8 janvier.
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
177
10 janv. 2005 à 10:44
10 janv. 2005 à 10:44
c'est dingue, donc carrément la loi est en application, plus le droit, eh ben, ça risque fort pour la sécurité.
tafiscobar "lou waye def bopame"
la nullite n'existe pas, l'ignorance oui, ah je suppose!!!
tafiscobar "lou waye def bopame"
la nullite n'existe pas, l'ignorance oui, ah je suppose!!!
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
10 janv. 2005 à 12:35
10 janv. 2005 à 12:35
ça me ferait marrer de voir Microsoft, Adobe, RedHat, HP, Symantec/Norton, Computer Associates et compagnie attaquer le gouvernement français pour le même genre de chose:
http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/
http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
177
11 janv. 2005 à 12:04
11 janv. 2005 à 12:04
ça serait pas mal pour qu'ils comprennent l'ampleur de leur betises.
tafiscobar "lou waye def bopame"
la nullite n'existe pas, l'ignorance oui, ah je suppose!!!
tafiscobar "lou waye def bopame"
la nullite n'existe pas, l'ignorance oui, ah je suppose!!!
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
11 janv. 2005 à 09:50
11 janv. 2005 à 09:50
La news vient d'apparaître également sur Slashdot:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/01/11/0129228
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/01/11/0129228
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
11 janv. 2005 à 22:15
11 janv. 2005 à 22:15
Affreuse mentalité !
Toco y se gausos !!!
Toco y se gausos !!!
Bonjour
j'utilise Viguard depuis 1998
j'ai suivi la page web pour la faille (quel notorieté , une page web pour une faille ....)
il nous a trouvé une faille du siecle ... je modifie volontairement un fichier et le logiciel ne fonctionne plus comme il devrait ... MDR
et vous appelez une faille ....et il a ete obligé de faire du RE pour trouver ca :/
j'utilise Viguard depuis 1998
j'ai suivi la page web pour la faille (quel notorieté , une page web pour une faille ....)
il nous a trouvé une faille du siecle ... je modifie volontairement un fichier et le logiciel ne fonctionne plus comme il devrait ... MDR
et vous appelez une faille ....et il a ete obligé de faire du RE pour trouver ca :/
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
4 684
12 janv. 2005 à 08:11
12 janv. 2005 à 08:11
bonjour
Quand on apporte sur tous les forums la même info,
pour défendre sa société, cela ne fait pas très sérieux.
Surtout quand la société en question a usurpé les droits
sur l'invention d'un autre : un peu plus d'honnêteté !
toujours zen
Quand on apporte sur tous les forums la même info,
pour défendre sa société, cela ne fait pas très sérieux.
Surtout quand la société en question a usurpé les droits
sur l'invention d'un autre : un peu plus d'honnêteté !
toujours zen
je ne vois pas ce que viens faire cette histoire de droits usurpé ( et aussi ou est le procés de cette usurpation ?? ) et cette histoire de "faille" (qui est la base de toute cette histoire)
plusieurs vers ejecte du démarrage les firewalls et antivirus( sans faire de RE) du coup il ne fonctionnent plus comme ils devraient , et on en fait pas tout une histoire
plusieurs vers ejecte du démarrage les firewalls et antivirus( sans faire de RE) du coup il ne fonctionnent plus comme ils devraient , et on en fait pas tout une histoire
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
12 janv. 2005 à 09:03
12 janv. 2005 à 09:03
Alors si c'est vraiment rien cette faille, pourquoi TEGAM fait il un procès couteux à la fois financièrement et en terme d'image?
Qui va en mer pour son plaisir,
irait en enfer pour ses vacances
Qui va en mer pour son plaisir,
irait en enfer pour ses vacances
Pour arreter Guillermito
il avait contacter Tegam pour parler de cette faille et vu que Tegam ne considérer pas ca comme une faille , il a fait ca page web , et à parler agressivement de Viguard et de Tegam sur les newsgroups
http://www.viguard.com/fr/bestof_research.php
quelques citation de guillermito ( j' en avais lu certaines sur les newsgroups )
il avait contacter Tegam pour parler de cette faille et vu que Tegam ne considérer pas ca comme une faille , il a fait ca page web , et à parler agressivement de Viguard et de Tegam sur les newsgroups
http://www.viguard.com/fr/bestof_research.php
quelques citation de guillermito ( j' en avais lu certaines sur les newsgroups )
edit :
et c'est a ce moment qu'il a annoncé partout qu'il etait mis en examen pour avoir trouvé une faille et que ca mettait en péril le RE etc etc etc ...
et c'est a ce moment qu'il a annoncé partout qu'il etait mis en examen pour avoir trouvé une faille et que ca mettait en péril le RE etc etc etc ...
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
4 684
12 janv. 2005 à 22:23
12 janv. 2005 à 22:23
bonjour
"je ne vois pas ce que viens faire cette histoire de droits usurpé"
il suffit de regarder sur le net ici par exemple :
http://groups.google.com/groups?selm=s6qqgv8oehep0qfqvt35ev9nknfmei0n38%404ax.com
Tegam essaie de se blanchir sur le dos d'un chercheur
qui dénonce une faille de sécurité :
c'est le monde à l'envers!
Ceux qui continuent à verser leur obole pour financer
cette société pourraient être aussi considérés comme receleurs.
toujours zen
"je ne vois pas ce que viens faire cette histoire de droits usurpé"
il suffit de regarder sur le net ici par exemple :
http://groups.google.com/groups?selm=s6qqgv8oehep0qfqvt35ev9nknfmei0n38%404ax.com
Tegam essaie de se blanchir sur le dos d'un chercheur
qui dénonce une faille de sécurité :
c'est le monde à l'envers!
Ceux qui continuent à verser leur obole pour financer
cette société pourraient être aussi considérés comme receleurs.
toujours zen
RUNESTAFF
>
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
12 janv. 2005 à 22:48
12 janv. 2005 à 22:48
oui et ...?
il ne faut pas mélanger les 2 affaires
la c'est l'affaire Guillermito pas Invircible
il ne faut pas mélanger les 2 affaires
la c'est l'affaire Guillermito pas Invircible
RUNESTAFF
>
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
13 janv. 2005 à 07:09
13 janv. 2005 à 07:09
en 6 ans, j'avais entendu parlé de invircible , mais ce n'est que depuis cette semaine que j'entend parler de cette histoire d'usurpation... depuis le verdict de début Janvier, en attente du 8 mars , comme si il fallait trouver autre chose pour essayer de descendre Tegam ?
je ne dis pas que cette histoire est fausse ou vrai...
question : pourquoi , depuis le temps , n'ont-ils pas de procés alors ?
je ne dis pas que cette histoire est fausse ou vrai...
question : pourquoi , depuis le temps , n'ont-ils pas de procés alors ?
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
4 684
9 mars 2005 à 08:54
9 mars 2005 à 08:54
bonjour
et la triste mais provisoire conclusion :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39210830,00.htm
et la triste mais provisoire conclusion :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39210830,00.htm
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
9 mars 2005 à 09:17
9 mars 2005 à 09:17
mmm... ça peut aller pour les conséquences en l'état actuel, mais c'est pas génial quand même.
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
4 684
7 avril 2005 à 09:15
7 avril 2005 à 09:15
bonjour
l'affaire n'est pas encore finie...
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39215971,00.htm
l'affaire n'est pas encore finie...
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39215971,00.htm
Bonjour
Moi, j'y vois 2 points assez distants :
1) S'il y a faille du système, il est normal qu'elle soit révélée et techniquement argumentée, tout comme il serait normal que ceux qui en ont subi un préjudice, soit dédommagés.
2) Divulgation du code, que l'on fait apparaitre comme une violation de la propriété intellectuelle. Quand l'aérogare de ROISSY s'est effondrée, tous les plans et calculs ont bien été étalés au grand jour, ça n'a pas constitué une violation de propriété intellectuelle. Du moment que le but n'est pas de revendre, "pomper", ou autre action de concurrence déloyale, pourquoi parler de violation ?
Il s'agit juste d'apporter la preuve que le système vendu a un vice "caché" de fonctionnement.
Sauf, bien sûr, à vouloir faire payer à ce chercheur, le fait que les concurrents connaissent maintenant certaines structures de ce produit.
@+ .... sympa
Moi, j'y vois 2 points assez distants :
1) S'il y a faille du système, il est normal qu'elle soit révélée et techniquement argumentée, tout comme il serait normal que ceux qui en ont subi un préjudice, soit dédommagés.
2) Divulgation du code, que l'on fait apparaitre comme une violation de la propriété intellectuelle. Quand l'aérogare de ROISSY s'est effondrée, tous les plans et calculs ont bien été étalés au grand jour, ça n'a pas constitué une violation de propriété intellectuelle. Du moment que le but n'est pas de revendre, "pomper", ou autre action de concurrence déloyale, pourquoi parler de violation ?
Il s'agit juste d'apporter la preuve que le système vendu a un vice "caché" de fonctionnement.
Sauf, bien sûr, à vouloir faire payer à ce chercheur, le fait que les concurrents connaissent maintenant certaines structures de ce produit.
@+ .... sympa
Re
Manière de parler, bien sûr, ça c'est réglé entre experts, qui ont eu normalement accés aux plans et calculs de l'archi, du BE, et des entreprises.
Disons que ça s'est passé entre personnes de métier, tout comme les infos informatiques (de ce niveau), ne sont acessibles qu'aux pro de l'informatique, même si l'on en parle largement dans la presse.
@+
Manière de parler, bien sûr, ça c'est réglé entre experts, qui ont eu normalement accés aux plans et calculs de l'archi, du BE, et des entreprises.
Disons que ça s'est passé entre personnes de métier, tout comme les infos informatiques (de ce niveau), ne sont acessibles qu'aux pro de l'informatique, même si l'on en parle largement dans la presse.
@+
Re
Oui, mais convient que ça n'est pas accessible au 1er venu, tout comme les données que j'ai pris en exemple, ne sont pas non plus accessibles (au sens de compréhensible) hors du métier.
Bon, de toutes façons, il a interjeté appel, on verra bien où la justice veut mettre le droit dans cette affaire.
@+
Oui, mais convient que ça n'est pas accessible au 1er venu, tout comme les données que j'ai pris en exemple, ne sont pas non plus accessibles (au sens de compréhensible) hors du métier.
Bon, de toutes façons, il a interjeté appel, on verra bien où la justice veut mettre le droit dans cette affaire.
@+
Halala
Messages postés
795
Date d'inscription
vendredi 4 mars 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
14 novembre 2011
109
7 avril 2005 à 17:25
7 avril 2005 à 17:25
Guillermito fait appel:
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39210830,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39210830,00.htm
Halala
Messages postés
795
Date d'inscription
vendredi 4 mars 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
14 novembre 2011
109
7 avril 2005 à 17:30
7 avril 2005 à 17:30
Oups...pardon, j'me suis gouré de fenêtre...:-(
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39215971,00.htm
:-)
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39215971,00.htm
:-)
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
4 684
10 juin 2005 à 08:42
10 juin 2005 à 08:42
bonjour
Le verdict d'appel est tombé
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39231571,00.htm
Selon le jugement rendu le 8 juin, Guillaume Tena, alias "Guillermito", payera 10.300 euros de dommages et intérêts à Tegam, 3.000 euros au concepteur du logiciel et 1.000 euros de frais d'avocats.
Le verdict d'appel est tombé
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39231571,00.htm
Selon le jugement rendu le 8 juin, Guillaume Tena, alias "Guillermito", payera 10.300 euros de dommages et intérêts à Tegam, 3.000 euros au concepteur du logiciel et 1.000 euros de frais d'avocats.
BmV
Messages postés
90497
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
22 avril 2024
4 687
10 juin 2005 à 10:30
10 juin 2005 à 10:30
Ils essaient de sauver les meubles
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39225710,00.htm ?????
En tous cas, c'est scandaleux !
Si c'est confirmé définitivement, cela voudrait dire que plus personne en France n'aura le droit de décortiquer des logiciels et d'alerter le public ni sur les failles ni sur les éventuels spywares ou autres qui y seraient inclus !
C'est quoi, cette justice ?????
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39225710,00.htm ?????
En tous cas, c'est scandaleux !
Si c'est confirmé définitivement, cela voudrait dire que plus personne en France n'aura le droit de décortiquer des logiciels et d'alerter le public ni sur les failles ni sur les éventuels spywares ou autres qui y seraient inclus !
C'est quoi, cette justice ?????
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
4 684
10 juin 2005 à 10:46
10 juin 2005 à 10:46
bonjour
C'est quoi, cette justice ?????
"selon que vous serez puissants ou misérables les jugements de cour vous rendront blanc ou noir" : rien n'a changé de ce côté depuis La Fontaine.
pour ce qui est de la liquidation judiciaire, c'est aussi de la "magouille" car la société repart sous un autre nom que je ne citerais pas pour ne pas faire de publicité.
C'est quoi, cette justice ?????
"selon que vous serez puissants ou misérables les jugements de cour vous rendront blanc ou noir" : rien n'a changé de ce côté depuis La Fontaine.
pour ce qui est de la liquidation judiciaire, c'est aussi de la "magouille" car la société repart sous un autre nom que je ne citerais pas pour ne pas faire de publicité.
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
10 juin 2005 à 12:35
10 juin 2005 à 12:35
En même temps ils changent de nom parce que leur réputation a quelques tâches, donc mettre les deux noms en rapport dans un post critique n'est pas forcément mal vu :o)
BmV
Messages postés
90497
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
22 avril 2024
4 687
10 juin 2005 à 12:47
10 juin 2005 à 12:47
..... surtout que ZDnet en parle sans détour : "Le développement du logiciel (...) sera assuré par la société Softed dirigée par Eyal Dotan, créateur et développeur du logiciel. Les aspects marketing et commerciaux, ainsi que la distribution de Viguard, seront quant à eux repris par la société française Dodata,".
Juste pour info ..... ;->>>>
Juste pour info ..... ;->>>>
