TEGAM vs Guillermito
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
-
10 janv. 2005 à 10:07
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 25 juil. 2005 à 09:00
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 25 juil. 2005 à 09:00
A voir également:
- TEGAM vs Guillermito
- Udp vs tcp - Guide
- Dual core vs i5 ✓ - Forum Processeur
- Psp 2000 vs 3000 ✓ - Forum PSP
- Max vs netflix - Accueil - Streaming
- Ahci vs raid ✓ - Forum Disque dur / SSD
25 réponses
BmV
Messages postés
91383
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 novembre 2024
4 695
10 juin 2005 à 10:54
10 juin 2005 à 10:54
En effet !!!!
Si on tranposait ça dans d'autres domaines on punirait :
- des techniciens automobiles qui mettraient en évidence, preuves à l'appui, des faiblesses graves du train avant d'une voiture au point qu'il pourrait se désolidariser en pleine marche
- des ingénieurs aéronautiques qui feraient pareil avec l'étanchéité des réservoirs d'un avion de ligne
- des ingénieurs chimistes qui feraient la même chose en pointant la présence de produits nocifs dans les bonbons
- etc ........
M******* à la fin !!
Si on tranposait ça dans d'autres domaines on punirait :
- des techniciens automobiles qui mettraient en évidence, preuves à l'appui, des faiblesses graves du train avant d'une voiture au point qu'il pourrait se désolidariser en pleine marche
- des ingénieurs aéronautiques qui feraient pareil avec l'étanchéité des réservoirs d'un avion de ligne
- des ingénieurs chimistes qui feraient la même chose en pointant la présence de produits nocifs dans les bonbons
- etc ........
M******* à la fin !!
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
4 711
10 juin 2005 à 21:53
10 juin 2005 à 21:53
bonjour
Bien sûr, c'est complétement anormal cette situation,
mais les juges sont loins de l'informatique et font tant bien
que mal leur job sans forcément ce préoccuper assez
des conséquences engendrées :
quand tu vois que le juge a mis pendant des années des personnes innocentes en prison pour des viols affabulés à Outreau
http://www.rtl.fr/rtlinfo/article.asp?dicID=226560
et qu'en plus il a eu de la promotion, je crois,
comme disent les jeunes "on peut avoir la haine".
là ils ont fait une cotte mal taillée qui condamne mais pas trop
car ils ne savent pas bien : c'est vraiment n'importe quoi !
Bien sûr, c'est complétement anormal cette situation,
mais les juges sont loins de l'informatique et font tant bien
que mal leur job sans forcément ce préoccuper assez
des conséquences engendrées :
quand tu vois que le juge a mis pendant des années des personnes innocentes en prison pour des viols affabulés à Outreau
http://www.rtl.fr/rtlinfo/article.asp?dicID=226560
et qu'en plus il a eu de la promotion, je crois,
comme disent les jeunes "on peut avoir la haine".
là ils ont fait une cotte mal taillée qui condamne mais pas trop
car ils ne savent pas bien : c'est vraiment n'importe quoi !
Fu Xuen
Messages postés
3642
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
305
12 juin 2005 à 14:47
12 juin 2005 à 14:47
Salut,
Je crois que cette généralisation d'une incompétence présumée des magistrats est abusive et dépasse largement le propos de cette discussion. Par ailleurs, la condamnation ne vise pas le principe mais plutôt la façon dont les failles ont été publiées dans cette affaire ; je ne suis donc pas trop inquiet de cette éventuelle jurisprudence.
Je crois que cette généralisation d'une incompétence présumée des magistrats est abusive et dépasse largement le propos de cette discussion. Par ailleurs, la condamnation ne vise pas le principe mais plutôt la façon dont les failles ont été publiées dans cette affaire ; je ne suis donc pas trop inquiet de cette éventuelle jurisprudence.
BmV
Messages postés
91383
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 novembre 2024
4 695
12 juin 2005 à 16:33
12 juin 2005 à 16:33
Tiens un revenant..... ;-))
Ava bien ?
"(...) la façon dont les failles ont été publiées dans cette affaire (...)" : euh ..... oui, mais encore ???
Ava bien ?
"(...) la façon dont les failles ont été publiées dans cette affaire (...)" : euh ..... oui, mais encore ???
Fu Xuen
Messages postés
3642
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
305
13 juin 2005 à 00:12
13 juin 2005 à 00:12
Ça va merci :). Et monsieur le marquis ?
On trouvera ici [http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?Laffaire-guillermito] moult notes explicatives. Je crois comprendre que la condamnation ne sanctionne pas la publication de failles en soi. Cela dit, je retire ce que j'ai écrit : on peut effectivement être inquiet que ces dommages et intérêts dissuadent d'autres «chercheurs» plutôt que de punir un «pirate».
On trouvera ici [http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?Laffaire-guillermito] moult notes explicatives. Je crois comprendre que la condamnation ne sanctionne pas la publication de failles en soi. Cela dit, je retire ce que j'ai écrit : on peut effectivement être inquiet que ces dommages et intérêts dissuadent d'autres «chercheurs» plutôt que de punir un «pirate».
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
4 711
13 juin 2005 à 08:37
13 juin 2005 à 08:37
bonjour
je ne veux surtout pas généraliser l'incompétence présumée des magistrats
mais bien plutôt aller dans le sens d'une partie de ton article :
Quand on touche à des notions technologiques très pointues, et que les juges se retrouvent à statuer sur l'avis d'experts, ils sont tentés de prendre des décisions ménageant chèvre et chou...
en matière informatique, et c'est normal, le juge est hors du coup,
il doit prendre l'avis de connaisseurs d'où le résultat du jugement
avec une cotte mal taillée car ils ne savent pas bien
ce type de jugement se retrouve évidemment dans d'autres
domaines pointus que chaque juge ne peut pas maitriser
car ce n'est pas son milieu comme à Outreau d'ailleurs.
je ne veux surtout pas généraliser l'incompétence présumée des magistrats
mais bien plutôt aller dans le sens d'une partie de ton article :
Quand on touche à des notions technologiques très pointues, et que les juges se retrouvent à statuer sur l'avis d'experts, ils sont tentés de prendre des décisions ménageant chèvre et chou...
en matière informatique, et c'est normal, le juge est hors du coup,
il doit prendre l'avis de connaisseurs d'où le résultat du jugement
avec une cotte mal taillée car ils ne savent pas bien
ce type de jugement se retrouve évidemment dans d'autres
domaines pointus que chaque juge ne peut pas maitriser
car ce n'est pas son milieu comme à Outreau d'ailleurs.
Fu Xuen
Messages postés
3642
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
305
14 juin 2005 à 20:21
14 juin 2005 à 20:21
Toutafé. C'est pourquoi des experts sont convoqués aux audiences, me semble-t-il.
X Sphinx
Messages postés
151
Date d'inscription
vendredi 25 janvier 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
4 octobre 2006
1
25 juil. 2005 à 07:39
25 juil. 2005 à 07:39
Bonsoir tout le monde,
Ayant été aussi dans les premiers à critiquer la politique de pub de Tegam, je ne vais pas me répéter.
Par contre, quand je lis des "Maintenant, on sait que penser de TEGAM, non ? ", je me dis que certains ont dû louper un chapitre.
Il ne faut pas confondre le logiciel et la politique marketing de la boite.
Le "vous feriez confiance vous ? " (entre autres, désolé je vais pas tout citer) est un peu déplacé sans le moindre test, ou problème de sécu clairement identifié dans le logiciel, à l'appui.
(rappel : les tests de Guillermito étaient tout à fait exacts à l'époque, il ne le sont plus aujourd'hui, au moins depuis les versions 2004).
Pour finir, une petite observation des Viguard en service actuellement montre que même si le "arrête tous les virus connus et inconnus" était poussé, des virus comme Bropia ont montré également la vulnérabilité des scanners (et quelle que soit leur technologie préventive ou heuristique!). Que fait-on pendant 4H de fenêtre de vulnérabilité (au minimum!) ?
Un petit exemple ici : http://www.solucevir.net/forum/viewtopic.php?t=77
@+++
Ayant été aussi dans les premiers à critiquer la politique de pub de Tegam, je ne vais pas me répéter.
Par contre, quand je lis des "Maintenant, on sait que penser de TEGAM, non ? ", je me dis que certains ont dû louper un chapitre.
Il ne faut pas confondre le logiciel et la politique marketing de la boite.
Le "vous feriez confiance vous ? " (entre autres, désolé je vais pas tout citer) est un peu déplacé sans le moindre test, ou problème de sécu clairement identifié dans le logiciel, à l'appui.
(rappel : les tests de Guillermito étaient tout à fait exacts à l'époque, il ne le sont plus aujourd'hui, au moins depuis les versions 2004).
Pour finir, une petite observation des Viguard en service actuellement montre que même si le "arrête tous les virus connus et inconnus" était poussé, des virus comme Bropia ont montré également la vulnérabilité des scanners (et quelle que soit leur technologie préventive ou heuristique!). Que fait-on pendant 4H de fenêtre de vulnérabilité (au minimum!) ?
Un petit exemple ici : http://www.solucevir.net/forum/viewtopic.php?t=77
@+++
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
25 juil. 2005 à 09:00
25 juil. 2005 à 09:00
Comme je l'ai dit, ça ne retire rien aux qualités de ViGuard.
Ceci dit, j'ai quand même du mal à confier ma sécurité à une société qui fonctionne par l'obscurité (faire taire).
Ceci dit, j'ai quand même du mal à confier ma sécurité à une société qui fonctionne par l'obscurité (faire taire).
