Achat ordi portable

Fermé
narunet Messages postés 648 Date d'inscription samedi 31 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 août 2009 - 1 mai 2009 à 14:55
schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 - 6 mai 2009 à 21:15
Bonjour,
Je compte m'acheter le Packard Bell SL65-M-019FR:
-Processeur Intel Core 2 Duo T6400 à 2 Ghz
-Ecran 17"
-Ram 4Go
-DD 250Go
-Cate Graphique Ati Radeon HD3430 à 256 Mo dédiée
-Wifi 802.11 a/g/n
-Vista familiale premium

Je souhaiterais savoir si c'est du bon matériel, surtout au niveau du processeur et de la carte graphique.
Je voudrais faire avec de la bureautique, internet, msn, un peu de jeu (genre Guild Wars ou WoW je pense).
A t-il un bonne configuration?

Merci

53 réponses

narunet Messages postés 648 Date d'inscription samedi 31 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 août 2009 72
2 mai 2009 à 13:55
Ok j'irai voir à Auchan également et je t'informerai.
0
narunet Messages postés 648 Date d'inscription samedi 31 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 août 2009 72
2 mai 2009 à 16:58
Par le saint esprit, je parle en ce moment à un ami qui a acheté le Parckard Bell:
Test Vista:

- indice de base : 4
- processeur: 5
- mémoire vive : 4,9
- graphiques: 4
- graphiques de jeu: 4
- DD principal: 5,4


Il a installé GTA4 dessus, qualité basse,basse, le jeu lague un peu.
En même temps, c'est un jeu exigeant --"

Il lui reproche:
Clavier assez bruyant
Mais sinon vraiment bien

Il le trouve silencieux, il est beau, il est nickel en multi-tache et vitesse, ne chauffe pas de trop en jeu.
Démarrage en 30 ou 40 secondes
Le son est de très bonne qualité, fort et chaud, "rien à redire" ^^"
Pas de trainées à l'écran, ca fait 3 jours qu'il l'a, toujours aucun bug
Il fait Msn, internet principalement, il est très satisfait ^^"
0
schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 387
2 mai 2009 à 18:00
ça m'étonnerait bcp que ce soit une HD3430 ... cette carte graphique est loin de répondre aux exigences minimales données par l'éditeur.

ce test est d'ailleurs clair.
0
narunet Messages postés 648 Date d'inscription samedi 31 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 août 2009 72
2 mai 2009 à 18:05
Si c'est le même il l'a eu il y a 3 jours, la même référence, à Darty, c'est le même!!!
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
narunet Messages postés 648 Date d'inscription samedi 31 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 août 2009 72
2 mai 2009 à 18:13
Ah j'ai regardé ton test.
Il lague un peu son GTA4.
0
schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 387
2 mai 2009 à 18:22
ben écoute si tu veux l'acheter c'est toi qui voit, les forums ont quantité de problèmes sur les packardbell et tu veux jouer dessus alors que ça carte graphique n'est pas faite pour. si tu veux te contenter du minimum que ce soit niveau qualité ou performances, c'est toi qui voit, seulement faudra pas regretter après. tu auras été averti avant.
0
icewall Messages postés 1350 Date d'inscription mercredi 9 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 6 mai 2009 38
2 mai 2009 à 18:30
c'est bizarre car personnellement, sur mon portable j'ai une hd3470 donc qui est censé etre au dessus de la 3430 et je n'est que 3.8 sur l'indice graphisme de vista et a l'inverse mon proc est sensés être moins puissant que le core 2 duo ( Pentium dual core t3200 ) est j'obtient presque le même indice c'est a dire 3.9

mwè,

mon avis c'est que cette indice de performance ne veut strictement rien dire, vaut mieux se fier a des bon vieux benchmark... en tous cas pour la carte graphique....

et gta 4 avec une 3430 j'ai un doute quand même, j'ose deja pas essayer avec ma 3470......

cdt
0
Utilisateur anonyme
2 mai 2009 à 21:01
"mon avis c'est que cette indice de performance ne veut strictement rien dire"
tu as parfaitement raison, le "benchmark" (si on peut appeler ça un benchmark) de vista est complètement faussé ^^
0
narunet Messages postés 648 Date d'inscription samedi 31 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 août 2009 72
2 mai 2009 à 18:32
Bah je compte pas faire des jeux comme GTA4 ou PoP ^^"
Ca s'arrêtera à Guild Wars, Wow à la limite si j'aime, Fable et ces jeux sont agés et regardes les configs, c'est pas énorme.

Wow:
Configuration requise :

PC:

Windows 98/ME/2000/XP
Processeur 800 MHz
RAM 256 Mo
Video Geforce 2 ou mieux (32 MB)
Disque Dur: 4 Gigabytes ou plus disponibles
DirectX 9.0c ou plus
Connection Internet (56k ou plus)

Guild Wars:
Configuration recommandée :

Windows XP/2000/Vista
Intel Pentium 4 2.0 GHz ou équivalent
1 Go de RAM
Lecteur DVD-ROM
4 Go d’espace libre sur le disque dur
Carte graphique de type ATI Radeon 9600 ou NVIDIA GeForce FX 5700 et supérieur
Carte son 16 bits
Connexion à Internet
Clavier et souris
DirectX 9

(c'est la config la plus "poussée")

Fable:
Configuration minimale requise
Pour lire Fable : la perte chapitres, votre ordinateur doit répondre à ou dépasse la configuration minimale suivante :
Un des systèmes d'exploitation Microsoft Windows XP suivants :
Microsoft Windows XP Édition familiale
Microsoft Windows XP Professionnel
Microsoft Windows XP Édition Media Center
Un ordinateur sur lequel un processeur équivalent ou supérieur à 1,4 gigahertz (GHz).
Microsoft DirectX 9.0 ou une version ultérieure de Microsoft DirectX. Microsoft DirectX 9.0c est installé par Fable : les chapitres de perte.
256 mégaoctets (Mo) de RAM système.
3 gigaoctets (Go) d'espace disque disponible.
32 x vitesse ou de lecteur de CD-ROM plus rapide.
Carte vidéo capable du nuanceur 64 Mo.
Une carte audio et soit un ensemble de haut-parleurs ou un ensemble de casque d'écoute sont requis pour l'audio.
Une souris Microsoft ou dispositif de pointage compatible.

(évidemment microsoft sont à fond dans leur marque --")

0
narunet Messages postés 648 Date d'inscription samedi 31 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 août 2009 72
2 mai 2009 à 18:39
Désolé pour le flood, mais ces trois jeux passent sur le portable.
Je suis pas tellement attiré par le jeu vidéo, je suis même pas sur de me mettre à WoW ou Fable.
Msn, internet, un peu de montage photo... Ce pc suffira... je pense ^^"

Edit:
Au fait, je suis allé chez un ami qui a un Pc qui a peut-être 3 ans, c'était un pc portable moyen quand il l'a acheté, et WoW tourne nickel dessus: 33 ips en qualité moyenne-haute et les graphismes sont bien de vue. (je préfère quand même ceux de Guild Wars! :p )
0
narunet Messages postés 648 Date d'inscription samedi 31 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 août 2009 72
2 mai 2009 à 19:31
http://www.alapage.com/m/index.html

Regardez ça, c'est dit: "un ordi pour les jeux"
--"
0
narunet Messages postés 648 Date d'inscription samedi 31 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 août 2009 72
6 mai 2009 à 19:16
J'ai regardé les caractéristiques sur Pakcard Bell, C'est Vista 32 bits et pourtant on voit bien: 4 Go de Ram Oo bizarre non?
0
schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 387
6 mai 2009 à 19:40
tu as 4 go de présents sur la machine mais vista ne pourra en utiliser que 3.25.
0
narunet Messages postés 648 Date d'inscription samedi 31 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 août 2009 72
6 mai 2009 à 21:13
Vista note qu'il possede 4 Go mais il en use que 3.25Go c'est bien ça?
0
schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 387
6 mai 2009 à 21:15
oui
0