8 respuestas
ya que la filosofía es diferente, linux es el compartir, es comunitario, no depende de una empresa
todo el mundo puede contribuir
ejemplo:
si notas un error en windows, tienes que esperar la próxima actualización, y a veces es muy largo (¡mínimo un mes!) ¡en linux si notas un error, lo reportas y el problema se resuelve en el peor de los casos en 2 días!
luego, el sistema de carpetas está mejor organizado, no tienes C:, D:, F: etc, cuando tu disco está particionado
tienes "/" y todo está ahí, ¡todas tus particiones!
al final no son más que algunos ejemplos, el único punto en común entre windows y cualquier distribución de linux es que son sistemas operativos, aparte de eso... francamente TODO es diferente salvo quizás los programas que se encuentran en ambos (gimp, firefox, OOo, ...)!
es por eso que personalmente prefiero que una persona entre en el mundo de linux con conocimiento de causa, en lugar de hacerle publicidad a todo el mundo y que luego se sienta decepcionada
linux no es mejor que windows, es diferente
todo el mundo puede contribuir
ejemplo:
si notas un error en windows, tienes que esperar la próxima actualización, y a veces es muy largo (¡mínimo un mes!) ¡en linux si notas un error, lo reportas y el problema se resuelve en el peor de los casos en 2 días!
luego, el sistema de carpetas está mejor organizado, no tienes C:, D:, F: etc, cuando tu disco está particionado
tienes "/" y todo está ahí, ¡todas tus particiones!
al final no son más que algunos ejemplos, el único punto en común entre windows y cualquier distribución de linux es que son sistemas operativos, aparte de eso... francamente TODO es diferente salvo quizás los programas que se encuentran en ambos (gimp, firefox, OOo, ...)!
es por eso que personalmente prefiero que una persona entre en el mundo de linux con conocimiento de causa, en lugar de hacerle publicidad a todo el mundo y que luego se sienta decepcionada
linux no es mejor que windows, es diferente
@sosonana :
Lo que diferencia a Linux de Windows, además de la filosofía del software libre, también tiene que ver, como dices, con el aspecto gráfico y el ataque de virus.
- En lo que respecta al software libre: la ventaja es que en Linux se pueden disponer de herramientas poderosas y avanzadas para hacer muchas cosas (equivalentes o superiores según los campos) sin preocuparse por la licencia de uso. Para adquirir dominio, solo hay un tiempo de aprendizaje como para cualquier cosa. Pero la documentación es muy abundante y a menudo ya está integrada en el propio sistema, sin mencionar Internet.
- En cuanto a lo gráfico: la ventaja de Linux es que se puede disponer de una interfaz gráfica personalizada sin necesidad de pasar por software de terceros y de pago. La desconexión puede ser total. Se dirá que también se puede hacer lo mismo en Windows, pero el concepto nació en Linux. :) En Windows, también se inspiran en muchas cosas de Unix.
La desventaja es que a veces puede ser tedioso en Linux según el nivel de experiencia.
- En lo que respecta a los virus: dado que Linux es menos común que Windows, los hackers se centran más en este último. Por lo tanto, los usuarios de Linux no tienen este tipo de problemas, a menos que sean objeto de ataques particularmente dirigidos. Dicho esto, en Linux no pasas el tiempo optimizando, limpiando, reiniciando y asegurando tu sistema.
En resumen, en cuanto a los defectos, en Windows se pierde más tiempo asegurando el sistema, y en Linux se pierde más tiempo aprendiendo informática. :)
Lo que diferencia a Linux de Windows, además de la filosofía del software libre, también tiene que ver, como dices, con el aspecto gráfico y el ataque de virus.
- En lo que respecta al software libre: la ventaja es que en Linux se pueden disponer de herramientas poderosas y avanzadas para hacer muchas cosas (equivalentes o superiores según los campos) sin preocuparse por la licencia de uso. Para adquirir dominio, solo hay un tiempo de aprendizaje como para cualquier cosa. Pero la documentación es muy abundante y a menudo ya está integrada en el propio sistema, sin mencionar Internet.
- En cuanto a lo gráfico: la ventaja de Linux es que se puede disponer de una interfaz gráfica personalizada sin necesidad de pasar por software de terceros y de pago. La desconexión puede ser total. Se dirá que también se puede hacer lo mismo en Windows, pero el concepto nació en Linux. :) En Windows, también se inspiran en muchas cosas de Unix.
La desventaja es que a veces puede ser tedioso en Linux según el nivel de experiencia.
- En lo que respecta a los virus: dado que Linux es menos común que Windows, los hackers se centran más en este último. Por lo tanto, los usuarios de Linux no tienen este tipo de problemas, a menos que sean objeto de ataques particularmente dirigidos. Dicho esto, en Linux no pasas el tiempo optimizando, limpiando, reiniciando y asegurando tu sistema.
En resumen, en cuanto a los defectos, en Windows se pierde más tiempo asegurando el sistema, y en Linux se pierde más tiempo aprendiendo informática. :)
Hola
¿Inux?
¿No quieres decir Unix en lugar de eso?
--
En cuanto a estos feroces soldados, lo digo, no es para chismear, pero solo se pasan mugiendo en nuestras campañas.
¿Inux?
¿No quieres decir Unix en lugar de eso?
--
En cuanto a estos feroces soldados, lo digo, no es para chismear, pero solo se pasan mugiendo en nuestras campañas.
unix, no inux, la diferencia: unix es una gran familia que incluye mac, linux, openBSD, etc. ... linux es una subfamilia que también comprende otros subconjuntos como ubuntu, mandriva, red hat ... ¡la lista es larga!
la pregunta está mal formulada, porque todo es un código fuente en origen, pero el código fuente de linux se puede obtener gratis, si no me equivoco, a diferencia de unix que es cerrado,
si quieres recuperar el código fuente buena suerte, nunca lo he verificado pero en general, no es para novatos y hay que tener ganas de hacerlo! (me hablaron de un tamaño de 18 Gio ...);-)
dirección: https://www.kernel.org/
si quieres recuperar el código fuente buena suerte, nunca lo he verificado pero en general, no es para novatos y hay que tener ganas de hacerlo! (me hablaron de un tamaño de 18 Gio ...);-)
dirección: https://www.kernel.org/
GNU no es Unix. Así que GNU/Linux no es una subfamilia de Unix, sino un núcleo cuyo desarrollo es independiente y alrededor del cual se articulan herramientas y software libre que respetan la norma POSIX.
UNIX no es más que un modelo de SO. Ya no pertenece realmente a nadie, salvo quizás a SCO.
Cada SO tiene su núcleo, pero lo que los Unix-like tienen en común es, además de respetar esa misma norma, tener el mismo tipo de arborescencia según el modelo:
/bin
/boot
/etc
/home
/sbin
/usr
/proc
/var
etc...
Todos los sistemas que tienen más o menos esta arborescencia son sistemas UNIX, excepto aquellos que tienen un núcleo bajo licencia GNU. Es puramente filosófico.
UNIX no es más que un modelo de SO. Ya no pertenece realmente a nadie, salvo quizás a SCO.
Cada SO tiene su núcleo, pero lo que los Unix-like tienen en común es, además de respetar esa misma norma, tener el mismo tipo de arborescencia según el modelo:
/bin
/boot
/etc
/home
/sbin
/usr
/proc
/var
etc...
Todos los sistemas que tienen más o menos esta arborescencia son sistemas UNIX, excepto aquellos que tienen un núcleo bajo licencia GNU. Es puramente filosófico.
<translation>Acabo de entender mejor, gracias por su respuesta, y tengo otra pregunta si quieren, ¿qué caracteriza a Linux frente a Windows, es el lado gráfico y la seguridad contra virus o hay otras cosas? Gracias de antemano.</translation>
Comparto todos los puntos de vista de Aka Shiva o Strato boy.
Es cierto que en el fondo, Linux no es "mejor", sino simplemente diferente.
Y eso se debe a que, aunque utilizo Linux en casa, al dedicar un tiempo a realizar algunas pruebas comparativas, se puede comprobar rápidamente que algunos sistemas operativos Windows son de excelente calidad.
Es cierto que Linux puede llevar un poco más de tiempo adaptarse, esto se debe en parte a lo siguiente:
- Que las personas tienen prejuicios (a veces justificados)
- Que las personas tienen hábitos con Windows
Sin embargo:
- Conozco varios casos de niños (que tienen poco historial con Windows) que se han adaptado de forma natural a Linux
- He ayudado con éxito a varias personas de mi entorno a pasar de manera rápida y fácil a Linux utilizando distribuciones avanzadas reconocidas por su facilidad de uso (Ubuntu, Mandriva, SuSE)
Con Linux, las ventajas son sin duda encontrar software de código abierto de muy buena calidad.
Pero, la mayoría de este software también está disponible para Windows, lo que permite a cualquiera reducir significativamente su factura de software (a menudo se olvida considerar este parámetro).
¿Por qué no quedarse en Windows entonces?
Un sistema Windows equipado con software libre es muy agradable, funciona bien.
Pero como te han señalado, Linux hoy en día se utiliza muy poco como para interesar a los desarrolladores de Virus (menos del 2% de usuarios de Linux en Francia según mis mediciones).
El día en que Linux sea más popular entre el gran público, los desarrolladores de Virus crearán Virus para Linux. Es solo una cuestión de dinero. Un PC infectado (bajo control) se negocia por unos 25 centavos (fue mucho más antes), sin embargo, puedes multiplicar eso por varios miles y entenderás que hackear puede ser un negocio lucrativo.
Además, es cierto que a nivel gráfico, el interés radica en poder elegir su interfaz:
- existen varias decenas
- cada una de estas interfaces posee aún decenas de temas diferentes
- además, también son ampliamente modificables en términos de ergonomía.
--
Viejo PIII con una velocidad de 900 MHZ - Ubuntu 9.04 - Enlightenment E16
Es cierto que en el fondo, Linux no es "mejor", sino simplemente diferente.
Y eso se debe a que, aunque utilizo Linux en casa, al dedicar un tiempo a realizar algunas pruebas comparativas, se puede comprobar rápidamente que algunos sistemas operativos Windows son de excelente calidad.
Es cierto que Linux puede llevar un poco más de tiempo adaptarse, esto se debe en parte a lo siguiente:
- Que las personas tienen prejuicios (a veces justificados)
- Que las personas tienen hábitos con Windows
Sin embargo:
- Conozco varios casos de niños (que tienen poco historial con Windows) que se han adaptado de forma natural a Linux
- He ayudado con éxito a varias personas de mi entorno a pasar de manera rápida y fácil a Linux utilizando distribuciones avanzadas reconocidas por su facilidad de uso (Ubuntu, Mandriva, SuSE)
Con Linux, las ventajas son sin duda encontrar software de código abierto de muy buena calidad.
Pero, la mayoría de este software también está disponible para Windows, lo que permite a cualquiera reducir significativamente su factura de software (a menudo se olvida considerar este parámetro).
¿Por qué no quedarse en Windows entonces?
Un sistema Windows equipado con software libre es muy agradable, funciona bien.
Pero como te han señalado, Linux hoy en día se utiliza muy poco como para interesar a los desarrolladores de Virus (menos del 2% de usuarios de Linux en Francia según mis mediciones).
El día en que Linux sea más popular entre el gran público, los desarrolladores de Virus crearán Virus para Linux. Es solo una cuestión de dinero. Un PC infectado (bajo control) se negocia por unos 25 centavos (fue mucho más antes), sin embargo, puedes multiplicar eso por varios miles y entenderás que hackear puede ser un negocio lucrativo.
Además, es cierto que a nivel gráfico, el interés radica en poder elegir su interfaz:
- existen varias decenas
- cada una de estas interfaces posee aún decenas de temas diferentes
- además, también son ampliamente modificables en términos de ergonomía.
--
Viejo PIII con una velocidad de 900 MHZ - Ubuntu 9.04 - Enlightenment E16
