Supercalculateur à 70 téraflops
Utilisateur anonyme
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
A titre de comparaison, est il possible d'estimer la vitesse de calcul
d'un PC "classique" par exemple 256 Mo de RAM 1.7 GHz en téraflops? "u alors parle t-on de la viitesse d'horloge par défaut
qui évalue la vitesse de calcul à 1.7 Milliards d'opérations par secondes pour un microprocesseur de 1.7 GHZ"
Les meilleurs supercalculateurs actuels voisinnant les 70 téraflops, qu'est ce que sela représente pour les caractéristiques usuels RAM et vitesse d'horloge.
Je serais reconnaissant à un éventuel membre de CCM de m'éclairer sur ces points.
Merci d'avance, bonne journée.
A titre de comparaison, est il possible d'estimer la vitesse de calcul
d'un PC "classique" par exemple 256 Mo de RAM 1.7 GHz en téraflops? "u alors parle t-on de la viitesse d'horloge par défaut
qui évalue la vitesse de calcul à 1.7 Milliards d'opérations par secondes pour un microprocesseur de 1.7 GHZ"
Les meilleurs supercalculateurs actuels voisinnant les 70 téraflops, qu'est ce que sela représente pour les caractéristiques usuels RAM et vitesse d'horloge.
Je serais reconnaissant à un éventuel membre de CCM de m'éclairer sur ces points.
Merci d'avance, bonne journée.
A voir également:
- Supercalculateur à 70 téraflops
- Indicatif 70 - Guide
- Limiter vitesse processeur à 70 % - Forum Processeur
- 09 70 01 90 90 - Forum Windows 8 / 8.1
- Chanson i love you année 70 - Forum Musique / Radio / Clip
- CPU 70-80 degrés et - Forum Processeur
5 réponses
Oulà, je ne suis pas expert, mais il ne faut effectivement pas confondre la fréquence du processeur (environ 3,2 GHz aujourd'hui)et le teraflop, qui lui est une unité de calcul.
Le MHz de fréquence est le nombre de cycle effectué par le processeur en une seconde alors que le teraflop est une unité de cacul qui signifie "un milliard d'opérations sur des nombres décimaux par seconde"...
Les deux ne sont pas liés (enfin si, un peu) mais dépendent surtout de l'architecture du(es) processeur(s) et de l'OS. Pour imager, deux processeurs RISC de 1 GHz en parallèles feront plus de TFlops qu'un processeur CISC (Penthium, Athlon, etc.) de 2 GHz...
Le MHz de fréquence est le nombre de cycle effectué par le processeur en une seconde alors que le teraflop est une unité de cacul qui signifie "un milliard d'opérations sur des nombres décimaux par seconde"...
Les deux ne sont pas liés (enfin si, un peu) mais dépendent surtout de l'architecture du(es) processeur(s) et de l'OS. Pour imager, deux processeurs RISC de 1 GHz en parallèles feront plus de TFlops qu'un processeur CISC (Penthium, Athlon, etc.) de 2 GHz...
la réponse précédente est bonne,
j'y ajouterai qu'on ne peut pas comparer ce qui n'est pas
comparable...les architectures étant totalement différentes
ca n'a rien à voir, les 2 entités que tu veux comparer ne sont
pas construites pour faire la meme chose.... c'est comme
si tu disais qu'une carotte est rouge alors qu'un petit pois, lui,
est vert. ca n'a pas de sens
A titre d'exemple, une playstation2 a son processeur qui a
une frequence d'horloge de 333MHz...elle est pourtant bien
plus puissante que beaucoup d'ordinateurs personnel pour faire
du jeu en 3D... mais le PC reste devant pour ce qui concerne
par exemple, la lecture DVD (oui oui je sais la play a un lecteur
DVD...mai pas terrible :D)
la playstation1 ..avait son proco a 50Mhz ...ca ne les empeche
pas d'en faire, des calculs de coordonnées de polygones/s ..
et oui, ces consoles de jeux sont dédiées à cela.
Ce petit parallèle est encore plus valable pour ta question..
demande à un supercalculateur de Meteofrance de faire tourner
Word pendant que tu lis un mp3 avec Winamp...il va te dire:
gné?
;...ca n'a tout bonnement pas de sens
j'y ajouterai qu'on ne peut pas comparer ce qui n'est pas
comparable...les architectures étant totalement différentes
ca n'a rien à voir, les 2 entités que tu veux comparer ne sont
pas construites pour faire la meme chose.... c'est comme
si tu disais qu'une carotte est rouge alors qu'un petit pois, lui,
est vert. ca n'a pas de sens
A titre d'exemple, une playstation2 a son processeur qui a
une frequence d'horloge de 333MHz...elle est pourtant bien
plus puissante que beaucoup d'ordinateurs personnel pour faire
du jeu en 3D... mais le PC reste devant pour ce qui concerne
par exemple, la lecture DVD (oui oui je sais la play a un lecteur
DVD...mai pas terrible :D)
la playstation1 ..avait son proco a 50Mhz ...ca ne les empeche
pas d'en faire, des calculs de coordonnées de polygones/s ..
et oui, ces consoles de jeux sont dédiées à cela.
Ce petit parallèle est encore plus valable pour ta question..
demande à un supercalculateur de Meteofrance de faire tourner
Word pendant que tu lis un mp3 avec Winamp...il va te dire:
gné?
;...ca n'a tout bonnement pas de sens
ah ..et pour info sa VRAM (memoire video) est de 8 Mo !!!
(pr la Play2) alors que les cartes récentes pr pc tapent le 256Mo
en DDR .
:D ..ben oui mais elle travaille différement là est toute la différence.
(pr la Play2) alors que les cartes récentes pr pc tapent le 256Mo
en DDR .
:D ..ben oui mais elle travaille différement là est toute la différence.
Et surtout 1,7 GHz ne signifie absolument pas 1,7 milliards d'opérations seconde !
Les instructions du langage machine mettent chacune un temps différent.
Il faut souvent plusieurs cycles d'horloge pour exécuter une seule instruction machine.
Les instructions du langage machine mettent chacune un temps différent.
Il faut souvent plusieurs cycles d'horloge pour exécuter une seule instruction machine.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
