A voir également:
- Image de camescope sur LCD Full HD
- Hd cleaner - Télécharger - Optimisation
- Image iso - Guide
- Acronis true image - Télécharger - Sauvegarde
- Image libre de droit gratuite google - Guide
- Image de manchots sur une image de plage ✓ - Forum Graphisme
8 réponses
Salut Seb,
Cela fait tellement longtemps que j'attendais que quelqu'un ose dire ce qu'il pense vraiment de ces images ! C'est vrai que lorsque l'on dépense des milliers d'euros pour des images "façon jojo et son camescope", ça fait un peu mal au fesses de le reconnaître...
Cette révolution me fait un peu penser au passage "tout numérique" dans le monde de la musique que l'on a eu il y a 20 ans. Aujourd'hui, les vrais passionnés d'enregistrement/lecture audio utilisent encore les enregsitreurs sur bandes magnétiques analogiques : le grain du son est vraiment différent, moins froid, naturel.
Récemment, j'ai regardé plusieurs blu ray chez un ami et les seuls qui passent bien pour moi sont les films d'animation, c'est finalement assez logique...
Les films avec de " vrais acteurs" sont transformés en tournage au camescope façon "blairwitch", "cloverfield", ou "les films au DV cam de mon cousin neu neu" !
Pour moi, cela favorise forcément l'immersion dans le film donc très intéressant pour un film d'horreur ou à sensations fortes mais ce type d'image fini par avoir beaucoups d'inconvénients:
1) Toutes les scènes voulues calmes par le réalisateur d'un film ne le sont pas, cela empêche de changer les ambiances et les rythmes d'un film, ce qui est crucial !
2) Notre cerveau et notre nerf optique sont beaucoup plus sollicités (ce qui est gênant dans ce cas où cette suractivité est passive et imposée par l'écran) : ces images rendent plus nerveux ou favorisent l'apparition de migraines chez certains
3) L'absence d'images floues devient un obstacle au réalisme d'une image, car les images au second ou troisième plan doivent être floues, sans quoi l'image n'est pas fidèle à la réalité !
4) Enfin, bien que ces images ne soient pas flloues, leurs ressemblance à une image de camescope enlève beaucoup de charmes à des images que l'on voulu feutrées, peignées, soyeuses ! Imaginez Barry Lindon en Blu Ray ! Quel massacre !
En tout cas si la solution est de neutraliser la fonction HD Natural Motion, pourquoi pas ? Mais est-ce que cela ne revient pas à rendre non HD une télé que l'on a acheté pour sa HD ?
Voilà !
A+
jojo
Cela fait tellement longtemps que j'attendais que quelqu'un ose dire ce qu'il pense vraiment de ces images ! C'est vrai que lorsque l'on dépense des milliers d'euros pour des images "façon jojo et son camescope", ça fait un peu mal au fesses de le reconnaître...
Cette révolution me fait un peu penser au passage "tout numérique" dans le monde de la musique que l'on a eu il y a 20 ans. Aujourd'hui, les vrais passionnés d'enregistrement/lecture audio utilisent encore les enregsitreurs sur bandes magnétiques analogiques : le grain du son est vraiment différent, moins froid, naturel.
Récemment, j'ai regardé plusieurs blu ray chez un ami et les seuls qui passent bien pour moi sont les films d'animation, c'est finalement assez logique...
Les films avec de " vrais acteurs" sont transformés en tournage au camescope façon "blairwitch", "cloverfield", ou "les films au DV cam de mon cousin neu neu" !
Pour moi, cela favorise forcément l'immersion dans le film donc très intéressant pour un film d'horreur ou à sensations fortes mais ce type d'image fini par avoir beaucoups d'inconvénients:
1) Toutes les scènes voulues calmes par le réalisateur d'un film ne le sont pas, cela empêche de changer les ambiances et les rythmes d'un film, ce qui est crucial !
2) Notre cerveau et notre nerf optique sont beaucoup plus sollicités (ce qui est gênant dans ce cas où cette suractivité est passive et imposée par l'écran) : ces images rendent plus nerveux ou favorisent l'apparition de migraines chez certains
3) L'absence d'images floues devient un obstacle au réalisme d'une image, car les images au second ou troisième plan doivent être floues, sans quoi l'image n'est pas fidèle à la réalité !
4) Enfin, bien que ces images ne soient pas flloues, leurs ressemblance à une image de camescope enlève beaucoup de charmes à des images que l'on voulu feutrées, peignées, soyeuses ! Imaginez Barry Lindon en Blu Ray ! Quel massacre !
En tout cas si la solution est de neutraliser la fonction HD Natural Motion, pourquoi pas ? Mais est-ce que cela ne revient pas à rendre non HD une télé que l'on a acheté pour sa HD ?
Voilà !
A+
jojo
yirta
Messages postés
494
Date d'inscription
vendredi 13 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2011
66
31 mars 2009 à 18:05
31 mars 2009 à 18:05
moi je prefer etre "avec les acteurs" comme tu le dis.C'est + attrayan non?
mais bon c'est just mon avis.
mais bon c'est just mon avis.
Seb of Nantes
Messages postés
1
Date d'inscription
mardi 31 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
6 avril 2009
6 avril 2009 à 11:16
6 avril 2009 à 11:16
Resalut,
Juste pour clore cette discussion et pour ceux qui possèdent un écran philips 42PFL7603H, et qui pensent comme moi que les images de films sont trop réalistes et se rapprochent de l'effet "camescope", j'ai trouvé le moyen de retrouver le grain habituel "cinéma" en désactivant l'option HD Natural Motion, qui sert à fluidifier les images. Je trouve donc personnellement cette option pas adéquate pour regarder un film. Elle est par contre super pour tout autre type de programme. Voilà...
Juste pour clore cette discussion et pour ceux qui possèdent un écran philips 42PFL7603H, et qui pensent comme moi que les images de films sont trop réalistes et se rapprochent de l'effet "camescope", j'ai trouvé le moyen de retrouver le grain habituel "cinéma" en désactivant l'option HD Natural Motion, qui sert à fluidifier les images. Je trouve donc personnellement cette option pas adéquate pour regarder un film. Elle est par contre super pour tout autre type de programme. Voilà...
diogene51
Messages postés
1038
Date d'inscription
vendredi 4 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juin 2018
302
11 août 2009 à 23:09
11 août 2009 à 23:09
Non puisque au départ l'écran est en résolution HD la dalle 1920x1080 pixels les truc est machin numérique pour soit disant améliorer l'image n'est pas bien pour regarder un Blue Ray c'est surtout pour les émissions de télévision.
Alors pour te répondre NON elle reste HD ;) ta télé même en désactivant tout .C'est même mieux (enfin mon avis)
Alors pour te répondre NON elle reste HD ;) ta télé même en désactivant tout .C'est même mieux (enfin mon avis)
Bonjour,
Quel bonheur de tomber sur ton message!
Je pense exactement la meme chose.
C'est insupportable!!!
Ici, tele SONY Full HD depuis quelques semaines. Le seul moyen de visualiser un film "avec le grain cinema", c'est de desactiver le mode "digital" et de revenir "analog".
J'ai juste peur que l'option ne fasse que recevoir le flux non HD et qu'avec l'extinction de la tele analogique, on ne puisse meme plus desactiver tout ca!!!
Je suis etonnee que ce genre d'infos ne circulent pas plus...
Quel bonheur de tomber sur ton message!
Je pense exactement la meme chose.
C'est insupportable!!!
Ici, tele SONY Full HD depuis quelques semaines. Le seul moyen de visualiser un film "avec le grain cinema", c'est de desactiver le mode "digital" et de revenir "analog".
J'ai juste peur que l'option ne fasse que recevoir le flux non HD et qu'avec l'extinction de la tele analogique, on ne puisse meme plus desactiver tout ca!!!
Je suis etonnee que ce genre d'infos ne circulent pas plus...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Une solution pour ceux qui n'ont pas encore acquis ces LCD qui rendent les images camescopes : le projo. Beaucoup moins cher, 8 ans avec un seul changement de lampe. 2kg au lieu des 30 à 40kg... et surtout ce grain ciné que l'on recherche tous, la poésie des visages, des paysages !!! En plus, vous aurez forcément envie d'avoir plus grand avec un LCD. Avec un projo, vous aurez le max en fonction de votre appartement. Projo = avenir.
Nous venons d'acheter un plasma full HD et justement je me demandais ce qui rendait cet effet assez désagréable de "camescope maison".
Même les films les plus sympas ressemblent aux "feux de l'amour", c'est très pénible, du coup, on a du mal à rentrer dans le film et à suivre l'intrigue tellement cette sensation est dérangeante. Je me demande si on peut s'y habituer.
Par contre, pour le reste, le sport (foot, athlétisme, ...), les films d'animation, c'est superbe.
Contente donc d'avoir trouvé ce sujet et compris enfin que c'était la full HD, donc rien à voir avec ni la qualité LCD ou plasma, juste la full HD ...
Donc on va essayer le passage "digital" à "analog" ...
Merci pour l'astuce.
Même les films les plus sympas ressemblent aux "feux de l'amour", c'est très pénible, du coup, on a du mal à rentrer dans le film et à suivre l'intrigue tellement cette sensation est dérangeante. Je me demande si on peut s'y habituer.
Par contre, pour le reste, le sport (foot, athlétisme, ...), les films d'animation, c'est superbe.
Contente donc d'avoir trouvé ce sujet et compris enfin que c'était la full HD, donc rien à voir avec ni la qualité LCD ou plasma, juste la full HD ...
Donc on va essayer le passage "digital" à "analog" ...
Merci pour l'astuce.
Non seulement on peut s'y habituer mais on peut aimer ça. Depuis que j'ai un bon écran, je trouve bien inférieure la qualité des films dans les salles de cinéma. Quel bonheur d'avoir l'impression d'être sur l'échafaudage avec Bourvil dans "la grande vadrouille!", par exemple!
Réduire cet effet de transparence à un caméscope amateur c'est faire bien peu de cas du travail des éclairagistes, cadreurs, photographes, etc...qui travaillent à l'atmosphère d'une scène de cinéma. Mais c'est inévitable : après d'être habitué à certains défauts le cerveau humain à du mal à digérer le progrès vers un réalisme accru.
Il y a eu des gens pour regretter le passage au cinéma parlant, d'autres pour regretter le passage à la couleur, d'autres aujourd'hui pour regretter la transparence, et même quand la 3D sera parfaite, il y aura des gens pour regretter la 2D. Mais qui bizarrement ne regrettent pas le muet en noir et blanc...
Réduire cet effet de transparence à un caméscope amateur c'est faire bien peu de cas du travail des éclairagistes, cadreurs, photographes, etc...qui travaillent à l'atmosphère d'une scène de cinéma. Mais c'est inévitable : après d'être habitué à certains défauts le cerveau humain à du mal à digérer le progrès vers un réalisme accru.
Il y a eu des gens pour regretter le passage au cinéma parlant, d'autres pour regretter le passage à la couleur, d'autres aujourd'hui pour regretter la transparence, et même quand la 3D sera parfaite, il y aura des gens pour regretter la 2D. Mais qui bizarrement ne regrettent pas le muet en noir et blanc...
Mes cher amis il s'agit en fait du 100 hertz qui donne cette effet a vos écrans samsung (motion plus)Lg (tue motion) 100hertz =100image/s alors que les signaux par la tnt sont en 60hertz(60ips) l'ajout de ces 40 ips donne cette effet mais est aussi plus précis dans les mouvement des acteur etc donc sa dépend des gouts a activer ou désactivé comme vous voulez selon vos préférence.
