Athlon ou Intel ?????
Fermé
Stiphan
-
13 déc. 2004 à 22:04
badboy59 Messages postés 4290 Date d'inscription mercredi 15 décembre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 4 septembre 2006 - 15 déc. 2004 à 17:29
badboy59 Messages postés 4290 Date d'inscription mercredi 15 décembre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 4 septembre 2006 - 15 déc. 2004 à 17:29
4 réponses
Salut!
Personnellement en tant qu'utilisateur final je n'acheterai pas d'Athlon 64 avant que la majorité des applications existantes soient optimisées, compilées pour un OS 64 bit digne de ce nom. Actuellement je préfère de loin un processeur 32 bit concret qu'un 64 bit hypothétique. Laissons le 64 bit aux développeurs puis lorsqu'une bonne partie des applications pourra tourner sur un OS 64 bit l'utilisateur lambda pourra y trouver son compte. Il est vrai que le 64 bit peut être l'avenir mais ne précipitons pas les choses car il n'est pas encore pret de s'imposer bien qu'un parc de processeurs 64 bit est en expansion. L'hypertransport n'accélère rien c'est un bus de communication comme tant d'autres. Je recommande un Athlon XP bien que "démodé" mais il reste cependant assez efficace en revanche la gravure 90 nm de quelques rares Athlon 64 peut être intéressante pour une consommation moindre ou une performance supérieure à consommation équivalente d'un modèle 130 nm. Comparer 2 processeurs aux architectures internes différentes (Athlon et Pentium) reste assez délicat car les points forts de l'un peut être les points faibles de l'autre et vice versa. Le tout à mon avis est de choisir ses priorités c'est à dire les applications courantes qui devraient être exécutées au mieux par le processeur choisi, pour cela la toile regorge de tests comparatifs.
Personnellement en tant qu'utilisateur final je n'acheterai pas d'Athlon 64 avant que la majorité des applications existantes soient optimisées, compilées pour un OS 64 bit digne de ce nom. Actuellement je préfère de loin un processeur 32 bit concret qu'un 64 bit hypothétique. Laissons le 64 bit aux développeurs puis lorsqu'une bonne partie des applications pourra tourner sur un OS 64 bit l'utilisateur lambda pourra y trouver son compte. Il est vrai que le 64 bit peut être l'avenir mais ne précipitons pas les choses car il n'est pas encore pret de s'imposer bien qu'un parc de processeurs 64 bit est en expansion. L'hypertransport n'accélère rien c'est un bus de communication comme tant d'autres. Je recommande un Athlon XP bien que "démodé" mais il reste cependant assez efficace en revanche la gravure 90 nm de quelques rares Athlon 64 peut être intéressante pour une consommation moindre ou une performance supérieure à consommation équivalente d'un modèle 130 nm. Comparer 2 processeurs aux architectures internes différentes (Athlon et Pentium) reste assez délicat car les points forts de l'un peut être les points faibles de l'autre et vice versa. Le tout à mon avis est de choisir ses priorités c'est à dire les applications courantes qui devraient être exécutées au mieux par le processeur choisi, pour cela la toile regorge de tests comparatifs.
beert
Messages postés
2362
Date d'inscription
mercredi 12 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mai 2012
293
13 déc. 2004 à 22:46
13 déc. 2004 à 22:46
Salut, je rappelle juste au passage que les Athlons 64 tournent aussi bien en environnement 32 bits qu'en 64 bits...
C'est d'ailleur pour cette raison que la gamme de processeur d'AMD est l'outil idéal au futur passage 32 -> 64 bits
Bon plaisir.
C'est d'ailleur pour cette raison que la gamme de processeur d'AMD est l'outil idéal au futur passage 32 -> 64 bits
Bon plaisir.
Guki
>
beert
Messages postés
2362
Date d'inscription
mercredi 12 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mai 2012
13 déc. 2004 à 22:51
13 déc. 2004 à 22:51
C'est vrai mais ça fait un peu cher le processeur 32 bit. ^^
beert
Messages postés
2362
Date d'inscription
mercredi 12 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mai 2012
293
>
Guki
13 déc. 2004 à 23:03
13 déc. 2004 à 23:03
Athlon 64 3500+
Disponible à 244.00 €
P4 3,4Ghz E
Disponible à 256.00 €
...
Et pour les perfs, y a qu'à comparer:
http://www.materiel.be/fight/1/
Bon plaisir.
Disponible à 244.00 €
P4 3,4Ghz E
Disponible à 256.00 €
...
Et pour les perfs, y a qu'à comparer:
http://www.materiel.be/fight/1/
Bon plaisir.
Guki
>
beert
Messages postés
2362
Date d'inscription
mercredi 12 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mai 2012
13 déc. 2004 à 23:13
13 déc. 2004 à 23:13
Le score final ne veut rien dire du tout car il ne reflète pas l'utilisation qui sera privilégiée.
beert
Messages postés
2362
Date d'inscription
mercredi 12 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mai 2012
293
>
Guki
15 déc. 2004 à 16:41
15 déc. 2004 à 16:41
D'où ma réponse en poste 3...
Allez fini de troller, je crois qu'on a fait le tour là, salut l'ami.
;-)
Bon plaisir.
Allez fini de troller, je crois qu'on a fait le tour là, salut l'ami.
;-)
Bon plaisir.
beert
Messages postés
2362
Date d'inscription
mercredi 12 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mai 2012
293
13 déc. 2004 à 22:41
13 déc. 2004 à 22:41
Hello.
Pour les jeux, je te conseille l'Athlon 64 et pour les compressions vidéo et audio (divx, mp3, ...), les P4 sont mieux. Pour les autres applications, ils se valent tout les deux.
A toi de choisir selon ton domaine de prédilection...
Bon plaisir.
Pour les jeux, je te conseille l'Athlon 64 et pour les compressions vidéo et audio (divx, mp3, ...), les P4 sont mieux. Pour les autres applications, ils se valent tout les deux.
A toi de choisir selon ton domaine de prédilection...
Bon plaisir.
badboy59
Messages postés
4290
Date d'inscription
mercredi 15 décembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
4 septembre 2006
566
15 déc. 2004 à 17:29
15 déc. 2004 à 17:29
Bonjour,
Le meilleur ordinateur pour jouer ne se fera pas en choisissant un bon processeur.
En effet, à budget identique, tu auras de bien meilleurs résultats en achetant un µP à 100 € et une carte graphique à 200 € que d'acheter un µP à 250 € et une carte à 50 €.
La carte graphique soulage enormément le processeur et utilise des algorithmes cablés. Avec une "mauvaise" carte, le µP réalisera les calculs lui-même et ralentira dans des proportions importantes les jeux.
Le meilleur ordinateur pour jouer ne se fera pas en choisissant un bon processeur.
En effet, à budget identique, tu auras de bien meilleurs résultats en achetant un µP à 100 € et une carte graphique à 200 € que d'acheter un µP à 250 € et une carte à 50 €.
La carte graphique soulage enormément le processeur et utilise des algorithmes cablés. Avec une "mauvaise" carte, le µP réalisera les calculs lui-même et ralentira dans des proportions importantes les jeux.