/sed/ appel aux puristes!!!

Salut et merci ;-))

Tout d'abord, je tiens à vous remercier tous pour votre participation, et à accorder une mention spéciale à cette brillante jonglerie de la part de lami20j, cependant, l'idée de départ c'est de se concentrer sur la partie de substitution, xx:xx:xx:xx:xx:xx n'étant en réalité qu'une adresse MAC bien spécifique. ;)

Ensuite, toujours dans ce cas précis de remplacement de nom attribué aux périphériques réseaux, par chance le dernier double quote (") se trouve tout à la fin de la ligne, parcqu'en réalité le .*" doit être proscrit dans le cas ou d'autres " seraient présents après le NAME=""

Donc pour l'instant, dans la pratique, la méthode que j'ai retenu, la moins hasardeuse , la plus précise et la plus conforme à ce cas de figure est la suivante ("1f:d9:34:67:45:bd" étant une adresse fictive):


sudo sed -i '/1f:d9:34:67:45:bd/ s/NAME=":alnum:*"/NAME="wlan"/' /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules


Mais, je ne désespère pas de trouver plus ciblé, quite même à suggérer une adaptation aux développeurs de sed

Je ne me fais pas à l'idée que cette option ne puisse pas exister.
Je touvais déjà assez astucieux l' "&" que j'utilise notamment ici:

sudo sed -i 's/ralt_switch/&,caps:shiftlock/' /etc/X11/xorg.conf

J'aimerais maintenant reprendre cette option, ou du moins m'en inspirer dans des cas plus complexe où l'on veut réutiliser une chaine de caractères à l'exception de certains de ses éléments, qui seraient eux remplacés à la volée.
Ca donnerait un truc du genre:

sudo sed -i '/1f:d9:34:67:45:bd/ s/NAME="\(:alnum:*\)"/\1=wlan/&' /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules

Si un expert en sed qui maitrise le sujet en connaissant les tenants et aboutissants de la perspective d'une telle adaptation pouvait m'éclairer sur la pertinence de ce type d'adaptation, j'en serais ravi!

a la votre!

petite précision d'affichage de forum

:alnum: est en réalité entre 2 doubles crochets, come ceci [ [:alnum] ]
(mais sans les espaces, que l'on est obliger d'ajouter pour ne pas transformer celui-ci en lien vers www.commentcamarche.net/s/alnum)

sudo sed -i '/xx:xx:xx:xx:xx:xx/ s/NAME="[ [:alnum] ]"/NAME="wlan"/'

rerectification, juste pour le second ":"

sudo sed -i '/xx:xx:xx:xx:xx:xx/ s/NAME="[ [:alnum:] ]"/NAME="wlan"/'

Vous êtes bien gentils les amis, mais en attendant, même si vous avez donné plein de bonnes astuces pour affiner le code de départ, on a pas encore réussi à l'alléger comme je le désirais réellement.

Pour résumer, pour l'instant, ce qui me plait plutôt bien, c'est de faire effectivement comme l'ami20j le suggérait (en tenant compte des petites adaptations à propos du double quote bien entendu) c-à-d:

sed -r 's/(NAME=")([^"]*)(")/\1wlan\3/'
ou
sed 's/NAME="[^"]*"/NAME="wlan"/'

Le [^"] étant déjà bien mieux que l' [ [:alnum:] ]


En partant de là, je suis persuadé qu'il y aurait moyen de faire encore plus ciblé, et que si sed ne le permet pas actuellement, qu'il serait intéressant de le modifier.
C'est la-dessus que j'aimerais bien vous entendre.
Vous n'utilisez jamais l'&???
Et le cas échéant, vous ne vous êtes jamais surpris à imaginer l'utiliser de multiples manières?

Ce serait quand même plus direct et moins générateurs de fautes potentielles de devoir faire à la place de

sed -r 's/(NAME=")([^"]*)(")/\1wlan\3/'
un simple
sed -r 's/NAME="([^"]*)/&wlan/'

J'suis trop con, il suffit de faire ça finalement:

sed -r 's/(NAME=")[^"]*/\1wlan/'

Enfin, encore une fois, ça marche dans ce cas précis, et je m'en satisferai mais je suis sûr que dans d'autres cas de figure, quand il n'y pas de quote, etc., une nouvelle fonctionde sed s'inspirant du & pourrait être d'une aide précieuse.

Bon week-end à tous et encore un grand merci!

Pour tout ceux que ça intéresserait, en pratique ça donne donc ça (notez bien le switch "-ri" qui marche aussi bien que "-r -i" tandis que -ir aboutira à un message d'erreur):

sudo sed -ri '/72:39:ef/ s/(NAME=")[^"]*/\1wlan/' /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules

En partant de là, je suis persuadé qu'il y aurait moyen de faire encore plus ciblé, et que si sed ne le permet pas actuellement, qu'il serait intéressant de le modifier.
C'est la-dessus que j'aimerais bien vous entendre.
Vous n'utilisez jamais l'&???
Et le cas échéant, vous ne vous êtes jamais surpris à imaginer l'utiliser de multiples manières?

Tu t'obstines avec le "&", alors qu'il ne sert qu'à remplacer un motif bien précis, matché par une regex (simple ou complexe), mais facilement isolable et surtout non tributaire de ce qui se trouve avant ou après !!! Ce qui n'est pas le cas de ton problème, conditionné lui par plusieurs facteurs !

Tu voudrais réinventer "sed", mais t'es-tu demandé pourquoi les sous-expressions, les références arrières ou encore les expressions régulières précédentes ont été implémentées par les développeurs de sed ??? Ben pour palier à ce problème justement !