Investir ou pas dans un lecteur Blu-ray ? Fermé

Question

Bonjour,

Je suis très intéressée par la haute définition, mais n'étant pas une pro du sujet, je me demandais si le Blu-ray était d'un quelconque intérêt lorsqu'on possède comme moi un écran plat HDTV et non HDTV 1080. Votre avis ?
Merci d'avance.

Emilie

stewartia · Answer

Quel est la marque et la référence de votre TV? Quel serait votre budget pour un lecteur Blu-ray? Quelle est la distance entre vous et la TV? Quelle est sa diagonale. Pour le coté visuel, tous ces paramètre entrent en ligne de compte.
Par contre pour le Home-Cinéma, en général, et ça va se développer, le son haute définition est vraiment meilleur.

Bernorenard · Answer

Bonjour
 Bon investissement mais déja voué a la casse car le Bluray n'a pas d'avenir a mon avis , c'est superbe mais tout cioute cher (disques, lecteurs, choix de films ..) avec l'arrivée relativement de ta télé hd les enregistreurs de salon vont baisser et offrir ainsi d'autres solutions. Le DVD classique ne tient aujurdhui que par sa grande diffusion et par ses prix en baisse constante par contre le bluray se plante sur une pente de plus en plus raide alors on croit ???
Pas pessimiste mais réaliste réfléchis bien sinon c'est vrai c'est trés beau mais enfin tres cher
salut

emilyfat34 · Answer

Ma TV c'est le modèle 32LG3500 de LG, 82cm de diagonale. Je regarde la TV à environ 3 mètres de distance. Mon budget est assez serré, donc si je devais investir dans un lecteur Blu-ray ce serait une entrée de gamme, probablement le modèle DMPBD35EG-K de Panasonic, qui a de très bonnes critiques.
D'un côté je lis que je verrais la différence avec un simple DVD, mais j'entends aussi que le Blu-ray n'est d'aucun intérêt sur une TV/HDTV simple, même très récente... Alors à qui dois-je me fier ?

stewartia · Answer

Quand on voit les ventes d'Iron Man entre autre on se demande ou vous allez chercher vos informations. Même le DVD à ses débuts a "ramé". A prix égale un lecteur Blu-Ray fait mieux qu'un lecteur DVD. En France les nouveautés technologiques ont du mal à s'installer. Mais ça vient.
Pour ma comparaison je prends un Samsung BD-P1500 (Blu-Ray) et un Pioneer  DV 610 (DVd), le Samsung gagne!
 Ne me parlez pas de marques comme Scott, Peekton d'entrée de gamme vendu de  50 à 70 euros, dés qu'on passe en 1080p il n'y a plus personne. De plus le Blu-Ray a son avenir dans le développement des futurs écrans 3D.

emilyfat34 · Answer

Merci pour ces informations mais ça ne répond pas à ma question !
Je ne suis pas réfractaire au Blu-ray, bien au contraire, mais j'essaie simplement de savoir si cela vaut la peine compte tenu de l'équipement TV que j'ai actuellement, car je ne veux pas faire de bêtise et investir 250 euros pour ne pas voir une grande différence au final.

Bernorenard · Answer

Bonjour 
Je répond directement a votre interrogation concernant la "différence" entre bluray et dvd : effectivement et a condition de  ne pas acheter du bas de gamme trop bon marché le bluray possède une différence essentiellement remarquable dans le sens de la qualité. les écrans modernes, surtout les grandes  tailles permettenr de visualiser un vrai spectacle de qualité.
je réserve des objection pour le prix du matériel qui reste élevé et enfin pourun avenir qui me semble bien incertain mais chacun son avis je respecte le votre.
Bonne journée

stewartia · Answer

Si l'avenir est incertain, pourquoi Panasonic, Philips et autres constructeurs sont-ils en train de développer des écrans  3D?
Un bon lecteur DVD comme le Pioneer DV 610 vaut aussi cher qu'un Samsung BD-P1500.
Enfin il faut regarder l'augmentation des ventes de Blu-Ray.
Si on prend le citoyen "lambda", et qu'on lui propose pour 170€ un lecteur DVD ou un lecteur Blu-Ray, à mon avis il prendra le Blu-Ray, de plus l'argumentation du prix ne tiendra pas longtemps, car pour les Blu-Ray si on compare les prix depuis 1 an, 1an 1/2, c'est la chute-libre. Les nouveaux sont meilleurs en qualité, consomment moins, sont évolutifs et coûtent de moins en moins cher. Je ne parle que des lecteurs qui ont la capacité d'aller en 1080p en HDMI.
 Pour l'analogique , je passe .

Bernorenard · Answer

Re-bonjour
Avenir ou pas les constructeurs , qui ne sont pas devins , forcent toujours un peu leur chance de "percer" avec leurs nouveautés. C'est le progrés et c'est superbe il ne faut pas le nier. Toutefois le progrés offre aujourdhui des solutions parallèles (TNT HD et les autres avenir) par exemple qui font des offres différentes mais similaires quand au résultat. Je m'explique : dans cinq ans les memoires  flash (clés usb) auront attent des quantité de stockage phénoménales, le DVD aura donc vécu :pourquoi graver? des supports piratables alos qu'a coté de cela un "controle" imparable d'anti copie sera fait sur les "enregistreurs" de toutes sortes. L'offre télé visuelle comportera certainement des anti copies invisibles et imparables mais vous pourrez (en payant ) regarder a la demande tous vos films  préférés au moment que vous voudrez et en trés haute qualité (mieux que le bluray).
Un peu de passéisme maintenant, dans les années 70, les enregistreurs(magnétoscopes) de salon sont apparus 
( VHS, V2000, U matic, etc) il y a eu la grande bagarre du "système" qui devait prédominer, chacun des constructeurs poussant en avant son produit qui l'a emporté le VHS, c'était le plus mauvais mais aussi le plus répandu et enfin le mois cher. Il  a eu plus tard le disque video qui a la dimension d'un vynil contenait un film (non enregistrable ce système a vécu jusqu' au DVD et vous connaissez la suite. Je vous ai simplement dit ce que je pensais c'est tout et ne veux pas vous influencer, les forums sont fait pour informer et partager un peu de savoir c'est tout. Je vous souhaite une bonne journée

Investir ou pas dans un lecteur Blu-ray ?

8 réponses

Discussions similaires