Sécurité payant gratuit a votre avis ?
Résolu
Ryrille
-
Ryrille -
Ryrille -
Bonjour,
j'ai un nouvelle ordinateur et je me demandais quel etait la meilleurs facon de le proteger d'internet (TOUT EN Y ALLANT ^^) avec des logiciel gratuit comme zonne alarme antivir ou avaste.....
Les reponses serrons pour moi ainsi que tout ceux qui sont comme moi et qui se perdent au travers de tout les logiciel gratuit ou payant ?
J'en viens a poser ces questions :
*Quel antivirus gratuit conseillez vous ?
*quel firewall gratuit conseillez vous ?
*Les logiciel payant sont ils vraiment plus efficaces que les gratos ? Quel sont les plus efficasse ?
*Un firewall et un antivirus es-ce que ca suffit ?
Sans negliger une chose que j'ai lut sur le net et que je cite "Il est plus simple d'infecter votre pc que de le désinfecter,pensez y. Ne pas cliquer ici"
Ils ne restent plus qu'a exposert sont point de vu.
@ bientot et merci a vous
j'ai un nouvelle ordinateur et je me demandais quel etait la meilleurs facon de le proteger d'internet (TOUT EN Y ALLANT ^^) avec des logiciel gratuit comme zonne alarme antivir ou avaste.....
Les reponses serrons pour moi ainsi que tout ceux qui sont comme moi et qui se perdent au travers de tout les logiciel gratuit ou payant ?
J'en viens a poser ces questions :
*Quel antivirus gratuit conseillez vous ?
*quel firewall gratuit conseillez vous ?
*Les logiciel payant sont ils vraiment plus efficaces que les gratos ? Quel sont les plus efficasse ?
*Un firewall et un antivirus es-ce que ca suffit ?
Sans negliger une chose que j'ai lut sur le net et que je cite "Il est plus simple d'infecter votre pc que de le désinfecter,pensez y. Ne pas cliquer ici"
Ils ne restent plus qu'a exposert sont point de vu.
@ bientot et merci a vous
A voir également:
- Sécurité payant gratuit a votre avis ?
- Photofiltre 7 gratuit - Télécharger - Retouche d'image
- Clé d'activation windows 10 gratuit - Guide
- Montage video gratuit windows - Guide
- Open office gratuit - Télécharger - Suite bureautique
- Mode securite - Guide
44 réponses
*Quel antivirus gratuit conseillez vous ?
Antivir il est très efficace ! Beaucoup de détéctions et mises à jours régulières ! Ne prend quasiment pas deressources systèmes !!
*quel firewall gratuit conseillez vous ?
Comodo, je m'en sers personnellement je le trouve bien
*Un firewall et un antivirus es-ce que ca suffit ?
Tu peux installer un anti-spyware...
Malwarebyte's à ma connaissance fait Antispyware...
Antivir il est très efficace ! Beaucoup de détéctions et mises à jours régulières ! Ne prend quasiment pas deressources systèmes !!
*quel firewall gratuit conseillez vous ?
Comodo, je m'en sers personnellement je le trouve bien
*Un firewall et un antivirus es-ce que ca suffit ?
Tu peux installer un anti-spyware...
Malwarebyte's à ma connaissance fait Antispyware...
Saut pour l'antivirus je te conseille Avira Antivir ;
Télécharge et installe Avira Antivir ;;(gratuit)
https://www.01net.com/telecharger/windows/Securite/antivirus-antitrojan/fiches/13198.html
Pars-feu ;; Comodo !!
Télécharge et installe comodo ici ;;http://www.clubic.com/telecharger-fiche24526-comodo-personal-firewall.htmlces
ces deux suffit les antivirus payant sont merdic ^^
Télécharge et installe Avira Antivir ;;(gratuit)
https://www.01net.com/telecharger/windows/Securite/antivirus-antitrojan/fiches/13198.html
Pars-feu ;; Comodo !!
Télécharge et installe comodo ici ;;http://www.clubic.com/telecharger-fiche24526-comodo-personal-firewall.htmlces
ces deux suffit les antivirus payant sont merdic ^^
salut :
Quel antivirus gratuit conseillez vous
Antivir
quel firewall gratuit conseillez vous
sunbelt,comodo,online armor
Les logiciel payant sont ils vraiment plus efficaces que les gratos ?
oui(tout depend lesquels)
Quel sont les plus efficasse ?
G-Data,BitDefender,Kaspersky,Nod32
Un firewall et un antivirus es-ce que ca suffit
non il faut un antispyware
spybot,spy sweeper,spyware terminator (adware et spyware doctor a proscrire)
Quel antivirus gratuit conseillez vous
Antivir
quel firewall gratuit conseillez vous
sunbelt,comodo,online armor
Les logiciel payant sont ils vraiment plus efficaces que les gratos ?
oui(tout depend lesquels)
Quel sont les plus efficasse ?
G-Data,BitDefender,Kaspersky,Nod32
Un firewall et un antivirus es-ce que ca suffit
non il faut un antispyware
spybot,spy sweeper,spyware terminator (adware et spyware doctor a proscrire)
Merci pour vos reponse plus que rapide, vraiment super !
le mieux a en juger par vos reponse le must gratuit serrai antivir et comodo, personnellement les antispaware je ne connaissait pas du tout !
N'hésiter a faire partagez vos avis si vous avez d'autre suggestion ca peut aider enormement de personne !
A titre indicatif pour moi qu'es-ce qu'un spyware ?
Merci a vous
le mieux a en juger par vos reponse le must gratuit serrai antivir et comodo, personnellement les antispaware je ne connaissait pas du tout !
N'hésiter a faire partagez vos avis si vous avez d'autre suggestion ca peut aider enormement de personne !
A titre indicatif pour moi qu'es-ce qu'un spyware ?
Merci a vous
Tu peut prendre un antimalware aussi ;; je te conseille lui
Télécharge et installe Malwarebyte's Anti-Malware:
http://www.malwarebytes.org/mbam/program/mbam-setup.exe
Télécharge et installe Malwarebyte's Anti-Malware:
http://www.malwarebytes.org/mbam/program/mbam-setup.exe
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
un spyware est un logiciel espion à ce que je me souviens de ma dernière infection !!
Publicités intempestives... Par exemple !
Je me trompe ?
Publicités intempestives... Par exemple !
Je me trompe ?
gen hackman ...
Est-ce que malwarebyte's fais office de ;
antispyware ?
oui mais la version gratuite n'a pas de protection résidente comme ceux cités plus haut !
Je me trompe
non
Est-ce que malwarebyte's fais office de ;
antispyware ?
oui mais la version gratuite n'a pas de protection résidente comme ceux cités plus haut !
Je me trompe
non
Leurs prix en vaut vraiment la peines, avec les ordi quand on connais pas souvent on se dis que le fameux norton qui se trouve dans 95% des ordinateur a la sortie des magasin est bien mais j'y connais pas grand chose et entre nous j'ai pas trouver norton super pourtant payant mais boff
j'ai une derniere question dans windows vista il y a pleind de programe pour protéger un ordinateur elle sont bien ou pas ? le genre de windows defender ect... ?
Merci encors pour vos reponse
j'ai une derniere question dans windows vista il y a pleind de programe pour protéger un ordinateur elle sont bien ou pas ? le genre de windows defender ect... ?
Merci encors pour vos reponse
spybot est quand même assez lourd pour le processeur
si vous voulez un comparatif(pas très recent) :
Les tests :
-----------
Après avoir passé en revue les fonctionnalités et l'interface de ces logiciels, passons aux tests. Ceux ci ont été réalisés sur une machine de test équipée d'un processeur AMD Athlon 64 3200+, de Windows XP Service Pack 2 (version fraichement installée à chaque test), de 2 Go de mémoire vive et d'un disque dur de 40 Go (8 Go libres)
Détection de fichiers infectés :
--------------------------------
Tout d'abord, nous avons eu recours à une base contenant 679 chevaux de Troie, adwares et spywares. Pour chaque logiciel, nous avons effectué une analyse ciblée d'un dossier contenant ces fichiers, afin de déterminer leur capacité à détecter la présence de menaces avant même leur installation. Pour ce test, nous avons volontairement exclu Spybot Search & Destroy dont le fonctionnement exclut ce type de tâche, Spybot étant avant tout destiné à bloquer l'installation de menaces ou de détecter et éradiquer des menaces déjà installées. Etant donné que SpySweeper et Spyware Doctor nous ont été fournis dans leur version complétée d'un antivirus, nous avons désactivé celui ci pour que les logiciels soient à égalité avec leurs concurrents dépourvus d'un tel scanner.
Le vainqueur de ce test est sans conteste SpySweeper : sur les 679 menaces de la base, il en détecte 619, suivi de Spyware Doctor avec 549 fichiers détectés. Tous les autres sont loin derrière ce score : 262 pour Spyware Terminator, 131 pour Windows Defender et seulement 118 pour Ad-Aware 2007. Comme tout test quantitatif, celui-ci n'est pas révélateur à lui seul : les menaces non détectées ne sont pas forcément les plus répandues et, comme pour les antivirus, la détection de signatures, si elle garde son importance, n'est plus le seul critère à prendre en compte pour évaluer la qualité d'un antispyware.
Blocage et désinfection de menaces :
------------------------------------
Le deuxième test consiste à infecter successivement notre machine de test avec plusieurs menaces répandues, que nous avons choisies parmi les « tops » 2007 de plusieurs éditeurs de logiciels de sécurité. Pour chaque menace, nous avons testé son exécution en laissant le bouclier résidant actif pour tester le blocage de la menace. Puis, nous avons infecté le système avec la menace pour tester, à postériori, sa détection et sa désinfection. Les « heureux élus » sont :
Winantivirus 2007
Casino-13
Zango
Boran.41
eZula-2
AdMoke.BG
Agent.cp
BHO.av
SafeSurfing.aa
Softomate.ag
Virtumonde.bq
WSearch.j
WhenU SaveNow
Voyons d'abord les résultats en ce qui concerne le blocage des menaces avec bouclier résident activé :
Le résultat semble être sans appel : les boucliers résidents de Spyware Terminator et Spybot s'en sortent haut la main. Mais il faut tout de même nuancer ce résultat en précisant que ces deux logiciels disposent de boucliers particulièrement agressifs, se manifestant à outrance et parfois de manière exagérée : Spyware Terminator a ainsi bloqué les mises à jour automatiques de Windows alors qu'il arrive au bouclier de Spybot de bloquer des opérations de son propre logiciel ! Les autres logiciels se situent dans la moyenne : on s'étonnera tout de même que SpySweeper laisse passer le faux antivirus WinAntivirus 2007, et des scores assez médiocres d'Ad-Aware 2007 lors de ce test, au point qu'il nous est arrivé de douter de l'activation du bouclier (qui était bien en fonctionnement) : il a ainsi laisser passer des logiciels plutôt connus comme Zango, WhenU (intégré à BSPlayer) ou VirtuMonde.
Passons maintenant aux résultats sans bouclier résident activé. On constate d'emblée que plusieurs menaces laissent des traces : il s'agit notamment des adwares SafeSurfing et Softomate qui ajoutent des barres d'outils et détournent la page de démarrage d'Internet Explorer. Plusieurs de nos antispyware, notamment Spyware Terminator et Spyware Doctor prétendent s'en débarrasser, mais les barres d'outils et la page de démarrage ne sont pas restaurées pour autant. Nous avons également rencontré un problème avec Boran.41 : l'adware, malgré de multiples suppressions, se manifestait régulièrement lors de l'analyse suivante. Seuls Spyware Terminator et Windows Defender semblent s'en être débarrassé complètement. En analysant les résultats par antispyware, on note là encore des performances en retrait pour Ad-Aware 2007. Contrairement au test de blocage, on s'aperçoit ici qu'aucun logiciel ne réalise des performances parfaites, l'éradication d'une menace étant plus complexe que sa détection avant installation.
Durée d'analyse d'un poste de travail :
---------------------------------------
Pour terminer, nous avons réalisé un test de vitesse d'analyse. Pour chaque antispyware, nous avons effectué une analyse complète du poste de travail avec les paramètres par défaut. Là encore, Spybot est un cas à part, le logiciel ne réalisant pas les mêmes opérations que ses concurrents : une analyse Spybot consiste à passer en revue la base de malwares du logiciel à la recherche de traces dans le système. Nous avons tout de même inclus le résultat de Spybot à titre indicatif.........
Les résultats se situent dans une fourchette assez réduite, mais on obtient tout de même un écart de 8 minutes entre le plus rapide, Ad-Aware 2007 (30 minutes et 38 secondes) et le plus lent, Spyware Doctor (38 minutes et 34 secondes). Spybot Search & Destroy met quant à lui un peu plus de 12 minutes à effectuer son analyse. Même si la tâche effectuée n'est pas la même, le résultat est à prendre en compte : si l'essentiel est la finalité d'une analyse (détecter et supprimer des spywares), un temps d'analyse est un temps d'analyse pour l'utilisateur............
voilou vous savez tout......(sources = Malekal_Morte)
Gen-Hackman.............
si vous voulez un comparatif(pas très recent) :
Les tests :
-----------
Après avoir passé en revue les fonctionnalités et l'interface de ces logiciels, passons aux tests. Ceux ci ont été réalisés sur une machine de test équipée d'un processeur AMD Athlon 64 3200+, de Windows XP Service Pack 2 (version fraichement installée à chaque test), de 2 Go de mémoire vive et d'un disque dur de 40 Go (8 Go libres)
Détection de fichiers infectés :
--------------------------------
Tout d'abord, nous avons eu recours à une base contenant 679 chevaux de Troie, adwares et spywares. Pour chaque logiciel, nous avons effectué une analyse ciblée d'un dossier contenant ces fichiers, afin de déterminer leur capacité à détecter la présence de menaces avant même leur installation. Pour ce test, nous avons volontairement exclu Spybot Search & Destroy dont le fonctionnement exclut ce type de tâche, Spybot étant avant tout destiné à bloquer l'installation de menaces ou de détecter et éradiquer des menaces déjà installées. Etant donné que SpySweeper et Spyware Doctor nous ont été fournis dans leur version complétée d'un antivirus, nous avons désactivé celui ci pour que les logiciels soient à égalité avec leurs concurrents dépourvus d'un tel scanner.
Le vainqueur de ce test est sans conteste SpySweeper : sur les 679 menaces de la base, il en détecte 619, suivi de Spyware Doctor avec 549 fichiers détectés. Tous les autres sont loin derrière ce score : 262 pour Spyware Terminator, 131 pour Windows Defender et seulement 118 pour Ad-Aware 2007. Comme tout test quantitatif, celui-ci n'est pas révélateur à lui seul : les menaces non détectées ne sont pas forcément les plus répandues et, comme pour les antivirus, la détection de signatures, si elle garde son importance, n'est plus le seul critère à prendre en compte pour évaluer la qualité d'un antispyware.
Blocage et désinfection de menaces :
------------------------------------
Le deuxième test consiste à infecter successivement notre machine de test avec plusieurs menaces répandues, que nous avons choisies parmi les « tops » 2007 de plusieurs éditeurs de logiciels de sécurité. Pour chaque menace, nous avons testé son exécution en laissant le bouclier résidant actif pour tester le blocage de la menace. Puis, nous avons infecté le système avec la menace pour tester, à postériori, sa détection et sa désinfection. Les « heureux élus » sont :
Winantivirus 2007
Casino-13
Zango
Boran.41
eZula-2
AdMoke.BG
Agent.cp
BHO.av
SafeSurfing.aa
Softomate.ag
Virtumonde.bq
WSearch.j
WhenU SaveNow
Voyons d'abord les résultats en ce qui concerne le blocage des menaces avec bouclier résident activé :
Le résultat semble être sans appel : les boucliers résidents de Spyware Terminator et Spybot s'en sortent haut la main. Mais il faut tout de même nuancer ce résultat en précisant que ces deux logiciels disposent de boucliers particulièrement agressifs, se manifestant à outrance et parfois de manière exagérée : Spyware Terminator a ainsi bloqué les mises à jour automatiques de Windows alors qu'il arrive au bouclier de Spybot de bloquer des opérations de son propre logiciel ! Les autres logiciels se situent dans la moyenne : on s'étonnera tout de même que SpySweeper laisse passer le faux antivirus WinAntivirus 2007, et des scores assez médiocres d'Ad-Aware 2007 lors de ce test, au point qu'il nous est arrivé de douter de l'activation du bouclier (qui était bien en fonctionnement) : il a ainsi laisser passer des logiciels plutôt connus comme Zango, WhenU (intégré à BSPlayer) ou VirtuMonde.
Passons maintenant aux résultats sans bouclier résident activé. On constate d'emblée que plusieurs menaces laissent des traces : il s'agit notamment des adwares SafeSurfing et Softomate qui ajoutent des barres d'outils et détournent la page de démarrage d'Internet Explorer. Plusieurs de nos antispyware, notamment Spyware Terminator et Spyware Doctor prétendent s'en débarrasser, mais les barres d'outils et la page de démarrage ne sont pas restaurées pour autant. Nous avons également rencontré un problème avec Boran.41 : l'adware, malgré de multiples suppressions, se manifestait régulièrement lors de l'analyse suivante. Seuls Spyware Terminator et Windows Defender semblent s'en être débarrassé complètement. En analysant les résultats par antispyware, on note là encore des performances en retrait pour Ad-Aware 2007. Contrairement au test de blocage, on s'aperçoit ici qu'aucun logiciel ne réalise des performances parfaites, l'éradication d'une menace étant plus complexe que sa détection avant installation.
Durée d'analyse d'un poste de travail :
---------------------------------------
Pour terminer, nous avons réalisé un test de vitesse d'analyse. Pour chaque antispyware, nous avons effectué une analyse complète du poste de travail avec les paramètres par défaut. Là encore, Spybot est un cas à part, le logiciel ne réalisant pas les mêmes opérations que ses concurrents : une analyse Spybot consiste à passer en revue la base de malwares du logiciel à la recherche de traces dans le système. Nous avons tout de même inclus le résultat de Spybot à titre indicatif.........
Les résultats se situent dans une fourchette assez réduite, mais on obtient tout de même un écart de 8 minutes entre le plus rapide, Ad-Aware 2007 (30 minutes et 38 secondes) et le plus lent, Spyware Doctor (38 minutes et 34 secondes). Spybot Search & Destroy met quant à lui un peu plus de 12 minutes à effectuer son analyse. Même si la tâche effectuée n'est pas la même, le résultat est à prendre en compte : si l'essentiel est la finalité d'une analyse (détecter et supprimer des spywares), un temps d'analyse est un temps d'analyse pour l'utilisateur............
voilou vous savez tout......(sources = Malekal_Morte)
Gen-Hackman.............
n'oublie pas sur Malwraebyte's que les mises à jours SONT A FAIRE MANUELLEMENT !!!!!!!!
Pour antivir les mises à jours sont auto ...
Pour antivir les mises à jours sont auto ...
n'oublie pas sur Malwraebyte's que les mises à jours SONT A FAIRE MANUELLEMENT !!!!!!!!
Pour antivir les mises à jours sont auto ...
Sympas de le preciser
Pour antivir les mises à jours sont auto ...
Sympas de le preciser
Ne vous contentez pas d'un scan antispy contentez vous d'une protection residente pour ma part j ai spyware Terminator(sans la toolbar et web security guard !!!)et ca ne m'a pas encore decu !!
je vais surement poser une question idiote mais pourquoi SANS LE WEB SECURITY GUARD et SANS LA TOOLBAR...
Donc j'en viens à cette question...
Est-ce que ce logiciel est il réelement fiable...
DE plus je crois que l'antivirus ClanAV est proposé ?
Est-ce que ce logiciel est il réelement fiable...
DE plus je crois que l'antivirus ClanAV est proposé ?
Oui ce logiciel est réellement fiable, il suffit de ne pas installer cette toolbar, proposée aussi par d'autres logiciels comme ZoneAlarm si mes souvenirs sont bons.
L'antivirus qu'il propose (ClamWin) n'est vraiment pas terrible, ne pas le prendre.
L'antivirus qu'il propose (ClamWin) n'est vraiment pas terrible, ne pas le prendre.
Est-ce que ce logiciel est il réelement fiable...
je dirais oui a 75 %
DE plus je crois que l'antivirus ClanAV est proposé
oui ne pas l installer Antivir est plus convaincant
je dirais oui a 75 %
DE plus je crois que l'antivirus ClanAV est proposé
oui ne pas l installer Antivir est plus convaincant
J'ai vu un topic sur comodo mais je ne trouve pas de reponse a ce que je rencontre avec juste pour s'avoir il me semble qu'il ne fonctionne pas car
Une fois ouvert apres l'avoir installer et redemarer l'ordi je vois dans summary, system statue une belle croix blanche dans un rond rouge avec un message qui dis ceci :
The network firewall is not functionning property!
Please run the diagnostique utility to fix the problem.
Et donc je clique sur Run Diagnostique et la petite fenettre avec comme nom critical error ou il y a marqué
Failed to start the dignostique
please make sure cfpconfg.exe exists in %1.
et donc je clique ok
ca veux dire quoi ? une idées ?
j'y connais rien ans my english is verry bad but i understand "critical error" ^^