Pare feu gratuit

Résolu
Vieszcy -  
Bonjour,



Ma période d'essai McAfee arrive à expiration demain et je n'ai pas envie de payer un abonnement, est ce que vous pouvez me conseiller sur un pare feu gratuit svp.
A titre d'information, j'utilise Antivir comme antivirus

25 réponses

Résumé de la discussion

Le problème posé est de trouver un pare-feu gratuit pour Windows 7 après l'expiration de l'essai McAfee, sans abonnement et sans compromis sur la sécurité. Plusieurs répondants recommandent Comodo Firewall comme meilleure option gratuite, avec la possibilité de l'utiliser seul ou combiné à un antivirus comme Antivir, malgré une certaine complexité d'utilisation et des tutoriels disponibles. D'autres mentionnent aussi le pare-feu Windows intégré ou d'autres options, mais la configuration et la pratique sécuritaire restent déterminantes, Comodo étant souvent cité comme choix privilégié.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. tribun
    Le pare feu de Windows ou rien c'est deux fois rien. Une passoire.
    Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
    5
    1. Spiebot
      Le PF de WINDOWS est suffisant pour 95% des utilisateurs, tout le monde n'a pas de connaissances réseau.
      0
    2. Utilisateur anonyme
      j ai dis jamais qu'il etait bien lol , mais bon il s embete a en cherché alors qu' il a celui de windows sous la main
      0
    3. nath_an
      le pare feu windows ne bloque que le trafic entrant sur le pc et non le trafic sortant du pc
      il est mieux d'avoir les 2 pour filtrer tout ce qui se passe sur le pc...
      0
    4. Utilisateur anonyme
      C est pas bon d'en avoir deux , surtout avec celui de Windows , parce que les pare feux s'entravent assez régulièrement
      0
    5. nath_an
      oui il faut desactiver celui de windows mais en regle general le pare feu qui s'installe le fais.
      0
  4. jalobservateur Contributeur sécurité
    Pour ce qui est du freeze relaté pas spiebot, depuis quelques jours, le développeurs ont modifié et ont via un update mit un correctif pour XP SP3.
    Alors ils suivent le développement et les rebonds des utilisateurs ,'si il reste des bugs'.
    Mais comme j'ai mille fois mentionné: Un tutoriel vraiment complet en .fr fait défaut.
    j'avais débuté, mais c'est long et fastidieux et je manque de temps.
    Mais sachez une chose: Comodo est vraiment de la bombe!
    Rien ne lui échappe.
    Le seul hic est l'utilisateur qui ne le connait pas assez et ne sais pas suffisament l'utiliser.
    Mais depuis le 4, il s'est tellement simplifié que plus ça va et moins il est hazardeux de l'installer à un newbee ^^
    La Sandbox est géniale et ses indications en terme de messages et demandes, sont de moins en moins nombreuses et libèrent de décisions les utilisateurs ne sachant pas bien lire et chercher, en le faisant logiquement à leur place.
    Pour les sceptiques encore en 2010: http://www.matousec.com/index.html
    Ici tutoriel tests vidéos en 4 parties instructives de Peghorse.
    NB: C'est pas la dernière version mais la vidéo la plus actuelle que j'ai trouvé.
    https://www.youtube.com/watch?v=KCEM1MuFJUw
    Ça donne un peu une idée de ce que peut faire Comodo.
    ***Membre Contributeur Sécurité***
    Steve Job 'Apple' est un génie du marketing, Bill Gates un génie de la finance 'W$'
    puis Linus Torvald et Richard Stallman 'Gnu/Linux' sont des génies de l'informatique...
    La route de la maitrise Linux, peut être longue, mais la voie est libre ^^
    3
    1. Spiebot
      Pour ceux qui ne le savent pas encore, MATOUSEC teste les HIPS (qui ne servent à rien en présence de l'UAC) dans un environnement XP... et pas les pare feu, ça il ne sait pas le faire.
      COMODO est de plus en plus buggué, inutile de trop le faire remarquer sur leur forum vous vous faites virer (demandez à Shaoran), et il charge tellement le registre que vous aurez du mal à vous en débarrasser.

      Avec l'UAC, le PATCHGUARD, la DEP, des logiciels A JOUR et un bon antivirus (pas AVAST) vous ne serez pas infectés sous W7, sauf conduite suicidaire, donc vous n'avez pas besoin de filtrer en sortie, et donc le PF de W7 est largement suffisant, n'oubliez pas de régler le pare feu de votre box également à "moyen".
      0
  6. jalobservateur Contributeur sécurité
    Ok je ne m'obstine pas j'ai plus de temps pour ceci, mais je teste Comodo depuis ses débuts et dans tous les Os depuis.
    Peghorse montre un minimum et ça devrait suffire.
    Mais au fond, moi, j'en ai absolument rien à cirer et autant d'argumenter inutilement.
    Je dis seulement ce que j'ai testé et re testé des milliers de fois et que je n'ai rien à gagner à indiquer un parefeu ou un autre.
    J'ai windows que pour tester.
    Je tourne qu'en Linux, alors moi j'en ai pas de problème :)
    @+
    3
    1. davve
      Salut Viesczy

      Alors tu à choisis quoi comme protection avec ton Antivir ?

      Antivir + Comodo, c'est le top.

      Oublie pas AntiMalwareByte, c'est tres bien aussi.
      2
      1. bujoldd
        eh bien !

        Vu les post la prochaine fois j'essaye comodo :)
        0
    2. jalobservateur Contributeur sécurité
      Tu vois, moi la sécurisation/désinfection/dual-boot W$Linux est mon métier maintenant.
      Je ne vis pas riche , mais j'aime ce que je fais et j'ai la liberté.
      Alors je pousse souvent l'audace (l'utilisateur étant conscentant), puis ses docs en sécurité, à tester leur protections comme utilisateur newbee, puis eux sachant que 'si jamais' ils se plantent, je vais les aider sur le champs à résoudre, alors ils sont testeurs.
      J'ai plusieurs machines Windows un peu partout dans le monde qui n'ont que Comodo , sans AV, d'autres ont d'autres protections.
      Et bien à date, oui quelquefois j'ai des utilisateurs qui me email et me questionnent, mais depuis près de 6 mois, ils se débrouillent tous et aucun n'est infecté.
      Il faut vraiment mettre les mains dans le cambouis et oser si on veut tester véritablement et je suis très heureux que ces testeurs s'y prêtent.
      Ils utilisent tous Firefox à jour, Wot, Noscript, Addblockplus.
      Alors soit Comodo ou autre avec ou sans AV, ou alors Av seul combiné à Firefox et ces extensions.
      Ce qui me permet de dire des choses sans parler au travers mon chapeau :)
      Mais attention, je parle ici d'utilisateurs qui savent que je vais les appuyer et non d'utilisateurs abandonnés à eux-même.
      2
      1. jalobservateur Contributeur sécurité
        Salut, étant donné qu'il est possible de ne pas activer l'anti-virus de Comodo, alors oui j'ai souvent mis AntiVir et comodo ensemble, puis la consommation est très bonne.
        Même que Comodo Seul en pare-feu, ''si on sais ce que l'on fais'', peut aisément se passer d'anti-virus.
        La protection Proactive et les outils de détection, ont nullement besoin d'un AV.
        Alors y'a que ceux et celles qui l'ont testé à fond qui comprennent ce que je veut dire ^^.
        ***Membre Contributeur Sécurité***
        Steve Job 'Apple' est un génie du marketing, Bill Gates un génie de la finance 'W$'
        puis Linus Torvald et Richard Stallman 'Gnu/Linux' sont des génies de l'informatique...
        La route de la maitrise Linux, peut être longue, mais la voie est libre ^^
        1
        1. mcvivien2 Contributeur sécurité
          Exact :D

          Y a pas mieu comme protéction :D
          Mais un antivirus doit quant même être présent sur un ordinateur..
          Comodo et très fort... Sa c'est clair...

          Met un antivirus doit toujours être présent...Surtous pour un Utilisateur tous simplement qui n'est pas méfiant de sa navigation :D
          0
      3. jalobservateur Contributeur sécurité
        Oui, OA est un bon pare-feu sinon le choix 2 selon ce que j'en ai testé.
        Mais il est moins paramètrable que Comodo et un peu plus simple pour les nouveaux, mais encore très bien classé.
        1
        1. bujoldd
          salut jalobservateur

          Voici deux points de vue radicalement opposés .

          Pourrais tu me dire si tribun à raison ?
          0
      4. jalobservateur Contributeur sécurité
        Salut, non pas vraiment opposés :)
        Il est entendu que des pare-feu comme les 2 mentionnés, installent , ou s'installent dans une machine à des endroits stratégiques, puis occupent des clefs essentielles, même installent un 'driver' afin que le premier des malwares ne s'arrogent pas les droits pour le mettre hors service.
        Tu sais, en matière de protection, la première faille importante se situe justement là.
        Un av ou un pare-feu qui aisément se fait désactiver, est non seulement innéfficace mais ne devrait jamais servir sur une machine.
        On a qu'à voir des infections comme Bagle ou ViruT d'il y a 1 ou 2 ans qui vilolaient sans encombre les premières protections et désactivaient comme des amateurs les AV et pare-feu.
        Du temps ou sévissaient à fond ces menaces, j'avais débuté des essaies avec Dr.Web et au bout de quelques mois, ils sortaient un pilote non désactivable justement même couplé d'un mot de passe aléatoire non visible par un bot, afin de préserver sa présence.
        Plusieurs développent en ce sens, dont Comodo et quelques autres.

        Car les techniques pirates s'affinent tellement que même des ajouts de tools sur les systèmes existants, si ils sont visibles et utilisés, ils deviennent dans les deux heures l'objet d'autopsie et de tentatives d'attaques et de clonage.

        Alors oui les soft de protection 'closed source' sont constamment en évolution et doivent ajouter plein de trucs afin de préserver leur efficacité.
        C'est pourquoi certains deviennent lourds et même 'si l'éditeur est réactif', souvent ils doivent penser à une refonte totale de leurs outils.
        Ces tests et recommandations je ne peux pas les contredire, c'est évident: http://www.matousec.com/index.html
        Demain on verra...

        ***Membre Contributeur Sécurité***
        Steve Job 'Apple' est un génie du marketing, Bill Gates un génie de la finance 'W$'
        puis Linus Torvald et Richard Stallman 'Gnu/Linux' sont des génies de l'informatique...
        La route de la maitrise Linux, peut être longue, mais la voie est libre ^^
        1
        1. bujoldd
          Merci de ton excellente explication ;)

          Donc comodo et OA même combat et mêmes armes tout est normal donc .

          Tu vois tribun :/
          0
        2. tribun
          Perso je l'ai eût sur mon pc. mais supprimé et c'est une bonne chose.
          0
        3. bujoldd
          Salut Tribun

          Juste pour savoir , que lui reprochais tu ?

          Je te demande des détails car j'estime qu'il est toujours bon d'avoir les critiques d'un logiciel afin de le connaitre mieux ;)

          Vu que je l'ai ton avis m'intéresse
          0
        4. tribun
          Dans sa version gratuite, certaines fonctions sont bloquées (protection courrier, protection Web, ...)
          http://www.le-monde-de-gigi.com/go/?url=http://fra.tallemu.com/comparisons.html
          Question protection ? ? ? ? ?
          Puis il te fout des fichiers dans tout les sens. si bien que quoi que tu fasse tu te retrouve toujours avec cet Armor dans les pieds.
          Alors pour supprimer tout ces fichiers ensuite c'est la galère.
          0
        5. jalobservateur Contributeur sécurité
          Salut tribun:)
          Oui c'est une mode venant de Micro$oft qui est en train de s'étendre à plusieurs softs.
          Soit: Tout comme les versions Windows, au lieu d'offrir un produit complet, 'avec juste quelques limitations' en version free' ou édition 'cheap', ils prennent une version complète et enlèvent un max d'applications utiles afin que les clients optent finalement pour des versions commerciales et le pire c'est que cette stratégie fonctionne.
          Donc à l'image des W$, y a le basic, le familial, le prémium, l'ultimate ect...
          Mais en fait, de l'utimate à basic, y'a que des retraits.^^
          0
      5. tribun
        Bonjour

        En voici un bon.

        https://www.commentcamarche.net/telecharger/securite/6291-comodo-firewall-free-windows/
        0
        1. Spiebot
          C'est pas un bon, pas mal buggué, surtout sous W7 64 BITS.
          0
        2. mcvivien2 Contributeur sécurité
          Comodo et un super Par feux...qui pour et je le dit ne rencontre aucun beug sous windows 7...je l'ai moi même sous windows 7 et je ne rencontre aucun prôbleme..plateforme x86.
          Faudrait un peu areter de dire n'importe quoi....
          0
      6. Vieszcy
        J'ai windows7, c'est bizarre que je sois obligé de payer pour continuer avec McAfee alors que sous XP mon pare feu etait gratuit
        0
        1. tribun
          Apparemment maintenant McAfee firewall il est payant.
          0
          1. Vieszcy
            Donc pas d'autres choix que de souscrire à l'abonnement ou d'installer un pare feu gratuit ? il y a rien a changer dans les paramètres ?
            0
            2. Vieszcy
              Merci pour toutes vos réponses ^.^
              0
              1. tribun
                Surtout pas Online ARMOR !
                Il te fout des fichiers dans tout le système et programmes.
                0
                1. bujoldd
                  Pour l'avoir longuement testé depuis ses débuts je ne trouve rien à redire .

                  Ni ralentissements , ni fichiers en surplus ( sauf si tu le paramètre mal ds ce cas il crée un fichier qui grossit très vite )

                  Sinon rien d'anormal
                  0
              2. jalobservateur Contributeur sécurité
                Dans un autre odre d"idée et de libération de tous ces problèmes et menaces constantes...
                Il y a encore plus constructif !
                Mais vraiment cette nouvelle de ce matin, fait ma journée ! ^^
                https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-18609703-enfin-les-pauvres-jouiront-des-pads-et-linux#p18609703
                ***Membre Contributeur Sécurité***
                Steve Job 'Apple' est un génie du marketing, Bill Gates un génie de la finance 'W$'
                puis Linus Torvald et Richard Stallman 'Gnu/Linux' sont des génies de l'informatique...
                La route de la maitrise Linux, peut être longue, mais la voie est libre ^^
                0
                1. Spiebot
                  "Pour ce qui est du freeze relaté pas spiebot, depuis quelques jours, le développeurs ont modifié et ont via un update mit un correctif pour XP SP3. "

                  Les freezes ou les écrans bleus sous W7 64 Bits ne sont pas réservés à COMODO (pourtant très bien classé dans ce domaine), ils sont la conséquence de l'attitude peu scrupuleuse de marchands de logiciels qui fabriquent de la protection placebo (on peut traduire par "bidon") dans un environnement qui n'en a pas besoin.
                  -1
                  • 1
                  • 2