Problème de Monty Hall

Bonjour,

Je souhaiterais programmer une illustration du phénomène de Monty Hall.

Cependant mes valeurs ne correspondent pas du tout aux résultats attendus. Je suis plutôt sur du 50/50.

Pouvez-vous regarder ce qu'il ne va pas dans mon code s'il vous plaît ?

Merci

#!/usr/bin/env python3
# -*- coding: utf-8 -*-

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

def jeu(strategie):    
    portes = [i+1 for i in range(3)]
    choix_joueur = np.random.choice(portes)
    porte_gagnante = np.random.choice(portes)
    porte_eliminee = np.random.choice(portes)
    if choix_joueur == porte_eliminee:
        resultat = 0
    elif strategie == "garder" :
        portes.remove(porte_eliminee)
        if porte_gagnante == choix_joueur:
            resultat = 1
        else :
            resultat = 0
    else :
        portes.remove(porte_eliminee)
        portes.remove(choix_joueur)
        if porte_gagnante == portes:
            resultat = 1
        else :
            resultat = 0
    return resultat

garder = np.sum([jeu("garder") for i in range(1000)])
changer = np.sum([jeu("changer") for i in range(1000)])
print(garder)
print(changer)
plt.figure()
plt.bar(1, garder)
plt.bar(2, changer)


Configuration: Windows / Chrome 94.0.4606.61


Edit: ajout des balises de code et de la partie manquante du script

3 réponses

  1. Modérateur
    Bonjour,

    Si l'on s'en tient à la définition du problème de Monty Hall, la porte éliminée ne peut être ni la porte gagnante, ni la porte choisie par le joueur. Or dans ton code, rien n'empêche ces situations d'arriver, ce qui peut engendrer un biais statistiques sur tes simulations.
    Le début du programme ressemblerait donc plus à ça :

    ...
        portes = [i+1 for i in range(3)]
        choix_joueur = np.random.choice(portes)
        porte_gagnante = np.random.choice(portes)
        portes_eliminables = [
            porte
            for porte in portes
            if porte != choix_joueur and porte != porte_gagnante
        ]
        porte_eliminee = np.random.choice(portes_eliminables)                   
        portes.remove(porte_eliminee)
    ...


    Ensuite dans ton code, tu compares (l23) une liste à un entier, donc ce test est toujours faux. Il faudrait à la rigueur le comparer
    portes[0]
    (qui ne contient plus qu'une porte).

    Enfin, comme le souligne yg_be, le contenu de
    portes
    ne sert pas à grand chose. Ton programme s'écrit bien plus simplement :

    #!/usr/bin/env python3
    # -*- coding: utf-8 -*-
     
    import numpy as np
    import matplotlib.pyplot as plt
     
    def jeu (strategie):
        portes = [i+1 for i in range(3)]
        choix_joueur = np.random.choice(portes)
        porte_gagnante = np.random.choice(portes)
    #    portes_eliminables = [
    #        porte
    #        for porte in portes
    #        if porte != choix_joueur and porte != porte_gagnante
    #    ]
    #    porte_eliminee = np.random.choice(portes_eliminables)                   
    #    portes.remove(porte_eliminee)
        return (
            int(porte_gagnante == choix_joueur) if strategie == "garder"
            else int(porte_gagnante != choix_joueur)
        )
     
    garder = np.sum([jeu("garder") for i in range(1000)])
    changer = np.sum([jeu("changer") for i in range(1000)])
    print(garder)
    print(changer)
    plt.figure()
    plt.bar(1, garder)
    plt.bar(2, changer)


    Bonne chance
    1. Contributeur
      il me semble que la comparaison entre un entier et une liste à un élément fonctionne bien.
      import numpy
      p=[0]
      i=numpy.random.choice(p)
      print(i,p)
      if i == p:
          print("ok")
    2. Modérateur
      @yg_beEffectivement, car
      i
      est ici un
      numpy.int64
      qui supporte la comparaison avec un itérable, mais ça n'en reste pas moins un abus d'écriture qui selon moi nuit à la lisibilité du code : il faudrait en toute rigueur écrire
      i == p[0]
      sinon le test plante quand l'itérable a plusieurs éléments.
    3. Modérateur
      @yg_beOui, de même que
      i == p
      . Et c'est pour ça que dans le cas général, il faudrait vérifier si
      p
      est non vide. Mais bon, dans le code proposé ça ne peut pas arriver.
  2. un sujet très intressant car ce petit souci peut bloqué tout le monde!! Merci à tous vos conseils!