Changer Avast! Pourquoi? Explications.

Par jalobservateur, le jeudi 1 mai 2008 à 17:40:20 Fil de Discussions
SLT
Vous en voulez d'autres ?
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 6152303 daemon tools sur ccm infecte
Encore Antivir... https://www.google.ca/?gws_rd=ssl
S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA)

Répondre à jalobservateur


Tain ! C'est archi-clair pour moi ‼

Merci, jalobservateur.

Cordialement, @+ sur CÇM

SLT
Vous en voulez d'autres ?
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 6152303 daemon tools sur ccm infecte
Encore Antivir... https://www.google.ca/search?q=ADSPY%2FShopper.R.2&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&gws_rd=ssl

An Oriant, le jeudi 01 mai 2008
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Bonjour Regis59,
Bonjour tout le monde.

D'abord, merci Regis59 pour ce topic (même s'il date, mais je suis réputé ne pas faire attention aux dates …) ‼
J'avais craint un moment que le forum "suggestions" ne fut une voie de garage : tu démontres que non.

De cette discussion, je tire une tendance (actuelle) qui est la suivante :

• Kaspersky ► le meilleur payant,
• Antivir ► le meilleur graticiel.
• Mais le sujet est chaud comme un marron sorti des braises, et rien n'est assuré …

D'autre part, cela confirme mes doutes vis-à-vis d'Avast, au vu des infections MASSIVES constatées chez des usagers du forum !

Moi, je connais mal le sujet.
Mais je me fous que ça soit gratuit ou payant ‼ pourvu que ça fonctionne.

Ma courte expérience sur XP Pro 32 bits sur DELL Presario 1520 :
■ Mc Afee, livré avec mon DELL était en conflit avec mon système !‼
■ Norton a supprimé le conflit, mais ne détectait rien ‼‼
■ Avast 2007 (version d'essai 60 jours) m'a débusqué du gibier, et Clamwin, qui est réputé (?) pour savoir coexister en bonne intelligence avec ses collègues, aussi. Je précise que cette version d'Avasr est censée être finalement payante, comme Kasper.

Faisons abstraction du flouze : le quel est le meilleur, et de combien ? Pouvez vous joindre des arguments ?

Merci à tous les intervenant, pour savoir animer le forum avec passion

C'est pas le meilleur gratuit si mais...

Avec Toi Denis !
C'est pourquoi on fais des forums axés sur la prévention car ils manquent atrocement .@+
http://ww12.purforum.com

salut à tous,

Bien entendu, tout est question de comportement et dans certains cas d'hypocrisie.

Tu as joué avec le feu, alors ne soit pas étonné de t'être brulé.

Mais la toile a souvent des chemins bien plus accueillants que dans la réalité et s'y laisser prendre devient chose courante pour le simple quidam.

Je n'ai pas vraiment de compassion pour les acharnés du p2p, mais plus pour les chatteurs qui ne font rien de mal.
Mais il ne faut pas non plus oublier que l'ordinateur est un formidable outil d'accès au savoir et au monde extérieur pour le plus grand nombre, mais reste un outil encore très élitiste, de par son prix.
Certaines familles dans le monde après avoir acheté leur ordinateur n'ont pas les moyens de s'acheter des logiciels ou autres jeux et dvd...
Et l'abondance du choix est tentant pour celui qui n'en a pas les moyens d'y accéder légalement.
Je comprends donc que certains tombent dans ces travers.
À moins de venir sur un forum comme CCM, personne ne leur dit sous quel forme peut se cacher une attaque, et dans ces cas là, bien souvent il est déjà trop tard.

Comme certains site le font pour remplir des enquêtes d'opinion, il faudrait proposer aux nouveaux et aux non inscrits, s'ils veulent visionner un petit cours rapide de 1 ou 2 min sur comment se comporter sur internet.
Sous forme de petite vidéo pour que cela ne soit pas trop rébarbatif.
1 image vaux mille mot, donc 1min de vidéo à 16.5fps = 1 millions de mots :-)

- Contenant le genre de pop up, de lien, de logiciel susceptible d'être infecté ou d'être vecteur d'infection.
30sec- Protection AV, Parefeu, Antispyware...
15sec- Fausses pub protection, jeux, infection msn...
15sec- p2p pour crack, vidéos, mp3, logiciels...

Y a-t il un helpeur vidéaste dans les parages?

A+

Denis

+100 ;-)

bonjour

C'est comme dans la vraie vie !

Si tu suis les routes sécurisées tu n'as que peu de déboires.

Si tu fréquente les "milieu" tu tombes plus facilement sur des cas non recommandables.

Si tu prends les taxis officiels, tu arrives chez toi mais dans le cas contraire, parfois...

ok, salut à tous, je passais par là...
Je redondis effectivement, afin de ne pas me faire passer pour un imbécile..

Quand j'avais écris ceci = Pour recentrer le débat..

J'ai utilisé AVAST comme le font bon nombre d'internautes non expérimentés !
j'ai warez, jouer les vicieux, désactiver mon pare-feu...etc..etc..

Pour résultat = Trojan, vers, <> Malwares... Avast ne m'as servit à rien !
Ce sont ces mêmes types d'internautes que l'ont retrouvent sur tous les forums virus/sécurité/Malwares..
Infesté de malwares !!!!!

Je parlais d'il y a bien longtemps...(1999)
Avast pour antivirus et windows comme pare-feu... D'ou j'ai utilisé Avast comme le font bon nombre d'internautes non expérimentés...

C'est à dire à la recherche de logiciels gratuit et performants, des films, de jeux etc etc... Tout comme lui exemple.

Et tout comme eux, et comme pour certains (maintenant) victime des malwares cité et forcé de réinstaller le système...

De nos jours les helpeurs quel qu'il soit sur les forums de désinfec, traitent encore des spy-secure, des Trojan-Downloader.Win32.Agent.btu (ver Msn), etc etc,et dans la majorité des cas, ils ont Avast...

Ensuite que dire, qu'il faudrai traiter le problème en amont, et sensibiliser les internautes sur les réels danger du P²P, des cracks, du warez là ou pullulent les malwares et badwares ?

Car il est bien rare qu'un internaute vous dira, j'ai téléchargé un crack kaspersky, ou keygen nero + logiciel, aidez moi j'ai des trojans à la pelle sur mon pc et il rame...

Je pense que non. Mais nous le savons... Effectivement Avast est un antivirus correct, pour des surfs simple et sur des sites dit de confiance.... mais impuissant face à ça =>

Cette liste présente les logiciels de partage de fichiers (P²P, emule, torrent etc etc) comportant une ou plusieurs infections s'installant avec le programme.
Les liens vers ces programmes ont volontairement été désactivés.

Ares P2P
hxxp://erer.net/
Dealio Shopping Toolbar
Piolet Toolbar

BitDownload
hxxp://rerer.org/
LOP

BitGrabber
hxxp://www.bitererer.com/
LOP

BitRoll
hxxp://www.erer/index.php
LOP

Blubster - 2.6.8
hxxp://www.ererer.com/
Blubster Toolbar
Dealio Shopping Toolbar

Kazaa - 3.2.5
hxxp://www.ereraa.com/
Bullguard AV : pas de risque, mais l'utilisateur n'est pas le choix !
Altnet Topsearch
The Best Offers
InstaFinder
RxToolbar
P2P Networking
Need2Find Toolbar

Kiwi Alpha - 3.1.4.0
hxxp://www.ererha.com/
WhenU SaveNow
RelevantKnowledge

NeoNapster - 4.0
hxxp://www.nererer.com/
MyGlobalSearch
WebHancer

NetPumper
hxxp://www.neererr.com/
LOP

OneMX - 0.24a
hxxp://www.oerer.com/
MySearchBar

Torrent101
hxxp://www.tererq.com/
LOP

Torrentq
hxxp://www.tererm/index.php/
LOP

Warez P2P - 3.1.1
hxxp://www.xxxkjjgjf.com/
LOP

Voila ce que fait l'internaute dans son coin avant de postuler sur ccm ou autres...

Ensuite, malheureusement ils possédent en majorité Avast, du fait mentionné sur un post... Est ce juste parce qu' il est plus connu qu' Avira ??
Parce qu'Avast a été plus médiatisé ??
Parce qu'il est en Français ?

De mémoire j'avais vu un post comme ceci sur ccm => C:\Documents and Settings\XXXXXl\Application Data\m\shared\
Symantec.Norton.Ghost.10.patch.crack.multiLanguage.
with.serial.by.######.zip/
Infecté : Trojan-Downloader.Win32.Agent.bgy ignoré

Dans ce cas, le Trojan-Downloader va permettre au pirate d’infecter le PC en important sur l’ordinateur des malwares à l’insu de l’utilisateur. Ce sera le point de départ d’infections en chaîne par divers trojans et spywares.

Le responsable dans ces cas là ne sont ni l'anti-virus quel qu'il soit, ni le P²P (A la base, ces logiciels ne sont pas illégaux), Mais de la cupidité de l'internaute, voir naïveté voir méchanceté...Bazooka
Les pirates se frottent les mains avant l'abordage.
Je sais que c'est un peu hors sujet, mais je pense qu'il faudrai plus sensibiliser les internautes sur ces pratiques, et laissez un peu les comparatives xxx vs ZZZ qui gagnera ?. Car le vrai problème est là dans le fond...

salut Lyonnais92,

Il faut toujours bien entendu garder à l'esprit que ce ne sont que des gratuits, mais ce qui me fait bondir c'est qu'ils peuvent proposer les même technologies payante à 35euros pour une aussi mauvaise protection, Antivir y compris.
Kaspersky AV il n'y a rien de mieux car il complète même les fonctions d'un parefeu.

que ce soit la nouvelle ou l'ancienne version de Avast ne change rien aux défauts méthodologiques de ce genre de test.
Tu as bien raison car ces comparatifs ne montrent jamais l'éradication ce qui en ferait descendre beaucoup.
Consulter ces rapports réalisé en collaboration avec av-comparatives:
http://www.anti-malware-test.com/?q=taxonomy/term/5

Je me base sur ces comparatifs qui ne font que confirmer mes propres impressions, quand je vois défiler tout ceux qui sont parfois très infecté ayant Avast.
Avec Antivir les infections sont rarement aussi importante.
Quand on regarde les commentaires de chacun sur Avast on voit souvent même les personnes qui donnent 5* rajouter toujours un bemol du genre: ''oh il m'a quand même laissé passer des trucs'', avec Antivir on ne voit quasiment jamais ce commentaire.
Et avec Antivir en quelque messages sur CCM le problème est souvent résolu avec Avast il arrive que l'on soit obligé de le faire en plus de messages car l'infection est parfois multiple.
Que faut il en conclure que les utilisateurs Antivir sont en plus des utilisateurs averti?

Le faire "parce que Avast a laissé passer l'infection" (mais ne pas appliquer ce principe à tous les autres cas) est une horrible raison.
Tu as bien raison mais ce n'est pas le cas.
Je le fais quasi systématiquement et non pas juste pour Avast surtout quand l'infection était importante.
J'essaye de ne pas tout bouleverser non plus dans la protection du demandeur.

Que faire dans 6 mois si la qualité change en faveur d'avast : recommencer la campagne systématique en sens inverse ?
Je serais très étonné que la tendance s'inverse, mais oui je proposerais Avast, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, mais pourquoi parler de campagne.
Et mes commentaires ne sont que par rapport aux personnes anonyme ou n'ayant aucune expérience comparable à la tienne et qui ne donnent aucun argument autre que leur propre expérience, donc qui pour moi est un commentaire peu constructif.

Quant à l'argument sur MSN, je le trouve léger.
Ne pas protéger contre une seule infection c'est une chose bien banale je te l'accorde.
Mais ne pas protéger les 500 millions de personnes qui utilisent soit Live messenger ou Yahoo messenger, tu penses que l'argument est toujours léger?
Moi même je demandes à mon antivirus de me protéger contre quelques erreurs sinon à quoi me servirait il?

A+

Re,

que ce soit la nouvelle ou l'ancienne version de Avast ne change rien aux défauts méthodologiques de ce genre de test.

Conseiller Avast ou Antivir à l'internaute qui pose la question est une chose. Mener une campagne systématique de remplacement de l'un par l'autre en est une autre.

Le faire "parce que Avast a laissé passer l'infection" (mais ne pas appliquer ce principe à tous les autres cas) est une horrible raison.

Que faire dans 6 mois si la qualité change en faveur d'avast : recommencer la campagne systématique en sens inverse ?

Quant à l'argument sur MSN, je le trouve léger. Ce qui est en train de se passer avec emule montre que le danger est bien entre le clavier et la chaise.

salut sebsauvage,

Je vais le redire: Aucun antivirus n'est efficace à 100%.
On est tous d'accord avec cela.

- Je suis également les tests de av-comparatives depuis au moins 2ans mais tu encadres les résultats du retrospective test / pro activ
Si tu analyses plus en détail ce rapport, Avast est vraiment très moyen côté détection proactiv et vitesse de scan, face à Antivir.
Au mieux Avast se retrouve 7ieme dans tous les classements de ce rapport.
Avast se retrouve finalement devant car Antivir a trop de fausse alerte sans cela il aurait été Advanced +.
Dans le reste du test Antivir était 1er alors que Avast est au mieux 7ieme.
Avast 9 faux positifs et juste derrière il y a Antivir avec 16 faux positifs.
Ils ont voulu mettre en avant les faux positifs plutôt que le taux de détection et la vitesse de scan.
Ils excusent 9 faux positifs de Avast mais pas les 16 de Antivir et ils le font dégringoler, c'est contestable.
Je préfères être prévenu que de subir le silence de Avast.
Qui peut le plus, peut le moins mais pas l'inverse.

De plus une chose que malekal a bien montré et que tu dois déjà connaitre, c'est la détection trop lente de Avast, oui il détecte mais dans certains cas l'infection est déjà rentré qu'il ne peut pas éradiquer.
http://forum.malekal.com/ftopic3528.php

Quel intérêt d'avoir un antivirus qui t'oblige à venir sur un forum comme CCM pour terminer le nettoyage.
Alors qu'avec Antivir tu as juste à vérifier que la détection n'est pas erroné, au pire tu vas effacer un programme valide que tu as juste à résinstaller, ce qui peut se faire en 5min, ce qui n'est pas le cas quand tu ne sais pas que tu es infecté cela peut durer des semaines.

J'ai contacté av-comparatives, ils ont indiquer qu'ils allaient intégrer dans leur prochain rapport les résultats concernant la détection des virus les plus fréquents et là on verra bien ce que vaut Avast.

Et tu n'arrivera pas à me convaincre quand je vois comment Avast se comporte face aux infections msn, quand on sait qu'il a presque 300 millions d'utilisateur de live messenger dans le monde sans compter yahoo quasiment autant.
J'aurais pensé que Avast aurait mis le paquet pour protéger les adolescents de leur erreurs, car personne n'est parfait et avec Avast on n'a pas droit à l'erreur.
Je suis le premier à dire que le meilleur anti virus se situe entre le clavier et la chaise mais dans certains cas les personnes pensent bien faire ou sont parfois trop naïve et alors que peut on y faire... Continuer à conseiller Antivir ou Avast?

En fait, il cherche a tester Avast vs Avira..
Pour compléter le commentaire de jorginho67, espion3004 testait le tout nouveau tout beau Avast4.8 face a Antivir, avec les mêmes résultats décevant pour Avast.

Très cordialement,

Denis

Salut

Oui, j'avais vu ... http://www.commentcamarche.net/forum/affich 3380597 changer avast pourquoi explications?page=4#125

J' apportait juste la précision a Seb qu'il s'agissait d'un test de Espion ;-)

C'est normal d'être infecté en faisant des choses stupides ! Quel que soit l'antiivirus.

J'ai l'impression qu'il n'avais pas compris ( je me trompe peut etre ;-))

@+

Bonsoir,

je suis déjà intervenu sur ce topic

http://www.commentcamarche.net/forum/affich 3380597 changer avast pourquoi explications?page=4#125http://www.commentcamarche.net/forum/affich 3380597 changer avast pourquoi explications?page=4#125

Je n'avais pas mis la référence de AV-comparative qui est le seul comparatif sérieux que je connaisse.

J'ai ajouté sur un autre post assez semblable que le meilleur antivirus était celui en qui l'internaute avait confiance et savait utiliser.

Salut Seb ;-)

Et tu es surpris d'être infecté ?

C'est normal d'être infecté en faisant des choses stupides ! Quel que soit l'antiivirus.

C'est espion3004 .... ( salut au passage ;-)))

j'ai warez, jouer les vicieux, désactiver mon pare-feu...etc..etc..

En fait, il cherche a tester Avast vs Avira..

https://web3004.forumperso.com/t9-avast-et-antivir-comparatif-2008

https://web3004.forumperso.com/t10-avast-antivir-suite

C'est clair que la principale action pour proteger un pc est de faire attention a ce qu'on fait avec le clic, mais, il part d'une bonne idée, tester en " real time " par lui même....

Souvent, ce qu'on lit n'est pas forcément la vérité, donc pourquoi pas....

Pour ma part, si je peux rajouter un commantaire, dans la plupart des cas que j'ai traité, j'ai remarqué qu'il y avait une grande majorité de pc équipés d'Avast...

Est ce juste parce qu' il est plus connu qu' Avira ??
Parce qu'Avast a été plus médiatisé ??
Parce qu'il est en Français ?

Ou parce qu'Avira est un poil au dessus ??

Bien sur, comme j'ai eu a une période Avast ( avec lequel j'ai eu des petites merdouilles ) et que depuis que j'ai Avira, RAS, je conseille aux internautes de passer a celui ci.

Ceci étant dit, c'est à l'internaute de faire attention....

Amicalement

Jo.

j'ai warez, jouer les vicieux, désactiver mon pare-feu...etc..etc..

Et tu es surpris d'être infecté ?

C'est normal d'être infecté en faisant des choses stupides ! Quel que soit l'antiivirus.

Je vais le redire: Aucun antivirus n'est efficace à 100%.

Les résultats sont là ! Ne vous voillez plus la face !

Les résultats sont là, oui: Etant donné qu'aucun antivirus n'est efficace à 100%, en faisant suffisamment de choses stupide vous arriverez forcément à infecter votre ordinateur.

Quant à la comparaison Avast/Antivir, je reprend les résultats de av-comparatives:
https://sebsauvage.net/i/comparatif_avast_antivir.png
https://sebsauvage.net/i/comparatif_avast_antivir2.png

Pour recentrer le débat..

J'ai utilisé AVAST comme le font bon nombre d'internautes non expérimentés !
j'ai warez, jouer les vicieux, désactiver mon pare-feu...etc..etc..

Pour résultat = Trojan, vers, <> Malwares... Avast ne m'as servit à rien !
Ce sont ces mêmes types d'internautes que l'ont retrouvent sur tous les forums virus/sécurité/Malwares..
Infesté de malwares !!!!!

Les résultats sont là ! Ne vous voillez plus la face ! Avast c'est comme le pare-feu de windows !

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!))
--------------------------------------------------

C'est pas moi ça !

http://www.bombay-tv.net/index.php?module=see&lang=fr&code=e377c8d4082d2a922247e75b9fc78a64

Slt,
Envoyer les rapports depuis son logiciel Av aussi, ça fait avancer la machine.
On le conseille jamais, tiens, parce qu' il y a pas de gain visible immédiat pour le pc.
Je me trompe?