Analyse 2 classements

Bonjour,

Forcément, je ne recherchais pas la même chose !

Je n'avais pas compris comme ça.
Pour moi, entrant, c'étaient ceux qui avaient progressé entre 2014 et 2015 , de la plus grosse progression à zéro
Sortant, c'étaient les mauvais! ceux qui avaient baissé entre 2014 et 2015, du plus mauvais à zéro

Et j'essayais de faire la liste des Zéros, de ceux qui n'avaient eu aucune progression ou aucune régression, ou ceux qui n'étaient là qu'une année.

Toujours est il que j'ai encore appris aujourd'hui.
Merci

Bonjour,
Merci beaucoup, puisque vous allez au delà de ma demande, j'i juste un petit soucis avec l'évolution du rang puisque les adhérents ne sont pas toujours sur la même ligne

Encore merci

@ZAPONE16Bonsoir

Exact la formule n'était pas bonne
Le fichier rectifié ;
https://www.cjoint.com/?0CxwsgVVxLG

Cdlmnt

@DjiDji59430Et je suis aller réapprendre la definition du taux d'evulution !

@via55C'est parfait, encore une fois un grand merci pour votre aide

Bonjour Via55
Comment ferais tu la liste de ceux qui n'ont pas bougé ? Une vraie liste, avec les noms les uns a la suite des autres....J'étais arrivé au même résultat, avec des liste, et je calais sur celle la (qui n'était pas demandée)
Merci

@DjiDji59430Bonsoir DjiDji

Cela doit être possible avec une matricielle mais je n'ai pas trouvé comment
Par contre en rajoutant une colonne de comptage des présents les 2 années: en H5 la formule :=SI(NB.SI(E:E;A5)=1;MAX($H$4:H4)+1;"") à étirer vers le bas
En P5 la formule : =SIERREUR(INDEX(A:A;EQUIV(LIGNES($P$5:P5);H:H;0));"") à étirer vers le bas

Bonne soirée

@via55Finalement, j'ai trouvé avec une matricielle,mais les résultats diffèrent .......
Merci

@DjiDji59430Quelle est ta formule matricielle ? Cela m'intéresse

@via55Bonjour,

C'est le matin, je suis allé voir la "grande marée basse" !
Je te mets le fichier, ça me permettra de voir si ce que je fais est correct.
https://www.cjoint.com/c/ECwksehHhXY