Sans réponses et Messages "up"
Nico le Vosgien
Messages postés
1552
Date d'inscription
vendredi 23 février 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 novembre 2016
-
6 déc. 2008 à 10:45
benoitbrisefer Messages postés 195 Date d'inscription lundi 28 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 5 juin 2011 - 8 déc. 2008 à 00:03
benoitbrisefer Messages postés 195 Date d'inscription lundi 28 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 5 juin 2011 - 8 déc. 2008 à 00:03
7 réponses
Utilisateur anonyme
6 déc. 2008 à 10:49
6 déc. 2008 à 10:49
c'est vrai, mais tu ne crois pas qu'on se perde un petit peu dans tout les message "sans réponse" et les messages "sans réponse avec des reponses de l'auteur du sujet" ?
je pense que le système d'aujourd'hui marche très bien, c'est aux membres de regardez les derniers message, le nombre de message repondu, les message sans reponse....
on pourrai aussi instaurer un petit bouton pour "upper" les messages sans rajouter de reponses, mais je pense que certaines personnes en abuseront...
je pense que le système d'aujourd'hui marche très bien, c'est aux membres de regardez les derniers message, le nombre de message repondu, les message sans reponse....
on pourrai aussi instaurer un petit bouton pour "upper" les messages sans rajouter de reponses, mais je pense que certaines personnes en abuseront...
winix
Messages postés
1466
Date d'inscription
vendredi 6 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2011
13
6 déc. 2008 à 11:31
6 déc. 2008 à 11:31
Salut!
pour pas avoir d'abus tu limites le nombre de fois ou tu peux "upper" à 3 fois!!
pour pas avoir d'abus tu limites le nombre de fois ou tu peux "upper" à 3 fois!!
clem73
Messages postés
4461
Date d'inscription
jeudi 3 janvier 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 décembre 2016
188
6 déc. 2008 à 11:39
6 déc. 2008 à 11:39
Salut,
Bien de relancer l'idée qui avait déjà été dévelopée sur ce topic ==> http://www.commentcamarche.net/forum/affich 6771978 jac nouveau statut pour les topic#haut (à consulter).
Malheureusement elle avait été classée sans suite... peut-être rencontrera-t-elle plus de succès ici ?
Bien de relancer l'idée qui avait déjà été dévelopée sur ce topic ==> http://www.commentcamarche.net/forum/affich 6771978 jac nouveau statut pour les topic#haut (à consulter).
Malheureusement elle avait été classée sans suite... peut-être rencontrera-t-elle plus de succès ici ?
Nico le Vosgien
Messages postés
1552
Date d'inscription
vendredi 23 février 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 novembre 2016
266
6 déc. 2008 à 12:45
6 déc. 2008 à 12:45
Effectivement, c'est la même proposition : je me doutais bien que ma suggestion était en doublon ;)
L'idée d'un nouvel icône 'intermédiaire' n'est pas mal non plus.
Bref, on se rend compte qu'il manque un outil pour assurer un réel suivi des discussions : certes, tant que ce n'est pas résolu le sujet est à consulter ... mais il y a tellement de sujets qu'il est impossible de prendre le temps de tous les lire.
L'idée reste donc dans l'air ? :)
L'idée d'un nouvel icône 'intermédiaire' n'est pas mal non plus.
Bref, on se rend compte qu'il manque un outil pour assurer un réel suivi des discussions : certes, tant que ce n'est pas résolu le sujet est à consulter ... mais il y a tellement de sujets qu'il est impossible de prendre le temps de tous les lire.
L'idée reste donc dans l'air ? :)
Chris 94
Messages postés
50978
Date d'inscription
mardi 8 janvier 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 février 2023
7 326
6 déc. 2008 à 14:33
6 déc. 2008 à 14:33
Bonjour,
Au rythme où les questions arrivent, le bouton "up" me semble une idée utile. Plutôt que de limiter son usage à trois "pression", je suggère de ne l'autoriser qu'une fois par 24 heures.
Il faut quand même tenir compte des réactions des demandeurs :
- les raisonnables qui insistent modérément, juste pour ne pas être complètement oubliés,
- les impulsifs qui feront "up" de tout bois ; bouton, "up" en réponse, doublons, triplons...
- les "fantômes" qui posent une question et ne reviennent jamais.
Limiter ce bouton aux seuls membres demandeurs, comme "résolu", le réserver aux seuls forums techniques comme le +,... ?
Toutes ces idées géniales sont bien entendues très faciles à émettre mais je n'ai qu'une très vague idée de la maintenance d'un site et des techniques à mettre en œuvre pour le faire évoluer ;-)
Cordialement.
Au rythme où les questions arrivent, le bouton "up" me semble une idée utile. Plutôt que de limiter son usage à trois "pression", je suggère de ne l'autoriser qu'une fois par 24 heures.
Il faut quand même tenir compte des réactions des demandeurs :
- les raisonnables qui insistent modérément, juste pour ne pas être complètement oubliés,
- les impulsifs qui feront "up" de tout bois ; bouton, "up" en réponse, doublons, triplons...
- les "fantômes" qui posent une question et ne reviennent jamais.
Limiter ce bouton aux seuls membres demandeurs, comme "résolu", le réserver aux seuls forums techniques comme le +,... ?
Toutes ces idées géniales sont bien entendues très faciles à émettre mais je n'ai qu'une très vague idée de la maintenance d'un site et des techniques à mettre en œuvre pour le faire évoluer ;-)
Cordialement.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
CCMclaude
Messages postés
25534
Date d'inscription
mardi 20 mai 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 mai 2014
741
6 déc. 2008 à 23:03
6 déc. 2008 à 23:03
Bonsoir,
Un petit grain de NaCl si vous permettez !
L'idée du UP n'est pas si intéressante quand on considère à quelle vitesse est alimentée en posts la rubrique Virus/Sécurité : le titre remonté par le UP a vite fait de redescendre très bas et si, par malheur, le UP se fait via un premier post, la couleur du nombre de réponses n'est plus rouge et le statut devient paradoxal puisque la réponse n'en est pas une !
La discussion était très intéressante dans le topic http://www.commentcamarche.net/forum/affich 6771978 jac nouveau statut pour les topic#haut (avec de nombreux plussoiements à la clé !) mais les idées y proposées étaient beaucoup plus élaborées que celle qui est ici suggérée dans l'affiche et que, pour ma part, j'interprète et traduis comme ceci :
Si les toutes les réponses données sont signées par le seul auteur du topic, non seulement le statut du topic restera inchangé (icône jaune avec point d'exclamation noir) mais, de plus, le chiffre du nombre de réponses devrait rester rouge.
Comments are welcome !
Un petit grain de NaCl si vous permettez !
L'idée du UP n'est pas si intéressante quand on considère à quelle vitesse est alimentée en posts la rubrique Virus/Sécurité : le titre remonté par le UP a vite fait de redescendre très bas et si, par malheur, le UP se fait via un premier post, la couleur du nombre de réponses n'est plus rouge et le statut devient paradoxal puisque la réponse n'en est pas une !
La discussion était très intéressante dans le topic http://www.commentcamarche.net/forum/affich 6771978 jac nouveau statut pour les topic#haut (avec de nombreux plussoiements à la clé !) mais les idées y proposées étaient beaucoup plus élaborées que celle qui est ici suggérée dans l'affiche et que, pour ma part, j'interprète et traduis comme ceci :
Si les toutes les réponses données sont signées par le seul auteur du topic, non seulement le statut du topic restera inchangé (icône jaune avec point d'exclamation noir) mais, de plus, le chiffre du nombre de réponses devrait rester rouge.
Comments are welcome !
baladur13
Messages postés
46422
Date d'inscription
mercredi 11 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
8 mai 2024
13 234
6 déc. 2008 à 23:15
6 déc. 2008 à 23:15
Salut CCMclaude
Je suis tout à fait de ton avis....
Le message doit rester "sans réponse" tant qu'un autre membre n'est pas intervenu... et le compteur reste sur 0...
Le cas ou l'auteur ayant trouvé une solution et qui la donnerait pour information des internautes, va bien sur poser problème, dans le cas ou il "oublierait" de mettre le message en résolu...
Mais je pense que cela est moins dommageable pour celui qui cherche de l'aide....
Bien sur le taux de réponse va en prendre un coup....
Je suis tout à fait de ton avis....
Le message doit rester "sans réponse" tant qu'un autre membre n'est pas intervenu... et le compteur reste sur 0...
Le cas ou l'auteur ayant trouvé une solution et qui la donnerait pour information des internautes, va bien sur poser problème, dans le cas ou il "oublierait" de mettre le message en résolu...
Mais je pense que cela est moins dommageable pour celui qui cherche de l'aide....
Bien sur le taux de réponse va en prendre un coup....
Nico le Vosgien
Messages postés
1552
Date d'inscription
vendredi 23 février 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 novembre 2016
266
6 déc. 2008 à 23:20
6 déc. 2008 à 23:20
Bonsoir,
Il n'était pas question de ne pas changer le nombre de réponses : juste de dire qu'un nombre de réponses bas n'indiquait pas si un sujet était bien suivi où si l'auteur était toujours en attente d'un réponse concrète.
En gros, il suffit que 2 personnes répondent "même problème pour moi", "c'est pas gagné" pour que le sujet apparaisse avec 2 réponses sans que l'auteur ait eu le moindre avis constructif !
Après, si vous avez lu les autres post, vous aurez remarqué que d'autres propositions sont apparues : un bouton permettant de remonter le sujet, limité à une fois par 24h, un icône different... etc
Je ne doute aucunement que les idées proposées dans cet autre post étaient bien meilleures : dommage qu'elle n'aient manifestement pas été suivies d'une traduction concrète ;)
Il n'était pas question de ne pas changer le nombre de réponses : juste de dire qu'un nombre de réponses bas n'indiquait pas si un sujet était bien suivi où si l'auteur était toujours en attente d'un réponse concrète.
En gros, il suffit que 2 personnes répondent "même problème pour moi", "c'est pas gagné" pour que le sujet apparaisse avec 2 réponses sans que l'auteur ait eu le moindre avis constructif !
Après, si vous avez lu les autres post, vous aurez remarqué que d'autres propositions sont apparues : un bouton permettant de remonter le sujet, limité à une fois par 24h, un icône different... etc
Je ne doute aucunement que les idées proposées dans cet autre post étaient bien meilleures : dommage qu'elle n'aient manifestement pas été suivies d'une traduction concrète ;)
baladur13
Messages postés
46422
Date d'inscription
mercredi 11 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
8 mai 2024
13 234
>
Nico le Vosgien
Messages postés
1552
Date d'inscription
vendredi 23 février 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 novembre 2016
6 déc. 2008 à 23:29
6 déc. 2008 à 23:29
Quelle que soit la méthode .... l'argument que tu donnes : "j'ai le même problème" restera un cas difficile a sortir du cadre des "réponses" .
Nico le Vosgien
Messages postés
1552
Date d'inscription
vendredi 23 février 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 novembre 2016
266
>
baladur13
Messages postés
46422
Date d'inscription
mercredi 11 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
8 mai 2024
6 déc. 2008 à 23:41
6 déc. 2008 à 23:41
La question est surtt de permettre à l'auteur initial de pouvoir faire remonter son sujet et que ça soit parlant pour ceux pouvant apporter un reel coup de main.
Aujourd'hui, je constate simplement, que les auteurs multiplient les mêmes post quand la réponse qu'ils ont eu (quand s'en était une) ne leur apportait rien.
A partir du moment où un post à une réponse, ils ne sont plus autant consultes que ceux en attente d'une première réponse (et c'est bien compréhensible)
Quoi qu'il en soit, une discussion traitant déjà de cette question n'ayant rien donné, je pense qu'il n'est guère utile de poursuivre celle ci :)
Aujourd'hui, je constate simplement, que les auteurs multiplient les mêmes post quand la réponse qu'ils ont eu (quand s'en était une) ne leur apportait rien.
A partir du moment où un post à une réponse, ils ne sont plus autant consultes que ceux en attente d'une première réponse (et c'est bien compréhensible)
Quoi qu'il en soit, une discussion traitant déjà de cette question n'ayant rien donné, je pense qu'il n'est guère utile de poursuivre celle ci :)
CCMclaude
Messages postés
25534
Date d'inscription
mardi 20 mai 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 mai 2014
741
6 déc. 2008 à 23:59
6 déc. 2008 à 23:59
Non non Nico, ne fous pas le camp !
Si on s'en tient à la demande ORIGINELLE de ce topic, c'est clair et ça tient la route et on est d'accord !!!
C'est pcq ce topic a voulu à un moment donné intégrer qqch de plus élaboré que ça se complique !
Il est bien clair qu'ici on ne parle que de la situation ou seul l'auteur intervient sur son topic !
A +
PS: la seule nuance entre mon post précédent et celui de baladur concernait le nombre de réponse qui pour lui devrait rester à zéro : pour moi il devrait être incrémenté mais rester rouge jusqu'au moment où un noiuveau venu intervient !
Si on s'en tient à la demande ORIGINELLE de ce topic, c'est clair et ça tient la route et on est d'accord !!!
C'est pcq ce topic a voulu à un moment donné intégrer qqch de plus élaboré que ça se complique !
Il est bien clair qu'ici on ne parle que de la situation ou seul l'auteur intervient sur son topic !
A +
PS: la seule nuance entre mon post précédent et celui de baladur concernait le nombre de réponse qui pour lui devrait rester à zéro : pour moi il devrait être incrémenté mais rester rouge jusqu'au moment où un noiuveau venu intervient !
Nico le Vosgien
Messages postés
1552
Date d'inscription
vendredi 23 février 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 novembre 2016
266
7 déc. 2008 à 10:31
7 déc. 2008 à 10:31
Il faut bien dormir de temps en temps !
Ok : avec cette solution, je pense qu'on solutionne les sujets où seuls l'auteur a posté et attend que quelqu'un vienne jeter un petit coup d'oeil. Ce qui permettrait d'éviter "re-post".
Ok : avec cette solution, je pense qu'on solutionne les sujets où seuls l'auteur a posté et attend que quelqu'un vienne jeter un petit coup d'oeil. Ce qui permettrait d'éviter "re-post".
baladur13
Messages postés
46422
Date d'inscription
mercredi 11 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
8 mai 2024
13 234
7 déc. 2008 à 20:58
7 déc. 2008 à 20:58
Re....
zéro ou nombre exact en rouge.... me va bien....
En fait il faut voir ce qui est le plus simple techniquement parlant.
Ne pas incrémenter le compteur si même pseudo poste ou garder en rouge le compteur tant que l'on ne change pas de pseudo...
Pour moi l'essentiel est de garder le statut de " Discussion sans réponse" tant que le message rajouté n'est pas le fait d'un pseudo diffèrent du pseudo initial....
..
zéro ou nombre exact en rouge.... me va bien....
En fait il faut voir ce qui est le plus simple techniquement parlant.
Ne pas incrémenter le compteur si même pseudo poste ou garder en rouge le compteur tant que l'on ne change pas de pseudo...
Pour moi l'essentiel est de garder le statut de " Discussion sans réponse" tant que le message rajouté n'est pas le fait d'un pseudo diffèrent du pseudo initial....
..
benoitbrisefer
Messages postés
195
Date d'inscription
lundi 28 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juin 2011
202
8 déc. 2008 à 00:03
8 déc. 2008 à 00:03
UP
nan j'deconne
moi je suis d'accord avec la proposition
( sa a le mérite d'etre clair)
nan j'deconne
moi je suis d'accord avec la proposition
( sa a le mérite d'etre clair)
