Athlon 2400+ VS Athlon 3000+
Fermé
phoenix25
Messages postés
77
Date d'inscription
dimanche 9 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2021
-
30 nov. 2008 à 23:33
phoenix25 Messages postés 77 Date d'inscription dimanche 9 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2021 - 1 déc. 2008 à 12:22
phoenix25 Messages postés 77 Date d'inscription dimanche 9 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2021 - 1 déc. 2008 à 12:22
A voir également:
- Athlon 2400+ VS Athlon 3000+
- Psp street vs psp 3000 - Forum PSP
- Psp 2000 vs 3000 ✓ - Forum PSP
- Udp vs tcp - Guide
- Psp 3000 vs 3004 ✓ - Forum PSP
- Intel xeon vs i7 ✓ - Forum Matériel informatique
8 réponses
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
300
30 nov. 2008 à 23:41
30 nov. 2008 à 23:41
Le 3000+ est un double coeur, et le 2400+ un simple coeur, non?
phoenix25
Messages postés
77
Date d'inscription
dimanche 9 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2021
30 nov. 2008 à 23:51
30 nov. 2008 à 23:51
Tu m'as mis un instant un doute lol.
Mais non, j'ai vérifié sur Everest, c'est bien noté un monoprocesseur à 1800MHZ.
Par contre, bizarrement, sur le site d'LDLC, il est noté qu'il est à 2GHZ.
Serait-ce une erreur du bios?
Car je sais que pour mon 2400+, il y avait une erreur de fréquence de bus, 100 au lieu de 133mhz
Mais non, j'ai vérifié sur Everest, c'est bien noté un monoprocesseur à 1800MHZ.
Par contre, bizarrement, sur le site d'LDLC, il est noté qu'il est à 2GHZ.
Serait-ce une erreur du bios?
Car je sais que pour mon 2400+, il y avait une erreur de fréquence de bus, 100 au lieu de 133mhz
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
300
30 nov. 2008 à 23:53
30 nov. 2008 à 23:53
Y'a peut-être des erreurs dans le BIOS, oui.
Entre:
- la fréquence affichée sur la boite du processeur,
- le réglage effectif du BIOS (FSB, coefficient). Il peut y avoir des bizarreries.
Est-ce que tu as essayé un benchmark des deux, dans les mêmes conditions?
Entre:
- la fréquence affichée sur la boite du processeur,
- le réglage effectif du BIOS (FSB, coefficient). Il peut y avoir des bizarreries.
Est-ce que tu as essayé un benchmark des deux, dans les mêmes conditions?
phoenix25
Messages postés
77
Date d'inscription
dimanche 9 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2021
1 déc. 2008 à 00:08
1 déc. 2008 à 00:08
Ah oui, par contre, là, ca devient trop compliqué pour moi lol.
- Pour la,fréquence affiché sur la boite, je vais voir si j'ai encore cette boite.
- Pour ce qui est du réglage effectif, je n'ai aucune connaissance :s
Pour un benchmark des deux, je suppose donc qu'il faut que j'ai les éléments à coté qui soit les même: cg et ram.
Ayant un peu près la même ram, 1go crucial value sur le premier et 1go infineon sur la seconde, j'aurais juste la cg à déplacer si je peux faire un test sur le premier et ensuite sur le second (est-ce possible?).
Tu utiliserais quoi pour faire un benckmark, quel type de logiciel ?
- Pour la,fréquence affiché sur la boite, je vais voir si j'ai encore cette boite.
- Pour ce qui est du réglage effectif, je n'ai aucune connaissance :s
Pour un benchmark des deux, je suppose donc qu'il faut que j'ai les éléments à coté qui soit les même: cg et ram.
Ayant un peu près la même ram, 1go crucial value sur le premier et 1go infineon sur la seconde, j'aurais juste la cg à déplacer si je peux faire un test sur le premier et ensuite sur le second (est-ce possible?).
Tu utiliserais quoi pour faire un benckmark, quel type de logiciel ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
300
1 déc. 2008 à 00:10
1 déc. 2008 à 00:10
Aucune idée, je n'ai jamais benchmarké.
L'idéal est de faire un test où la CG ne compte pas. Une compilation, par exemple.
mais je reconnais que c'est compliqué et chiant ^^
L'idéal est de faire un test où la CG ne compte pas. Une compilation, par exemple.
mais je reconnais que c'est compliqué et chiant ^^
phoenix25
Messages postés
77
Date d'inscription
dimanche 9 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2021
1 déc. 2008 à 00:20
1 déc. 2008 à 00:20
Ah tiens, je viens de voir que je pouvais le faire avec Everest :D
Je ferais une comparaison demain.
Sinon, si d'autres personnes ont des idées, n'hésitez pas :D
Merci à Grunt et à tous ;)
PS: je vois que pour ma mémoire vive, j'ai une mémoire effective de 327MHZ et une mémoire réelle de 167MHZ.
Est-ce normal ?
Je ferais une comparaison demain.
Sinon, si d'autres personnes ont des idées, n'hésitez pas :D
Merci à Grunt et à tous ;)
PS: je vois que pour ma mémoire vive, j'ai une mémoire effective de 327MHZ et une mémoire réelle de 167MHZ.
Est-ce normal ?
flo88
Messages postés
23341
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 mars 2023
4 013
1 déc. 2008 à 10:42
1 déc. 2008 à 10:42
Bon,
L'athlon 2400 est trés vieux, l'athlon 64 3000+ est vieux.
L'un a un socket 462, l'autre un socket 939.
Tout cela pour dire que l'athlon 64 3000+ est sans doute deux fois plus puissant que le vieuxathlon 2400 socket A(462)
Les deus sont monocore.
Le 3000+ fonctionne bien à 1.8Ghz, celui que tu as vu sur LDLC est sans doute en socket AM2, donc différent.
Pour la ram, c'est normal, il faut différencié fréquence réel et fréquence commercial.
La seconde s'optient en multipliant par deux la première.
C'est valable avec toutes les DDR (2 et 3 compris)
L'athlon 2400 est trés vieux, l'athlon 64 3000+ est vieux.
L'un a un socket 462, l'autre un socket 939.
Tout cela pour dire que l'athlon 64 3000+ est sans doute deux fois plus puissant que le vieuxathlon 2400 socket A(462)
Les deus sont monocore.
Le 3000+ fonctionne bien à 1.8Ghz, celui que tu as vu sur LDLC est sans doute en socket AM2, donc différent.
Pour la ram, c'est normal, il faut différencié fréquence réel et fréquence commercial.
La seconde s'optient en multipliant par deux la première.
C'est valable avec toutes les DDR (2 et 3 compris)
phoenix25
Messages postés
77
Date d'inscription
dimanche 9 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2021
1 déc. 2008 à 12:22
1 déc. 2008 à 12:22
Merci Flo,
Je viens de faire un test de performance avec Everest qui se nomme: CPUQUEEN et j'ai comme résultat 3150 pour les deux lol.
Je viens de faire un test de performance avec Everest qui se nomme: CPUQUEEN et j'ai comme résultat 3150 pour les deux lol.